Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

[Malik 1 118]

Bonjour à tous,

 

Vues sur le forum d'en face, ces deux nouvelles versions de l'EQ8.

 

EQ8-R voit quelques ameliorations ergonomiques, et pourvues de connectiques notamment 4 x USB3 alimentés, et une distrib d'alimentations. Et bien sur quelques touches de vert, devenue couleur phare de la marque.

 

Les améliorations par rapport au modèle précédent EQ8 incluent:

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

• Connectivité améliorée.

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

 

EQ8-RH c'est l EQ8-R avec un encodeur Renishaw sur l'axe AD (uniquement ? )

 

A priori l EQ8-R est dispo en Italie sur certains sites, chez PrimaluceLab il est indiqué dispo a partir de decembre 2019.

 

Coté prix environ 4100€ l'EQ8-R pour la monture seule sans trepied, contre 3390€ pour la tete seule de l'EQ8 actuelle.

Pas trouvé de prix pour la version RH.

 

Quelques photos :

 

 

 

 

 

[decatur30033 3 698]

Belles bêtes, et c'est bien les prises alim et USB, les encodeurs Renishaw, le top, ils équipent aussi la nouvelle Astrotrac qui devrait être livrée le mois prochain.

 

Olivier

[jldauvergne 15 098]

il y a 4 minutes, decatur30033 a dit :

Renishaw

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas. 

[decatur30033 3 698]

On le retrouve sur la Mach2 et sur l'astrotrac360, un lien vers le fabricant:

https://www.renishaw.com/en/optical-encoders--6433

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ?

 

 

https://astro-physics.com/mach2gto

 

We are absolutely excited to introduce our new Mach2GTO Universal Robotic mount that sets a new standard for portable telescope mounts.

...

Renishaw Absolute Encoder for the ultimate in precise tracking - no SDE or random errors above 1/4 arc sec

 

https://www.astrotrac.com/

[messier63 5 102]

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien à par réduire les correction de l'autoguidage sans le supprimer totalement!!

Juste pour pas faire flamber le tarif, mais du coup le verre à moitié plein c'est bien nul...

Jérôme

[Malik 1 118]

Si j'ai bien compris, avec cet encodeur, il y a la volonté de concurrencer les montures premium AP et 10Micron.

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

Le seul interet que je vois est de ne plus avoir besoin de PEC pour corriger les defauts mecaniques du suivi AD.

 

@messier63 grillé 

assez d'accord, c'est dommage de ne pas etre allé jusqu'au bout

Modifié 1 octobre 2019 par Malik

[messier63 5 102]

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

jérôme

Modifié 1 octobre 2019 par messier63

[decatur30033 3 698]

il y a 4 minutes, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE

Ben faut voir sur le terrain quand même, parce que pour avoir eu une AZEQ6, une Losmandy GM8 puis une AP900, et bien l'AP900 même si elle date un peu, elle les éclate sans problème, et à tous les niveaux.

[petitprost 513]

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs donc la version RH ne sert à rien , mais la version R est intéressante en poste fixe pour remplacer à terme mon eq6-R .

[patry 1 970]

Maintenant, pour améliorer la qualité du suivi, faut'il avoir un encodeur de haute précision en DEC qui en plus, il me semble, corrigera toujours dans le même sens ? Si tu peux économiser 1000€, et t'abstenir de faire du push-to (avec un instrument de 50kg ?) c'est peut être pas si grave ?

Car je doute que le marché soit adapté à cet usage.

Pour moi le simple encodeur ça a du sens en tout cas.

 

Marc

 

[petitprost 513]

Peut-être mais avec Eqmod ça pose problème !

[Malik 1 118]

il y a 7 minutes, petitprost a dit :

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs

 

ah ? et pour quelle raison ?

 

Je trouve que 700€ de plus l'E8R par rapport rapport à l'EQ8 actuelle c'est un peu cherross pour les quelques améliorations apportées.

Modifié 1 octobre 2019 par Malik

[petitprost 513]

Il y a un bug entre eqmod et les encodeurs des montures skywhatcher et il était conseillé de les débrancher dixit PA mais peut-être que depuis cela à été corrigé

[patry 1 970]

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

C'est cool que l'EQ8R fasse déjà tout cela.

 

Marc

 

[messier63 5 102]

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Vraiment pas loin des autres grandes marques pour beaucoup moins cher (chinois oblige mais qualité europe voir usa pourtant..).

Patry, sans encodeur sur la dec ça dispense pas du suivi en astrophoto!!

Du coup ça sert à quoi sachant que pour du visuel ou du planétaire, la version sans encodeur suffit très très bien.?

jérôme

[decatur30033 3 698]

il y a 4 minutes, messier63 a dit :

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

[messier63 5 102]

C'est lourd mais très stable et suivi remarquable (même l'ancienne version) et vraiment pas cher face à la concurrence ;-)

L'essayer c'est l'adopter...

jérôme

[Malik 1 118]

il y a 11 minutes, patry a dit :

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

 

et ca te coute cb ?

perso j'ai deja aussi fait tout ca, y'en a pour 50 bal de composants...

De mon point de vue, ce genre d'options devrait etre "de serie" sur toutes les nouvelles montures et sans surcout...

 

 

[vigon 187]

vu le poids de la monture, je ne vois pas trop ça en itinérant...

en poste fixe, j'ai une Ioptron CEM120EC avec un encodeur en alpha; mise en station récente par méthode de king.

je suis à moins de 30" d'arc de la position idéale, j'attends une prochaine éclaircie pour voir le suivi ( 1er test à 60sec les étoiles sont rondes)

l'EQ8 RH en est la concurrente directe et si c'est de l'USB 3 partout c'est mieux.

par contre je n'aime pas Eqmod....

[Shadoko 72]

J'ai une EQ8 en fixe.

Marche plutôt bien.

C'est quand même une chinoiserie qui rouille. Sur les flasques de disques AD et DEC, bien passer au rustol !

La mienne, après installation s'est bloquée avec un gros bruit en AD: deux vis non serrées se baladaient dans la carter du bas !

Je regarde donc les photos qui illustrent la bêtise humaine: Prises bien orientées vers le haut, pas de cache, la flotte va bien rentrer dedans et tout oxyder. Je ne comprends pas, les gens qui font ça n'ont jamais fait une nuit d'observation avec la rosée qui dégouline...

Deux vrais carter fermés auraient protégé ces disques qui ne sont pas en inox mais en ferraille avec du faux chrome qui cloque rapidement.

A part ça je ne regrette pas mon achat, ça marche plutôt bien. On en a pour le prix, juste le prix, pas plus. Si on est prêt a tout vérifer et sortir sa bombe de WD qq chose c'est on. Sinon voir ailleurs et plus cher!

Les contrepoids rouillent rapide !

La main d'oeuvre à la cravache, ça le fait pas toujours.

 

 

 

 

[sollio 14]

ils ont modifié les blocages de frein (( poignet plus grosse) 

c est le reproche principal que je fait a mon EQ8 .

si c''était a refaire je reprendrais sans hésiter une EQ8.

[messier63 5 102]

Prises IP68? ;-)

jérôme

[ngc_7000 125]

Je regarde de près les EQ8 en ce moment pour un poste fixe .

Les évolutions de la nouvelle ne m'attire pas plus que ça .

 

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

Je trouve que c'est un vrai plus ; ça pourrait être intéressant

 

• Connectivité améliorée.

Le Hub + 12V , oui , ça semble un vrai +

 

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

Manifestement pas transcendant

 

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe

 

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe. Ils sont aussi plus joli

 

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

Surement un vrai  plus

 

 

Bref , pour un poste fixe , je reste sur l'ancienne , surtout qu'il faudra rajouter 700€ de plus !

De quoi acheter pas mal de WD 40 ;-)

 

Mais chacun verra midi à sa porte

 

 

[Bernard_Bayle 9 981]

Il y a 7 heures, patry a dit :

je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in)

 

Bonne idée , pour résistance chauffante, ventilos mise en T°c  etc... mais pourquoi 30v cc et pas 12v ?

 

Bernard_Bayle

[heXa83 380]

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien

bonjour,

je ne suis pas complètement d’accord. Si je ne me trompe pas, sur une monture équatoriale, on compense la rotation terrestre en AD, non ?

Donc, si ta monture (allemande ou à fourche) est parfaitement mise en station et quelle est bien orthogonale, le défaut principal de suivi est sur  le mouvement en AD, le "DEC" n'apporte que de la rotation de champs (et encore, sur un très grand nombre de poses de grande durée, cumulée sur un même objet).

L'encodeur "renishaw", encodeur absolu, par sa très haute définition, indique à l'informatique embarqué, la différence entre le mouvement donné par les moteurs/codeurs de la monture et son réel mouvement "mécanique". Ainsi, par l’électronique, on augmente la précision de suivi en AD et pour les focales intermédiaires la précision devient redoutable ! Ce système, qui n'a rien de nouveau, était proposé sur les meade LX200 à fourches dans les années 1990 : les 10" et 12" pouvaient suivre en photo (argentique) jusqu'à 5 mn sans rattrapage !!! Aujourd'hui, avec les capteurs au pixels microscopiques je pense que ce serait moins.

 

Donc, pour en revenir à l'EQ8 "renishaw", je pense que skywatcher à choisi le bon compromis entre coût et performance de suivi en optant pour l'encodeur absolu là ou il est vraiment nécessaire. Pour le mouvement Dec ils ont quand même amené une amélioration qui doit apporter un peu plus de précision dans la répétition du mouvement a/r (jeux). A l'opérateur de réaliser une excellente mise en station. Au regard du poids de la bête, sur un poste fixe, c'est réalisable sans pb.

 

Concrètement, si je devais acheter une EQ8, je la prendrais avec l'encodeur absolu (cherchez un peu le prix d'un encodeur absolu ... ouille çà fait mal !), donc directement "RH". je ne pense pas que la différence entre EQ8 & Eq8-R se justifie (sauf pour le passage de câbles, mais l'alim face au ciel ...)

 

Xavier