Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Malik a dit :

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

 

Une très bonne mise en station en poste fixe et tu pourras faire des poses sans trop de dérive en DEC.

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

 

Faut pas rêver, il y a un gouffre entre une AP1100 et une EQ8 toutes les deux annoncées pour 50Kg.

L'AP1100 non seulement porte réellement 50Kg mais surtout guide suffisamment précisément ces 50 Kg pour faire de la photo. Il y a quasiment un facteur 2 sur l'erreur en AD avec l'EQ8.

Donc l'encodeur Renisawh en AD n'est pas un luxe sur EQ8 avec charge lourde contrairement à l'AP1100.

 

(je pratique les 2 très régulièrement)

 

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas.

 

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

Edit on a répondu en même temps avec Hexa83. Je suis complètement en.phase avec sont analyse.

Edited by olivdeso
  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Le 02/10/2019 à 01:14, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence

C'est la réponse que j'espérais :) C'est super canon à ce prix là ! On sait quelle précision on peut espérer avec ça ? Il doit rester des défauts liés à l’orthogonalité des axes, la réfraction, et sans doute un résidu mécanique.  

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

certainement bien plus cher que ce que tu compte fabriquer, mais çà existe dans le commerce

En effet, mais c'est bien "trop" compliqué à mon gout. Un hub USB2 ... bof à quoi bon.

 

Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

En tout cas je vois qu'on est d'accord sur l'encodeur nécessaire (pas indispensable) sur un axe et pas nécessaire sur le second.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quant on voit le cout d'un encodeur absolu de cette marque, cela veut dire que la version RH, coutera presque le double de la version R (l'option codeurs absolues Renishaw sur une monture AP sur les 2 axes, c'est plus de 7.000 €, ou alors c'est pas les mêmes codeurs).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup je me pose la question du réel intérêt des encodeurs, et de la course à vouloir ne plus autoguider.

 

Je m’explique 

 

En partant du postulat qu’on est en poste fixe :

 

- encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

- encodeurs sur deux axes : suffit de faire une bonne pec + bonne MES + autoguidage et c’est équivalent ? 

 

Dans les deux cas l’économie en restant sur une solution de guidage, si elle est bien maîtrisée, est... astronomique

 

pour un résultat équivalent ? 

 

j ai mis des point d’interrogation pour poser la question, je n’affirme rien ☺️

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Malik a dit :

encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

sur une AP1100 oui, sur une EQ8 non, c'est pour ca que l'encodeur est utile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

D'ailleurs, n'est-ce pas ce cher Mala05 qui a une boucle de rétroaction sur sa cinématique d'axe AD avec des composants à 2 francs 6 sous ?

 

Sinon, oui, le matériel SW vieillit mal au niveau aspect. Peinture trop mince, mauvais inox...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Pascal C03 a dit :

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

 

oui tout a fait.

 

l'encodeur absolu permet de savoir où est la monture exactement, (même en cas de coupure de courant en général), donc bien pratique sur un setup à distance.

Conséquence intéressante, on peut faire un modèle de pointage précis et même plus : un modèle de suivi adaptatif qui va calculer la vitesse sidérale apparente en fonction de la hauteur de l'objet et des paramètres atmosphériques. Donc on va pouvoir se passer d'autoguidage.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, olivdeso a dit :

des paramètres atmosphériques.

 

Les paramètres atmosphériques ne changent pas sur une sessions de 5 h ? J'ai des doutes sur l'utilité mais pourquoi pas, je n'en suis pas là !

 

Le delta de prix entre codeur absolu et incrémental me parait du luxe par rapport au plaisir d'avoir déjà réduit d'un ordre de grandeur la valeur d'ep ce qui en cas de mes très précise doit déjà permettre des poses de qq minutes...

 

Quels sont les temps de pose les plus longs en usage pour les caméras Cmos ?

 

Il y a peut-être de vrais arguments, je n'y suis pas sensible pour l'instant :ph34r:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote. Par contre, il les faut sur les 2 axes, sinon, ça ne sert pas à grand chose. A part sur ce point précis, je reste assez peu convaincu de l'intérêt de mettre une telle sommes supplémentaire dans des encodeurs absolus par rapport à un autoguidage de qualité sur une monture mécaniquement bien faite.

 

Le 01/10/2019 à 15:49, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

Tu sais, il existe déjà bien d'autres monture qui font du très très bon boulot pour moins chère (fait un tour par exemple du coté de Fornax), mais la mode et le marketing font beaucoup....

 

Jean-Christophe

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui ou mesu200 mais pas beaucoup de retour sur ces montures malheureusement.

Mais la mesu300 avec encodeur ça fait rêver.

Un bon gros 600 dessus,  hum....

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un encodeur sur un seul axe. En effet, en remote, savoir où est la monture est important mais l'ancienne EQ8 avait déjà un système de homing pour un cas de pépin de type perte de synchronisation avec un alignement initial. Donc, même en cas de perte de courant (qui ne devrait pas arriver en remote avec un bon UPS et un script qui met le setup en mode parking), un homing au retour du courant permet de recaler la monture.

 

L'utilisation d'encodeurs absolus sur les deux axes, une fois un modèle de ciel bien fait, permet de longues poses sans guidage ou avec un guidage d'une impulsion toutes les deux minutes par exemple. Mais la qualité du guidage sera surtout conditionnée par la qualité mécanique de la monture en fonction du poids perché. Guider sur la refraction a aussi un intérêt pour garder une bonne rondeur d'étoiles même à faible altitude mais très très cher comme option.

 

A la fin, cela reste une question de budget. Somme toute, pourquoi acheter une BMW si une Dacia va sans problème du point A au point B. Moins confortable, moins rapide, moins élitiste mais elle y arrive.

 

A+

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence

 

Hello,

 

Les monture possédant ds encodeurs absolus sont généralement très bien faites, avec la mécanique qui suit parfaitement. Sinon, elles n'auraient pas de marché. Comme indiqué ci-dessus, à mon sens, l'avantage principal des encodeurs absolus est de pouvoir se passer de guidage.

 

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

Le plus gros avantage d'une monture haut de gamme, c'est qu'elle se fait complètement oublier en permanence... Et ça il faut y avoir gouter pour comprendre qu'il sera difficile de faire marche arrière ensuite, ce n'est pas une question de marketing ou d'élitisme. 

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bradisback a dit :

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

 

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, zeubeu a dit :

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

A mon sens c'est juste.

 

Par contre, de par sa précision, les encodeurs le calculent et en tiennent compte automatiquement lors du pointage et guidage. La correction éventuelle se fait donc en temps réel. Donc, cela ne supprime pas le jeu mécanique mais cela le masque complètement pour l'utilisateur final.  

 

A+

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...
Et donc s'il donne une impulsion et qu'il voit qu'il n'arrive pas à la position voulue, il le corrige immédiatement...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me tue dans cette histoire c'est qu'ils ont complétement mis au rencard l'EQ8 de "base"

Mais le prix d'attaque à complétement changé 3300€ => 4200€ .

Personnellement , j’étais parti sur l'eq8 de "base" mais à 4200€ , je regarde ailleurs !!!???

 

 

900€ le Hub + des prises d'alim 12V+ qq boutons moleté et une patoche pour déporter un moteur ; ça passe pas !O.o

 

Erreur de marketing ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait d’accord @ngc_7000 je repousse depuis un moment l’achat d une EQ8 😑

 

fait iec..hhh qu’elle soit plus dispo et qu’il faille mettre 700€ de plus pour cette nouvelle version

 

bon après peut être que l’ancienne version était sous évaluée aussi, faut dire que 3300€ c’etait vraiment pas cher 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eq8-r est à ~ 4300

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11564_Skywatcher-EQ8-R-Pro-Synscan-GoTo-Mount-for-Telescopes-up-to-50-kg.html

Eq8 "base"  était à ~ 3400

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail

 

 

En concurrence , il y a pour ~ 4000€

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10184_iOptron-CEM120-center-balanced-GoTo-mount---payload-52kg.html

Bon pas l'air d'avoir des codeurs mais beaucoup plus de "gadget" et de connectique

Ma seule crainte reste l'informatique (liaison Ascom/Indi)

Pas trop inquiet coté mécanique

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, JP-Prost a dit :

c'est un clone de l'EQ8

 

 

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Malik a dit :

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

excellent, bravo Malik, tu as le coup d'oeil, toi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
    • By FRANKASTRO64
      Bonjour à tous
       
      En premier lieu, Bonne Année 2020 à tous ! Que cette année 2020, l'année de la meilleure opposition de Mars depuis 15 ans, vous soit emplie de Cieux clairs et noirs !
       
      j'ai sauté le pas d'acheter il y a près de deux ans le StarSense Celestron pour monture SW. Bien que considérer par beaucoup comme un gadget, j'ai été surpris de l'utiliser régulièrement avec plusieurs tubes pour le visuel et surtout pour la photo car je gagne en temps et précisions d'alignements  à chaque session de visuel ou de photo (15min mini en visuel pour un alignement sur 3 étoiles et près de 30/40 min en session photos pour un alignement sur près de 10 étoiles !)
       
      Donc pour moi, ce n'est plus un gadget car la précision d'alignement t surtout le temps gagné à chaque session sont d'autant plus précieux étant donné la PL ou les conditions météo si capricieuses qui nous bouffent des nuits !
       
      Celestron vient de sortir un nouveau produit StarSense avec un Smartphone sur ces tubes : le  STARSENSE EXPLORER™ DX 
         
       
       https://www.celestron.com/collections/starsense-explorer-smartphone-app-enabled-telescopes
       
      Cela fait débat chez les Ricains sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/689764-starsense-explorer/
       
      Qu'en pensez-vous, surtout les utilisateurs actuels de StarSense Celestron ou SW ? et ya t il déjà des retours en France ?
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
       
       
       
    • By Yoann DEGOT LONGHI
      Salut
      Je cherche  nommer cette pièce dont l'utilité est le réglage de latitude
      J'aimerai intégrer un tel système sur la grosse monture que je construit, mais je ne trouve pas la référence....
      Z'auriez une idée
       
      Merci!

    • By Domsto70
      Bonjour à tous
      j’ai fait l’acquisition d’un boîtier ASIAIR pour la coupler à mon heq5 (eqmod) là tout va bien cela se complique lorsque je veux passer par SkySafari pro monture en (eqmod SkySafari) Et l’application en meade 200 ip 10.0.0.1 port 9624  (infos vu sur le forum pour synchroniser une heq5) . Et là ça marche 1 fois sur 10 ,il retrouve plus la monture et quand il l’a retrouve il me pointe un objet complètement à l’opposé. Si vous avez des infos pour m’aider.
      bien cordialement et bonne année 2020 
      dom
    • By henryjazz964
      bonsoir
      senior depuis un moment mais passionné depuis longtemps, je suis depuis plusieurs années sur un télescope Meade 114/900 et je me suis regalé
      j'ai envie de monter en gamme et un ami m'a proposé un tube 254/1000 Skywacher en carbone pour un prix très intéressant et je sais qu'il est en parfait état.
      Mais il me faut une monture et le poids du tube m'oblige à ne pas prendre n importe quoi pour bien le supporter.
      Merci de me dire que faut il au minimum ?, Y a t il de bonnes occasions ?
      Je suis aussi très attiré par un Dobson Bresser 254/1270 .
      je ne vise que le visuel et pas la photo et je ne  veux pas mettre un trop budget , ne pouvant pas faire d'observations toutes l année.
       
      D'avance merci pour vos retours qui sont toujours très pertinents.
  • Images