Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Il y a 9 heures, Malik a dit :

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

 

Une très bonne mise en station en poste fixe et tu pourras faire des poses sans trop de dérive en DEC.

 

Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

 

Faut pas rêver, il y a un gouffre entre une AP1100 et une EQ8 toutes les deux annoncées pour 50Kg.

L'AP1100 non seulement porte réellement 50Kg mais surtout guide suffisamment précisément ces 50 Kg pour faire de la photo. Il y a quasiment un facteur 2 sur l'erreur en AD avec l'EQ8.

Donc l'encodeur Renisawh en AD n'est pas un luxe sur EQ8 avec charge lourde contrairement à l'AP1100.

 

(je pratique les 2 très régulièrement)

 

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas.

 

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

Edit on a répondu en même temps avec Hexa83. Je suis complètement en.phase avec sont analyse.

Edited by olivdeso
  • Like 3
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Le 02/10/2019 à 01:14, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence

C'est la réponse que j'espérais :) C'est super canon à ce prix là ! On sait quelle précision on peut espérer avec ça ? Il doit rester des défauts liés à l’orthogonalité des axes, la réfraction, et sans doute un résidu mécanique.  

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, heXa83 a dit :

certainement bien plus cher que ce que tu compte fabriquer, mais çà existe dans le commerce

En effet, mais c'est bien "trop" compliqué à mon gout. Un hub USB2 ... bof à quoi bon.

 

Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

C'est un encodeur ultra précis. Habituellement sur l'Axe AD (au moins) il permet la correction de l'erreur périodique en temps réel en boucle fermée : la position angulaire de l'axe AD est mesurée plusieurs fois par seconde et la rotation est asservie en conséquence.

 

En tout cas je vois qu'on est d'accord sur l'encodeur nécessaire (pas indispensable) sur un axe et pas nécessaire sur le second.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quant on voit le cout d'un encodeur absolu de cette marque, cela veut dire que la version RH, coutera presque le double de la version R (l'option codeurs absolues Renishaw sur une monture AP sur les 2 axes, c'est plus de 7.000 €, ou alors c'est pas les mêmes codeurs).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du coup je me pose la question du réel intérêt des encodeurs, et de la course à vouloir ne plus autoguider.

 

Je m’explique 

 

En partant du postulat qu’on est en poste fixe :

 

- encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

- encodeurs sur deux axes : suffit de faire une bonne pec + bonne MES + autoguidage et c’est équivalent ? 

 

Dans les deux cas l’économie en restant sur une solution de guidage, si elle est bien maîtrisée, est... astronomique

 

pour un résultat équivalent ? 

 

j ai mis des point d’interrogation pour poser la question, je n’affirme rien ☺️

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Malik a dit :

encodeurs sur AD : suffit de faire une bonne PEC + autoguidage et c’est équivalent ?

 

sur une AP1100 oui, sur une EQ8 non, c'est pour ca que l'encodeur est utile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

D'ailleurs, n'est-ce pas ce cher Mala05 qui a une boucle de rétroaction sur sa cinématique d'axe AD avec des composants à 2 francs 6 sous ?

 

Sinon, oui, le matériel SW vieillit mal au niveau aspect. Peinture trop mince, mauvais inox...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Pascal C03 a dit :

Quel intérêt d'un codeur absolu ?

Pour faire une régulation en boucle fermée je n'en vois pas la nécessité...

 

 

oui tout a fait.

 

l'encodeur absolu permet de savoir où est la monture exactement, (même en cas de coupure de courant en général), donc bien pratique sur un setup à distance.

Conséquence intéressante, on peut faire un modèle de pointage précis et même plus : un modèle de suivi adaptatif qui va calculer la vitesse sidérale apparente en fonction de la hauteur de l'objet et des paramètres atmosphériques. Donc on va pouvoir se passer d'autoguidage.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, olivdeso a dit :

des paramètres atmosphériques.

 

Les paramètres atmosphériques ne changent pas sur une sessions de 5 h ? J'ai des doutes sur l'utilité mais pourquoi pas, je n'en suis pas là !

 

Le delta de prix entre codeur absolu et incrémental me parait du luxe par rapport au plaisir d'avoir déjà réduit d'un ordre de grandeur la valeur d'ep ce qui en cas de mes très précise doit déjà permettre des poses de qq minutes...

 

Quels sont les temps de pose les plus longs en usage pour les caméras Cmos ?

 

Il y a peut-être de vrais arguments, je n'y suis pas sensible pour l'instant :ph34r:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence, même en cas de coupure de courant ou autre problème. C'est une fonctionnalité importante pour le remote. Par contre, il les faut sur les 2 axes, sinon, ça ne sert pas à grand chose. A part sur ce point précis, je reste assez peu convaincu de l'intérêt de mettre une telle sommes supplémentaire dans des encodeurs absolus par rapport à un autoguidage de qualité sur une monture mécaniquement bien faite.

 

Le 01/10/2019 à 15:49, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

Tu sais, il existe déjà bien d'autres monture qui font du très très bon boulot pour moins chère (fait un tour par exemple du coté de Fornax), mais la mode et le marketing font beaucoup....

 

Jean-Christophe

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui ou mesu200 mais pas beaucoup de retour sur ces montures malheureusement.

Mais la mesu300 avec encodeur ça fait rêver.

Un bon gros 600 dessus,  hum....

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un encodeur sur un seul axe. En effet, en remote, savoir où est la monture est important mais l'ancienne EQ8 avait déjà un système de homing pour un cas de pépin de type perte de synchronisation avec un alignement initial. Donc, même en cas de perte de courant (qui ne devrait pas arriver en remote avec un bon UPS et un script qui met le setup en mode parking), un homing au retour du courant permet de recaler la monture.

 

L'utilisation d'encodeurs absolus sur les deux axes, une fois un modèle de ciel bien fait, permet de longues poses sans guidage ou avec un guidage d'une impulsion toutes les deux minutes par exemple. Mais la qualité du guidage sera surtout conditionnée par la qualité mécanique de la monture en fonction du poids perché. Guider sur la refraction a aussi un intérêt pour garder une bonne rondeur d'étoiles même à faible altitude mais très très cher comme option.

 

A la fin, cela reste une question de budget. Somme toute, pourquoi acheter une BMW si une Dacia va sans problème du point A au point B. Moins confortable, moins rapide, moins élitiste mais elle y arrive.

 

A+

Edited by bandido

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Le seul vrai intérêt des encodeurs absolus est qu'on sait où se trouve la monture en permanence

 

Hello,

 

Les monture possédant ds encodeurs absolus sont généralement très bien faites, avec la mécanique qui suit parfaitement. Sinon, elles n'auraient pas de marché. Comme indiqué ci-dessus, à mon sens, l'avantage principal des encodeurs absolus est de pouvoir se passer de guidage.

 

 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

Le plus gros avantage d'une monture haut de gamme, c'est qu'elle se fait complètement oublier en permanence... Et ça il faut y avoir gouter pour comprendre qu'il sera difficile de faire marche arrière ensuite, ce n'est pas une question de marketing ou d'élitisme. 

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Bradisback a dit :

Un autre intérêt d'avoir des encodeurs, en plus de ce qui a été dit, c'est d'avoir 0 backlash (ça concerne surtout l'axe DEC, et donc l'avantage de l'avoir sur les deux axes).

 

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, zeubeu a dit :

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

A mon sens c'est juste.

 

Par contre, de par sa précision, les encodeurs le calculent et en tiennent compte automatiquement lors du pointage et guidage. La correction éventuelle se fait donc en temps réel. Donc, cela ne supprime pas le jeu mécanique mais cela le masque complètement pour l'utilisateur final.  

 

A+

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

Pourquoi il y aurait 0 baclash en utilisant un encodeur ?

 

L'encodeur ne supprime pas les jeux entre une roue dentée et sa vis sans fin...

Ben pcq'il sait en permanence et instantanément où il est et où il devrait être...
Et donc s'il donne une impulsion et qu'il voit qu'il n'arrive pas à la position voulue, il le corrige immédiatement...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me tue dans cette histoire c'est qu'ils ont complétement mis au rencard l'EQ8 de "base"

Mais le prix d'attaque à complétement changé 3300€ => 4200€ .

Personnellement , j’étais parti sur l'eq8 de "base" mais à 4200€ , je regarde ailleurs !!!???

 

 

900€ le Hub + des prises d'alim 12V+ qq boutons moleté et une patoche pour déporter un moteur ; ça passe pas !O.o

 

Erreur de marketing ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait d’accord @ngc_7000 je repousse depuis un moment l’achat d une EQ8 😑

 

fait iec..hhh qu’elle soit plus dispo et qu’il faille mettre 700€ de plus pour cette nouvelle version

 

bon après peut être que l’ancienne version était sous évaluée aussi, faut dire que 3300€ c’etait vraiment pas cher 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eq8-r est à ~ 4300

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11564_Skywatcher-EQ8-R-Pro-Synscan-GoTo-Mount-for-Telescopes-up-to-50-kg.html

Eq8 "base"  était à ~ 3400

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-sky-watcher-eq8-pro-synscan-goto-sans-trépied_detail

 

 

En concurrence , il y a pour ~ 4000€

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10184_iOptron-CEM120-center-balanced-GoTo-mount---payload-52kg.html

Bon pas l'air d'avoir des codeurs mais beaucoup plus de "gadget" et de connectique

Ma seule crainte reste l'informatique (liaison Ascom/Indi)

Pas trop inquiet coté mécanique

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, JP-Prost a dit :

c'est un clone de l'EQ8

 

 

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Malik a dit :

y a meme marqué SkyWatcher sur la photo xD

excellent, bravo Malik, tu as le coup d'oeil, toi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By AstronoSeb
      Bonjour la communauté.
       
      Il m'arrive une truc bizarre depuis 2 nuits avec mon suivi. J'etais en train d'imager NGC3953 en autoguidage hors axe avec ma monture EQ6R, lorsque soudain, à 2h30 piles poils et 2 fois suite,  le sujet se decale lentement. L'image semble se deplacer pendant une heure environ pour se stabilier à nouveau et etre autoguidée correctement. Pendant cette phase, les étoiles ont un filé sur chaque pose de 30s, comme si la rotation de la monture etait déconnectée.
       
      Avant 2h30: stable

       
      entre 2h30 et 3h40: déplacement de la monture sur chaque pose de 30s.


       
      puis, dès 3h42... a nouveau stable.

       
      J'ai pensé à un passage à un point d'equilibre de la monture qui aurait fait passé l'axe de declinaison d'un coté du jeu de denture à l'autre. Cela aurait pu faire perdre l'etoile de guidage a PHD guiding.  Mais j'imagine que phd guiding dans ce cas doit continuer au moins sur la rotation "normale" de l'axe AD sur la vitesse siderale. A moins qu'en cas de perte de l'etoile guide il ne coupe tout simplement le suivit et la rotation de la monture...
       
      Qu'en pensez vous ? Est ce que ça vous est deja arrivé ?
       
      Precision: mon tube est un C8 Edge.
       
      Merci de votre aide !
    • By Malburny
      Bonjour,
       
      je me suis enfin lancé dans l’observation des cieux et pour cela, après avoir pesé le pour et le contre de différents setup, j’ai opté pour un maksutov 127 de chez Sky-Watcher sur trépied photo Orion Tritech II.
      Car vivant à Paris cette équipement me permettra la joie du planétaire à domicile et la compacité de cet ensemble me permettra l’emporter partout avec moi pour les explorations du CP lors des vacances à la campagne.
       
      Ma question porte sur la rotule de mon trépied photos que j’aimerais changer (car bcp trop imprécise) et comme je cherche l’hyper mobilité, j’hésitais pour la mini monture Omegon AZ-Baby. J’aimerais donc avoir l’avis des pros de ce forum et de tous ceux qui ont pu la tester.
       
      merci à tous pour vos précieux Éclairages.
       
      Fabrice

    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai un soucis avec ma monture azeq 6, je n'arrive plus à  desserrer le frein d'axe de déclinaison. Il est bloqué de chez bloquer! J'ai essayé en tapant un peu avec un morceau de bois sur la molette de frein avec  les 3 pattes mais rien! Dans le doute je ne sais plus si c'est bloqué serré ou desserré ! Peut on démonter cette partie sans enlever la tête de la monture? sans enlever la barre de contre poids? Merci de vos réponse! J'ai une vidéo qui explique le démontage total de la monture mais si je peux enlever juste la partie qui m'interresse!
    • By starmich
      Bonjour à tous ! 
       
      je poste une question qui me taraude en ce moment, elle mériterait peut-être d'aller dans la case "débutant" : 
      Jeune papa depuis un mois, le sommeil est précieux  Je voudrais allonger les durées de mes séances photos et pouvoir aller dormir, avec un risque de panne de réveil ... le tout en évitant que ma monture continue à tourner et que mon tube finisse dans le pied du trépied ... 
       
      j'ai une HEQ5 pro goto et j'utilise APT Tools pour planifier les séances photos. 
       
      En écrivant ces quelques lignes mon aquarium vient de s'allumer (il est sur un timer) est-ce  la solution la plus simple à envisager ?  APT Tools est-il programmable ? la raquette GOTO ? NINA est-il mieux ? 
       
      comment faites-vous ? 
       
      Merci pour vos retours  
  • Images