Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Vues sur le forum d'en face, ces deux nouvelles versions de l'EQ8.

 

EQ8-R voit quelques ameliorations ergonomiques, et pourvues de connectiques notamment 4 x USB3 alimentés, et une distrib d'alimentations. Et bien sur quelques touches de vert, devenue couleur phare de la marque.

 

Les améliorations par rapport au modèle précédent EQ8 incluent:

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

• Connectivité améliorée.

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

 

EQ8-RH c'est l EQ8-R avec un encodeur Renishaw sur l'axe AD (uniquement ? o.O)

 

A priori l EQ8-R est dispo en Italie sur certains sites, chez PrimaluceLab il est indiqué dispo a partir de decembre 2019.

 

Coté prix environ 4100€ l'EQ8-R pour la monture seule sans trepied, contre 3390€ pour la tete seule de l'EQ8 actuelle.

Pas trouvé de prix pour la version RH.

 

Quelques photos :

 

sky-watcher_italia_EQ8-R.jpg.4d83684d3943320d807537f91a58e981.jpg

EQ8R-Sky-Watcher-back.jpg.1ae25fe646df8431c868094e861b86e9.jpg

EQ8R-Sky-Watcher.jpg.61128e0f4e458704fd5a803d4fe97561.jpg

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Belles bêtes, et c'est bien les prises alim et USB, les encodeurs Renishaw, le top, ils équipent aussi la nouvelle Astrotrac qui devrait être livrée le mois prochain.

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, decatur30033 a dit :

Renishaw

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On le retrouve sur la Mach2 et sur l'astrotrac360, un lien vers le fabricant:

https://www.renishaw.com/en/optical-encoders--6433

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ?

 

 

https://astro-physics.com/mach2gto

 

We are absolutely excited to introduce our new Mach2GTO Universal Robotic mount that sets a new standard for portable telescope mounts.

...

Renishaw Absolute Encoder for the ultimate in precise tracking - no SDE or random errors above 1/4 arc sec

 

https://www.astrotrac.com/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien à par réduire les correction de l'autoguidage sans le supprimer totalement!!

Juste pour pas faire flamber le tarif, mais du coup le verre à moitié plein c'est bien nul...

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'ai bien compris, avec cet encodeur, il y a la volonté de concurrencer les montures premium AP et 10Micron.

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

Le seul interet que je vois est de ne plus avoir besoin de PEC pour corriger les defauts mecaniques du suivi AD.

 

@messier63 grillé xD

assez d'accord, c'est dommage de ne pas etre allé jusqu'au bout

Edited by Malik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

jérôme

Edited by messier63
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE

Ben faut voir sur le terrain quand même, parce que pour avoir eu une AZEQ6, une Losmandy GM8 puis une AP900, et bien l'AP900 même si elle date un peu, elle les éclate sans problème, et à tous les niveaux.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs donc la version RH ne sert à rien , mais la version R est intéressante en poste fixe pour remplacer à terme mon eq6-R .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maintenant, pour améliorer la qualité du suivi, faut'il avoir un encodeur de haute précision en DEC qui en plus, il me semble, corrigera toujours dans le même sens ? Si tu peux économiser 1000€, et t'abstenir de faire du push-to (avec un instrument de 50kg ?) c'est peut être pas si grave ?

Car je doute que le marché soit adapté à cet usage.

Pour moi le simple encodeur ça a du sens en tout cas.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, petitprost a dit :

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs

 

ah ? et pour quelle raison ?

 

Je trouve que 700€ de plus l'E8R par rapport rapport à l'EQ8 actuelle c'est un peu cherross pour les quelques améliorations apportées.

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un bug entre eqmod et les encodeurs des montures skywhatcher et il était conseillé de les débrancher dixit PA mais peut-être que depuis cela à été corrigé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

C'est cool que l'EQ8R fasse déjà tout cela.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Vraiment pas loin des autres grandes marques pour beaucoup moins cher (chinois oblige mais qualité europe voir usa pourtant..).

Patry, sans encodeur sur la dec ça dispense pas du suivi en astrophoto!!

Du coup ça sert à quoi sachant que pour du visuel ou du planétaire, la version sans encodeur suffit très très bien.?

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est lourd mais très stable et suivi remarquable (même l'ancienne version) et vraiment pas cher face à la concurrence ;-)

L'essayer c'est l'adopter...

jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, patry a dit :

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

 

et ca te coute cb ?

perso j'ai deja aussi fait tout ca, y'en a pour 50 bal de composants...

De mon point de vue, ce genre d'options devrait etre "de serie" sur toutes les nouvelles montures et sans surcout...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

vu le poids de la monture, je ne vois pas trop ça en itinérant...

en poste fixe, j'ai une Ioptron CEM120EC avec un encodeur en alpha; mise en station récente par méthode de king.

je suis à moins de 30" d'arc de la position idéale, j'attends une prochaine éclaircie pour voir le suivi ( 1er test à 60sec les étoiles sont rondes)

l'EQ8 RH en est la concurrente directe et si c'est de l'USB 3 partout c'est mieux.

par contre je n'aime pas Eqmod....

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une EQ8 en fixe.

Marche plutôt bien.

C'est quand même une chinoiserie qui rouille. Sur les flasques de disques AD et DEC, bien passer au rustol !

La mienne, après installation s'est bloquée avec un gros bruit en AD: deux vis non serrées se baladaient dans la carter du bas !

Je regarde donc les photos qui illustrent la bêtise humaine: Prises bien orientées vers le haut, pas de cache, la flotte va bien rentrer dedans et tout oxyder. Je ne comprends pas, les gens qui font ça n'ont jamais fait une nuit d'observation avec la rosée qui dégouline...

Deux vrais carter fermés auraient protégé ces disques qui ne sont pas en inox mais en ferraille avec du faux chrome qui cloque rapidement.

A part ça je ne regrette pas mon achat, ça marche plutôt bien. On en a pour le prix, juste le prix, pas plus. Si on est prêt a tout vérifer et sortir sa bombe de WD qq chose c'est on. Sinon voir ailleurs et plus cher!

Les contrepoids rouillent rapide !

La main d'oeuvre à la cravache, ça le fait pas toujours.

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils ont modifié les blocages de frein (( poignet plus grosse) 

c est le reproche principal que je fait a mon EQ8 .

si c''était a refaire je reprendrais sans hésiter une EQ8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde de près les EQ8 en ce moment pour un poste fixe .

Les évolutions de la nouvelle ne m'attire pas plus que ça .

 

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

Je trouve que c'est un vrai plus ; ça pourrait être intéressant

 

• Connectivité améliorée.

Le Hub + 12V , oui , ça semble un vrai +

 

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

Manifestement pas transcendant

 

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe

 

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe. Ils sont aussi plus joli

 

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

Surement un vrai  plus

 

 

Bref , pour un poste fixe , je reste sur l'ancienne , surtout qu'il faudra rajouter 700€ de plus !

De quoi acheter pas mal de WD 40 ;-)

 

Mais chacun verra midi à sa porte

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, patry a dit :

je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in)

 

Bonne idée , pour résistance chauffante, ventilos mise en T°c  etc... mais pourquoi 30v cc et pas 12v ?

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien

bonjour,

je ne suis pas complètement d’accord. Si je ne me trompe pas, sur une monture équatoriale, on compense la rotation terrestre en AD, non ?

Donc, si ta monture (allemande ou à fourche) est parfaitement mise en station et quelle est bien orthogonale, le défaut principal de suivi est sur  le mouvement en AD, le "DEC" n'apporte que de la rotation de champs (et encore, sur un très grand nombre de poses de grande durée, cumulée sur un même objet).

L'encodeur "renishaw", encodeur absolu, par sa très haute définition, indique à l'informatique embarqué, la différence entre le mouvement donné par les moteurs/codeurs de la monture et son réel mouvement "mécanique". Ainsi, par l’électronique, on augmente la précision de suivi en AD et pour les focales intermédiaires la précision devient redoutable ! Ce système, qui n'a rien de nouveau, était proposé sur les meade LX200 à fourches dans les années 1990 : les 10" et 12" pouvaient suivre en photo (argentique) jusqu'à 5 mn sans rattrapage !!! Aujourd'hui, avec les capteurs au pixels microscopiques je pense que ce serait moins.

 

Donc, pour en revenir à l'EQ8 "renishaw", je pense que skywatcher à choisi le bon compromis entre coût et performance de suivi en optant pour l'encodeur absolu là ou il est vraiment nécessaire. Pour le mouvement Dec ils ont quand même amené une amélioration qui doit apporter un peu plus de précision dans la répétition du mouvement a/r (jeux). A l'opérateur de réaliser une excellente mise en station. Au regard du poids de la bête, sur un poste fixe, c'est réalisable sans pb.

 

Concrètement, si je devais acheter une EQ8, je la prendrais avec l'encodeur absolu (cherchez un peu le prix d'un encodeur absolu ... ouille çà fait mal !), donc directement "RH". je ne pense pas que la différence entre EQ8 & Eq8-R se justifie (sauf pour le passage de câbles, mais l'alim face au ciel ...:()

 

Xavier

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By idir
      Bonjour, 
      La SA classique ou la mini ? 
      Indépendamment de la capacité de charge, j hésite entre ces 2 modèles ! 
      La mini à l air plus intéressente au niveau des fonctions, mais est ce la classique blanche et verte avec une MAJ peut faire la même chose ? 
       
      Merci de votre aide et de vos retours d expériences. 
       
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous
      Je viens de voir l’animation de l'ISS du jeune et prometteur @Thierry Legault et j'aimerai bien juste effleurer ce résultat, même de loin...
       
      Le mode snipper ne va pas être suffisant pour ça et en farfouillant, je suis tombé sur le site de Cedric Thomas : https://www.cedric-thomas.com/bricolage/tracker-liss-et-les-satellites/ et donc sur le logiciel SkyTrack (9 USD après 30 jours d'essai) : https://www.heavenscape.com/index.html
       
      Après avoir suivi les recommandations de Cédric, c'est opérationnel sur mon PC/monture et ça a l'air de fonctionner correctement à vide. Mais tout ça m'a l'air bien trop simple pour une séquence de capture de l'ISS avec la précision suffisante pour le résultat attendu avec un C9 (sans barlow pour commencer) et une ASI178 ou une ASI183.
       
      Est-ce que quelqu'un connait le sujet ?
      Quels sont les trucs et astuces pour éviter une déception totale au premier coup...?
       
      Merci d'avance !
    • By Pyrophorus
      Bonjour à tous !
       
      M63 ces jours-ci. Pour trois heures de poses retenues, le résultat n'est pas fabuleux, loin s'en faut, mais j'ai un problème de guidage. TN200/1000 sur EQ5, Nikon D5300, poses de 45 secondes.
       

       
      Mon guidage ne marche pas bien et je ne sais pas s'il y a vraiment une solution avec mon matériel actuel. J'ai donc une EQ5 (trop chargée et aussi impossible à équilibrer correctement). La lunette guide est une 400mm et sur les brutes on voit clairement que le Synguider fait osciller la monture entre plusieurs positions assez distinctes (non, ce ne sont pas des étoiles triples !). Cela s'arrange en partie à l'empilement, mais bien entendu, cela fiche en l'air la résolution et cela devient difficile de traiter sans faire sortir le bruit.
       

       
      Si quelqu'un a une suggestion pour éviter cela, je suis preneur. Ne vous fatiguez pas à me dire qu'un changement de matériel s'impose, j'en suis déjà convaincu, mais en attendant...
      Sinon, si vous avez une bonne monture à me recommander (sans aller jusqu'à une 10micron), je suis toute ouïe !
       
      Bon ciel à tous !
    • By AstronoSeb
      Bonjour la communauté.
       
      Il m'arrive une truc bizarre depuis 2 nuits avec mon suivi. J'etais en train d'imager NGC3953 en autoguidage hors axe avec ma monture EQ6R, lorsque soudain, à 2h30 piles poils et 2 fois suite,  le sujet se decale lentement. L'image semble se deplacer pendant une heure environ pour se stabilier à nouveau et etre autoguidée correctement. Pendant cette phase, les étoiles ont un filé sur chaque pose de 30s, comme si la rotation de la monture etait déconnectée.
       
      Avant 2h30: stable

       
      entre 2h30 et 3h40: déplacement de la monture sur chaque pose de 30s.


       
      puis, dès 3h42... a nouveau stable.

       
      J'ai pensé à un passage à un point d'equilibre de la monture qui aurait fait passé l'axe de declinaison d'un coté du jeu de denture à l'autre. Cela aurait pu faire perdre l'etoile de guidage a PHD guiding.  Mais j'imagine que phd guiding dans ce cas doit continuer au moins sur la rotation "normale" de l'axe AD sur la vitesse siderale. A moins qu'en cas de perte de l'etoile guide il ne coupe tout simplement le suivit et la rotation de la monture...
       
      Qu'en pensez vous ? Est ce que ça vous est deja arrivé ?
       
      Precision: mon tube est un C8 Edge.
       
      Merci de votre aide !
    • By Malburny
      Bonjour,
       
      je me suis enfin lancé dans l’observation des cieux et pour cela, après avoir pesé le pour et le contre de différents setup, j’ai opté pour un maksutov 127 de chez Sky-Watcher sur trépied photo Orion Tritech II.
      Car vivant à Paris cette équipement me permettra la joie du planétaire à domicile et la compacité de cet ensemble me permettra l’emporter partout avec moi pour les explorations du CP lors des vacances à la campagne.
       
      Ma question porte sur la rotule de mon trépied photos que j’aimerais changer (car bcp trop imprécise) et comme je cherche l’hyper mobilité, j’hésitais pour la mini monture Omegon AZ-Baby. J’aimerais donc avoir l’avis des pros de ce forum et de tous ceux qui ont pu la tester.
       
      merci à tous pour vos précieux Éclairages.
       
      Fabrice

  • Images