Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Vues sur le forum d'en face, ces deux nouvelles versions de l'EQ8.

 

EQ8-R voit quelques ameliorations ergonomiques, et pourvues de connectiques notamment 4 x USB3 alimentés, et une distrib d'alimentations. Et bien sur quelques touches de vert, devenue couleur phare de la marque.

 

Les améliorations par rapport au modèle précédent EQ8 incluent:

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

• Connectivité améliorée.

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

 

EQ8-RH c'est l EQ8-R avec un encodeur Renishaw sur l'axe AD (uniquement ? o.O)

 

A priori l EQ8-R est dispo en Italie sur certains sites, chez PrimaluceLab il est indiqué dispo a partir de decembre 2019.

 

Coté prix environ 4100€ l'EQ8-R pour la monture seule sans trepied, contre 3390€ pour la tete seule de l'EQ8 actuelle.

Pas trouvé de prix pour la version RH.

 

Quelques photos :

 

sky-watcher_italia_EQ8-R.jpg.4d83684d3943320d807537f91a58e981.jpg

EQ8R-Sky-Watcher-back.jpg.1ae25fe646df8431c868094e861b86e9.jpg

EQ8R-Sky-Watcher.jpg.61128e0f4e458704fd5a803d4fe97561.jpg

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Belles bêtes, et c'est bien les prises alim et USB, les encodeurs Renishaw, le top, ils équipent aussi la nouvelle Astrotrac qui devrait être livrée le mois prochain.

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, decatur30033 a dit :

Renishaw

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On le retrouve sur la Mach2 et sur l'astrotrac360, un lien vers le fabricant:

https://www.renishaw.com/en/optical-encoders--6433

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ?

 

 

https://astro-physics.com/mach2gto

 

We are absolutely excited to introduce our new Mach2GTO Universal Robotic mount that sets a new standard for portable telescope mounts.

...

Renishaw Absolute Encoder for the ultimate in precise tracking - no SDE or random errors above 1/4 arc sec

 

https://www.astrotrac.com/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien à par réduire les correction de l'autoguidage sans le supprimer totalement!!

Juste pour pas faire flamber le tarif, mais du coup le verre à moitié plein c'est bien nul...

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'ai bien compris, avec cet encodeur, il y a la volonté de concurrencer les montures premium AP et 10Micron.

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

Le seul interet que je vois est de ne plus avoir besoin de PEC pour corriger les defauts mecaniques du suivi AD.

 

@messier63 grillé xD

assez d'accord, c'est dommage de ne pas etre allé jusqu'au bout

Edited by Malik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

jérôme

Edited by messier63
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE

Ben faut voir sur le terrain quand même, parce que pour avoir eu une AZEQ6, une Losmandy GM8 puis une AP900, et bien l'AP900 même si elle date un peu, elle les éclate sans problème, et à tous les niveaux.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs donc la version RH ne sert à rien , mais la version R est intéressante en poste fixe pour remplacer à terme mon eq6-R .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maintenant, pour améliorer la qualité du suivi, faut'il avoir un encodeur de haute précision en DEC qui en plus, il me semble, corrigera toujours dans le même sens ? Si tu peux économiser 1000€, et t'abstenir de faire du push-to (avec un instrument de 50kg ?) c'est peut être pas si grave ?

Car je doute que le marché soit adapté à cet usage.

Pour moi le simple encodeur ça a du sens en tout cas.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, petitprost a dit :

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs

 

ah ? et pour quelle raison ?

 

Je trouve que 700€ de plus l'E8R par rapport rapport à l'EQ8 actuelle c'est un peu cherross pour les quelques améliorations apportées.

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un bug entre eqmod et les encodeurs des montures skywhatcher et il était conseillé de les débrancher dixit PA mais peut-être que depuis cela à été corrigé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

C'est cool que l'EQ8R fasse déjà tout cela.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Vraiment pas loin des autres grandes marques pour beaucoup moins cher (chinois oblige mais qualité europe voir usa pourtant..).

Patry, sans encodeur sur la dec ça dispense pas du suivi en astrophoto!!

Du coup ça sert à quoi sachant que pour du visuel ou du planétaire, la version sans encodeur suffit très très bien.?

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est lourd mais très stable et suivi remarquable (même l'ancienne version) et vraiment pas cher face à la concurrence ;-)

L'essayer c'est l'adopter...

jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, patry a dit :

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

 

et ca te coute cb ?

perso j'ai deja aussi fait tout ca, y'en a pour 50 bal de composants...

De mon point de vue, ce genre d'options devrait etre "de serie" sur toutes les nouvelles montures et sans surcout...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

vu le poids de la monture, je ne vois pas trop ça en itinérant...

en poste fixe, j'ai une Ioptron CEM120EC avec un encodeur en alpha; mise en station récente par méthode de king.

je suis à moins de 30" d'arc de la position idéale, j'attends une prochaine éclaircie pour voir le suivi ( 1er test à 60sec les étoiles sont rondes)

l'EQ8 RH en est la concurrente directe et si c'est de l'USB 3 partout c'est mieux.

par contre je n'aime pas Eqmod....

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une EQ8 en fixe.

Marche plutôt bien.

C'est quand même une chinoiserie qui rouille. Sur les flasques de disques AD et DEC, bien passer au rustol !

La mienne, après installation s'est bloquée avec un gros bruit en AD: deux vis non serrées se baladaient dans la carter du bas !

Je regarde donc les photos qui illustrent la bêtise humaine: Prises bien orientées vers le haut, pas de cache, la flotte va bien rentrer dedans et tout oxyder. Je ne comprends pas, les gens qui font ça n'ont jamais fait une nuit d'observation avec la rosée qui dégouline...

Deux vrais carter fermés auraient protégé ces disques qui ne sont pas en inox mais en ferraille avec du faux chrome qui cloque rapidement.

A part ça je ne regrette pas mon achat, ça marche plutôt bien. On en a pour le prix, juste le prix, pas plus. Si on est prêt a tout vérifer et sortir sa bombe de WD qq chose c'est on. Sinon voir ailleurs et plus cher!

Les contrepoids rouillent rapide !

La main d'oeuvre à la cravache, ça le fait pas toujours.

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils ont modifié les blocages de frein (( poignet plus grosse) 

c est le reproche principal que je fait a mon EQ8 .

si c''était a refaire je reprendrais sans hésiter une EQ8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde de près les EQ8 en ce moment pour un poste fixe .

Les évolutions de la nouvelle ne m'attire pas plus que ça .

 

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

Je trouve que c'est un vrai plus ; ça pourrait être intéressant

 

• Connectivité améliorée.

Le Hub + 12V , oui , ça semble un vrai +

 

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

Manifestement pas transcendant

 

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe

 

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe. Ils sont aussi plus joli

 

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

Surement un vrai  plus

 

 

Bref , pour un poste fixe , je reste sur l'ancienne , surtout qu'il faudra rajouter 700€ de plus !

De quoi acheter pas mal de WD 40 ;-)

 

Mais chacun verra midi à sa porte

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, patry a dit :

je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in)

 

Bonne idée , pour résistance chauffante, ventilos mise en T°c  etc... mais pourquoi 30v cc et pas 12v ?

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien

bonjour,

je ne suis pas complètement d’accord. Si je ne me trompe pas, sur une monture équatoriale, on compense la rotation terrestre en AD, non ?

Donc, si ta monture (allemande ou à fourche) est parfaitement mise en station et quelle est bien orthogonale, le défaut principal de suivi est sur  le mouvement en AD, le "DEC" n'apporte que de la rotation de champs (et encore, sur un très grand nombre de poses de grande durée, cumulée sur un même objet).

L'encodeur "renishaw", encodeur absolu, par sa très haute définition, indique à l'informatique embarqué, la différence entre le mouvement donné par les moteurs/codeurs de la monture et son réel mouvement "mécanique". Ainsi, par l’électronique, on augmente la précision de suivi en AD et pour les focales intermédiaires la précision devient redoutable ! Ce système, qui n'a rien de nouveau, était proposé sur les meade LX200 à fourches dans les années 1990 : les 10" et 12" pouvaient suivre en photo (argentique) jusqu'à 5 mn sans rattrapage !!! Aujourd'hui, avec les capteurs au pixels microscopiques je pense que ce serait moins.

 

Donc, pour en revenir à l'EQ8 "renishaw", je pense que skywatcher à choisi le bon compromis entre coût et performance de suivi en optant pour l'encodeur absolu là ou il est vraiment nécessaire. Pour le mouvement Dec ils ont quand même amené une amélioration qui doit apporter un peu plus de précision dans la répétition du mouvement a/r (jeux). A l'opérateur de réaliser une excellente mise en station. Au regard du poids de la bête, sur un poste fixe, c'est réalisable sans pb.

 

Concrètement, si je devais acheter une EQ8, je la prendrais avec l'encodeur absolu (cherchez un peu le prix d'un encodeur absolu ... ouille çà fait mal !), donc directement "RH". je ne pense pas que la différence entre EQ8 & Eq8-R se justifie (sauf pour le passage de câbles, mais l'alim face au ciel ...:()

 

Xavier

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By starmich
      Bonjour à tous ! 
       
      je poste une question qui me taraude en ce moment, elle mériterait peut-être d'aller dans la case "débutant" : 
      Jeune papa depuis un mois, le sommeil est précieux  Je voudrais allonger les durées de mes séances photos et pouvoir aller dormir, avec un risque de panne de réveil ... le tout en évitant que ma monture continue à tourner et que mon tube finisse dans le pied du trépied ... 
       
      j'ai une HEQ5 pro goto et j'utilise APT Tools pour planifier les séances photos. 
       
      En écrivant ces quelques lignes mon aquarium vient de s'allumer (il est sur un timer) est-ce  la solution la plus simple à envisager ?  APT Tools est-il programmable ? la raquette GOTO ? NINA est-il mieux ? 
       
      comment faites-vous ? 
       
      Merci pour vos retours  
    • By Yvsicount
      Bonjour à tous,
       
      une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier.
       
      Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein
       
      Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs...
       
      Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ?
       
      Merci bien pour vos réponses !
       
      Yves
    • By Belette
      Bonjour à tous,

      Derrière ce titre totalement illusoire j'ouvre ce sujet pour essayer de finaliser mon choix pour un premier instrument (histoire de fêter dignement mes 30 ans ).

      En ayant profité du confinement j'ai pu assembler un grand nombre d'informations afin de me guider dans mon choix en sachant ces quelques critères:
      - J'habite en ville avec un (petit) balcon.
      - Je vais me déplacer (très) souvent pour faire de l'observation visuelle (uniquement) grâce à ma Toyota Auris.
      - J'aimerai m'éclater avec le planétaire et profiter pleinement du ciel profond (le beurre, l'argent du beurre et ...)
      - Je dispose d'un budget entre 1500€ et 2000€.
      - Je souhaite garder mon télescope monté chez moi pour effectuer quelques tests directement depuis ma fenêtre (hérétique !!!) donc un encombrement moyen souhaité (et pas de Flextube ou serrurier 400mm à garder plié chez soi).
      - Le Go-to, oui avec plaisir (si cela rentre dans le budget). C'est du bonus.
      - L'astro-photographie je n'aurai jamais le temps/l'envie de m'y mettre à 100%, mais si je pouvait faire quelques photos pour crâner un peu de temps en temps je ne serai pas contre.
      - J'ai déjà pris rendez-vous en boutique et dans des clubs pour voir le matériel en vrai et profiter de faire quelques observations mais je préfère partir avec une idée bien travaillée .

      Donc avec touuuus ces critères je me suis pré-sélectionné deux modèles :

      Modèle n°1: Dobson Orion XT10 Go-To :

      Avantages : Budget plus que respecté, possibilités de prendre quelques accessoires en plus et diamètre confortable (?)
      Inconvénient(s): Poids et encombrement (à confirmer en boutique ... ou sur un forum :D), photo très compliqué mais pas impossible si j'accepte (et c'est le cas) une qualité moindre.

      Modèle n°2: Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 Advanced VX 8" AS-VX GoTo :

      Avantages: Plus compact (?), transport plus aisé, plus grosse marge de manœuvre pour la photo (que je ne risque pas d'exploiter avant un moment ... voir jamais), ce design <3 (oui c'est subjectif).
      Inconvénients: Le télescope et puis plus rien, pas d'accessoires, nada pendant quelques mois et un diamètre (bien) plus petit que le Dobson.

      Modèle N°3: ?? Toute suggestion est bienvenue

      Merci pour vos futures réponses,
      Je vous souhaite une bien belle soirée (étoilée si possible :D).
       
       
      Edit: Après  moultes péripéties le Celestron Nexstar 9 Evolution a remporté  mon cœur ! 
    • By Meade45
      Bonsoir à toutes et tous,
       
         Je viens d'acquérir auprès d'Astroshop, la monture  dont je rêvais depuis... allez 10 ans.
      Posé sur le trépied Literoc recommandé, j'ai alors procédé à la découverte de l'appareil.
      Je rentre tout à fait dans les appréciations lues par ailleurs à savoir une esthétique, une qualité de suivi et une ergonomie remarquables. 
      Mais j'en viens in fine à la raison de ce post: 
      2 dysfonctionnements qui ont eus pour conséquence un retour au bercail dans le SAV d'Astroshop.
      Le premier est l'inopérance du panneau USB vanté pour l'intérêt qu'il a de rassembler les câbles des différents accessoires. Rien n'est reconnu de la caméra à la clé !
      Puis un bruit suspect régulier et fluctuant courte dès lors que le suivi est enquillé. Le bruit de déplacement est doux mais dès l'appui sur la touche 0, ce bruit résonne dans la quiétude de la nuit et finira telle une goutte d'eau lancinante à me rendre Fada.
      Je joins ce son, saisi au smartphone puis amplifié pour qu'il soit plus audible.
      Astroshop me dit que ce bruit est normal (!) 
      Ayant possédé par le passé un LX200 12", le suivi était aussi doux que le déplacement. Rien de remarquable alors. 
      Mais dans le cas de la CEM60, l'attention se focalise dessus et le plaisir d'une soirée d'observation s'en trouve diminué. Difficile alors de s'en détourner .
      Aussi à vous possesseurs de cette monture, je viens vous solliciter pour obtenir votre avis et déterminer si ce bruit est bizarre ou au contraire 'normal' aux dires du distributeur.
       
      Merci pour vos retours à venir.
      Guy
       
       
       
       
       
      Moteur Cem60 RA-Amplifie.mp3
    • By RogerB
      Bonjour,
      J'ai traduit en Français la documentation du driver ASCOM EQMOD qui contrôle les montures astronomiques type EQ.
      Vous pouvez télécharger le fichier pdf sur le site :
      http://astronota.com/Techniques.htm
       
  • Images