Malik

Nouvelles EQ8-R et EQ8-RH

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Vues sur le forum d'en face, ces deux nouvelles versions de l'EQ8.

 

EQ8-R voit quelques ameliorations ergonomiques, et pourvues de connectiques notamment 4 x USB3 alimentés, et une distrib d'alimentations. Et bien sur quelques touches de vert, devenue couleur phare de la marque.

 

Les améliorations par rapport au modèle précédent EQ8 incluent:

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

• Connectivité améliorée.

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

 

EQ8-RH c'est l EQ8-R avec un encodeur Renishaw sur l'axe AD (uniquement ? o.O)

 

A priori l EQ8-R est dispo en Italie sur certains sites, chez PrimaluceLab il est indiqué dispo a partir de decembre 2019.

 

Coté prix environ 4100€ l'EQ8-R pour la monture seule sans trepied, contre 3390€ pour la tete seule de l'EQ8 actuelle.

Pas trouvé de prix pour la version RH.

 

Quelques photos :

 

sky-watcher_italia_EQ8-R.jpg.4d83684d3943320d807537f91a58e981.jpg

EQ8R-Sky-Watcher-back.jpg.1ae25fe646df8431c868094e861b86e9.jpg

EQ8R-Sky-Watcher.jpg.61128e0f4e458704fd5a803d4fe97561.jpg

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Belles bêtes, et c'est bien les prises alim et USB, les encodeurs Renishaw, le top, ils équipent aussi la nouvelle Astrotrac qui devrait être livrée le mois prochain.

 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, decatur30033 a dit :

Renishaw

il apporte quoi cet encodeur ? Je ne connais pas. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On le retrouve sur la Mach2 et sur l'astrotrac360, un lien vers le fabricant:

https://www.renishaw.com/en/optical-encoders--6433

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

il apporte quoi cet encodeur ?

 

 

https://astro-physics.com/mach2gto

 

We are absolutely excited to introduce our new Mach2GTO Universal Robotic mount that sets a new standard for portable telescope mounts.

...

Renishaw Absolute Encoder for the ultimate in precise tracking - no SDE or random errors above 1/4 arc sec

 

https://www.astrotrac.com/

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien à par réduire les correction de l'autoguidage sans le supprimer totalement!!

Juste pour pas faire flamber le tarif, mais du coup le verre à moitié plein c'est bien nul...

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si j'ai bien compris, avec cet encodeur, il y a la volonté de concurrencer les montures premium AP et 10Micron.

Cependant n'etant que sur l'axe AD, je ne vois pas trop comment se passer de 'autoguidage comme avec ses gandes soeurs.

Le seul interet que je vois est de ne plus avoir besoin de PEC pour corriger les defauts mecaniques du suivi AD.

 

@messier63 grillé xD

assez d'accord, c'est dommage de ne pas etre allé jusqu'au bout

Edited by Malik
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vite une option à 1000 boules pour le même encodeur en dec et ça fera l'affaire car 50kg de charge à 6000 euros c'est imbattable..

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE et 10micron hps!

jérôme

Edited by messier63
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

S'ils font ça, ça va être dur d'écouler des montures astrophysics AE

Ben faut voir sur le terrain quand même, parce que pour avoir eu une AZEQ6, une Losmandy GM8 puis une AP900, et bien l'AP900 même si elle date un peu, elle les éclate sans problème, et à tous les niveaux.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs donc la version RH ne sert à rien , mais la version R est intéressante en poste fixe pour remplacer à terme mon eq6-R .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maintenant, pour améliorer la qualité du suivi, faut'il avoir un encodeur de haute précision en DEC qui en plus, il me semble, corrigera toujours dans le même sens ? Si tu peux économiser 1000€, et t'abstenir de faire du push-to (avec un instrument de 50kg ?) c'est peut être pas si grave ?

Car je doute que le marché soit adapté à cet usage.

Pour moi le simple encodeur ça a du sens en tout cas.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, petitprost a dit :

En poste fixe avec l'Eqmod , on est obligé de débrancher les encodeurs

 

ah ? et pour quelle raison ?

 

Je trouve que 700€ de plus l'E8R par rapport rapport à l'EQ8 actuelle c'est un peu cherross pour les quelques améliorations apportées.

Edited by Malik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un bug entre eqmod et les encodeurs des montures skywhatcher et il était conseillé de les débrancher dixit PA mais peut-être que depuis cela à été corrigé

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

C'est cool que l'EQ8R fasse déjà tout cela.

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Vraiment pas loin des autres grandes marques pour beaucoup moins cher (chinois oblige mais qualité europe voir usa pourtant..).

Patry, sans encodeur sur la dec ça dispense pas du suivi en astrophoto!!

Du coup ça sert à quoi sachant que pour du visuel ou du planétaire, la version sans encodeur suffit très très bien.?

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, messier63 a dit :

Decatur, tu n'as jamais dû essayer une EQ8, rien à voir avec les eq6 ou heq5..

Non, je suis en poste semi-fixe, une EQ8 ça va être compliqué, mais j'aimerais bien l'essayer quand même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est lourd mais très stable et suivi remarquable (même l'ancienne version) et vraiment pas cher face à la concurrence ;-)

L'essayer c'est l'adopter...

jérôme

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, patry a dit :

Faut voir ... je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in), protégée des inversion de polarité, et qui redistribuerait l'alimentation à d'autres périphériques (résistance chauffante, leds, ...).

 

et ca te coute cb ?

perso j'ai deja aussi fait tout ca, y'en a pour 50 bal de composants...

De mon point de vue, ce genre d'options devrait etre "de serie" sur toutes les nouvelles montures et sans surcout...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

vu le poids de la monture, je ne vois pas trop ça en itinérant...

en poste fixe, j'ai une Ioptron CEM120EC avec un encodeur en alpha; mise en station récente par méthode de king.

je suis à moins de 30" d'arc de la position idéale, j'attends une prochaine éclaircie pour voir le suivi ( 1er test à 60sec les étoiles sont rondes)

l'EQ8 RH en est la concurrente directe et si c'est de l'USB 3 partout c'est mieux.

par contre je n'aime pas Eqmod....

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une EQ8 en fixe.

Marche plutôt bien.

C'est quand même une chinoiserie qui rouille. Sur les flasques de disques AD et DEC, bien passer au rustol !

La mienne, après installation s'est bloquée avec un gros bruit en AD: deux vis non serrées se baladaient dans la carter du bas !

Je regarde donc les photos qui illustrent la bêtise humaine: Prises bien orientées vers le haut, pas de cache, la flotte va bien rentrer dedans et tout oxyder. Je ne comprends pas, les gens qui font ça n'ont jamais fait une nuit d'observation avec la rosée qui dégouline...

Deux vrais carter fermés auraient protégé ces disques qui ne sont pas en inox mais en ferraille avec du faux chrome qui cloque rapidement.

A part ça je ne regrette pas mon achat, ça marche plutôt bien. On en a pour le prix, juste le prix, pas plus. Si on est prêt a tout vérifer et sortir sa bombe de WD qq chose c'est on. Sinon voir ailleurs et plus cher!

Les contrepoids rouillent rapide !

La main d'oeuvre à la cravache, ça le fait pas toujours.

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils ont modifié les blocages de frein (( poignet plus grosse) 

c est le reproche principal que je fait a mon EQ8 .

si c''était a refaire je reprendrais sans hésiter une EQ8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde de près les EQ8 en ce moment pour un poste fixe .

Les évolutions de la nouvelle ne m'attire pas plus que ça .

 

• Un système de gestion des câbles permettant de réduire l’emmêlement.

Je trouve que c'est un vrai plus ; ça pourrait être intéressant

 

• Connectivité améliorée.

Le Hub + 12V , oui , ça semble un vrai +

 

• Position d'installation améliorée des moteurs pour un meilleur équilibre.

Manifestement pas transcendant

 

• Le mécanisme d'embrayage amélioré offre plus de force de maintien.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe

 

• Bouton de rainure en queue d’aronde amélioré pour un confort accru et une puissance de verrouillage accrue.

Surement un plus , mais pas trop pour un poste fixe. Ils sont aussi plus joli

 

• Entraînement par courroie sur les axes DEC pour une rotation silencieuse

Surement un vrai  plus

 

 

Bref , pour un poste fixe , je reste sur l'ancienne , surtout qu'il faudra rajouter 700€ de plus !

De quoi acheter pas mal de WD 40 ;-)

 

Mais chacun verra midi à sa porte

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, patry a dit :

je suis en train de réfléchir à faire un distributeur d'alimentation pour mon EQ6 (sur le coté opposé de la platine) qui permettrait une plus vaste connectique (jusqu'à 30V DC in)

 

Bonne idée , pour résistance chauffante, ventilos mise en T°c  etc... mais pourquoi 30v cc et pas 12v ?

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, messier63 a dit :

Pourquoi que sur l’ascension, ça sert quasi à rien

bonjour,

je ne suis pas complètement d’accord. Si je ne me trompe pas, sur une monture équatoriale, on compense la rotation terrestre en AD, non ?

Donc, si ta monture (allemande ou à fourche) est parfaitement mise en station et quelle est bien orthogonale, le défaut principal de suivi est sur  le mouvement en AD, le "DEC" n'apporte que de la rotation de champs (et encore, sur un très grand nombre de poses de grande durée, cumulée sur un même objet).

L'encodeur "renishaw", encodeur absolu, par sa très haute définition, indique à l'informatique embarqué, la différence entre le mouvement donné par les moteurs/codeurs de la monture et son réel mouvement "mécanique". Ainsi, par l’électronique, on augmente la précision de suivi en AD et pour les focales intermédiaires la précision devient redoutable ! Ce système, qui n'a rien de nouveau, était proposé sur les meade LX200 à fourches dans les années 1990 : les 10" et 12" pouvaient suivre en photo (argentique) jusqu'à 5 mn sans rattrapage !!! Aujourd'hui, avec les capteurs au pixels microscopiques je pense que ce serait moins.

 

Donc, pour en revenir à l'EQ8 "renishaw", je pense que skywatcher à choisi le bon compromis entre coût et performance de suivi en optant pour l'encodeur absolu là ou il est vraiment nécessaire. Pour le mouvement Dec ils ont quand même amené une amélioration qui doit apporter un peu plus de précision dans la répétition du mouvement a/r (jeux). A l'opérateur de réaliser une excellente mise en station. Au regard du poids de la bête, sur un poste fixe, c'est réalisable sans pb.

 

Concrètement, si je devais acheter une EQ8, je la prendrais avec l'encodeur absolu (cherchez un peu le prix d'un encodeur absolu ... ouille çà fait mal !), donc directement "RH". je ne pense pas que la différence entre EQ8 & Eq8-R se justifie (sauf pour le passage de câbles, mais l'alim face au ciel ...:()

 

Xavier

  • Like 2
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Looney2
      Ok il est 5h du matin au Québec, 4h de route pour voir une comète sur le déclin qui a perdu beaucoup de sa luminosité depuis 4 jours... Bientôt un adieu à la belle même si elle reste photogénique.
      Du coup, les nuages à l'horizon aidant, on s'amuse sur une cible facile histoire de voir ce qu'il a dans le ventre ce Skyguider d'iOptron pour un peu de ciel profond. Alors c'est parti sur M31 !
      27x1mn à 800ISO à f/3.2 et 200mm de focale, une recette éprouvée... Bon ben ça bronche pas, croppé d'environ 10 pixels pour 30mn de poses (j'ai jeté 4 poses avec des passages nuageux).
      Y'a plein d'étoiles dans un ciel noir c'est dingue ! J'aime ça l'astro sans prise de tête : mise en station 2mn, intervallomètre pour aller voir les copains pendant que ça pose... Ciflard et Laguiole (dédicace à Mario et Brice)...
      Un petit script de Siril à 4h35 du matin et une finition sous PS...
      Tzigidou comme on dit icite !
       

    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      Pour faire suite à mon post d'août, où je me suis retrouvé pendant mes vacances à devoir reprendre le réglage du jeu en delta sur ma G11.
      Le jeu est bien réglé depuis et ça fonctionne très, plus de surchauffe moteur !
       
      Je m'étais rendu compte que les vis étaient à moitié massacrées côté déclinaison:
      Les empreintes 6 pans étaient très déformées, probablement par un essai de desserrage à la clé Allen métrique, avant que je n'en prenne possession.
       
      J'ai pu heureusement desserrer et resserrer pour le réglage une fois au mois d'août, depuis je n'y ai pas retouché.
      Je dois cependant réapprovisionner deux vis neuves, si jamais je devais reprendre le réglage de de ce jeu. 
       
      J'ai parcouru quelques pages sur le web, mais pas moyen de trouver l'info des cotes de ces vis. Ici une photo prise sur la page Losmandy:

       
       
      Et je n'ai pas envie de prendre le risque de les démonter pour les mesurer, si je les foire, je suis cuit pour l'opposition martienne!! 
      Alors si quelqu'un parmi vous avait l'extrême bonté de me communiquer les cotes, diamètre et pas, je pourrais de ce pas m'en acheter une petite paire.
      Vous remerciant infiniment. 
       
      Bien à vous.
      Simon
    • By dfremond
      Bonjour
      J'ai un flextube et, comme beaucoup de ceux qui en possedent, j'ai des soucis de saccade survenant (surtout) dans le mouvement azimutal en poursuite sidérale, et seulement à cette vitesse. Quand je mets en vitesse rapide, les saccades, accompagnées d'un petit craquement, disparaissent et reprennent dés l'entrainement de poursuite "normal" repris. J'ai remarqué de nombreux topics en parlant sur differents sites d'astronommie amateur, sans trouver de solutions claires. A noter que le bruit n'est pas constant, et un peu capricieux, et réapparait souvent au moment le plus embetant. Ce n'est pas le bruit qui est le souci, mais c'est qu'il y a une saccade dans l'entrainement et que ça donne une trainée à ce moment pendant la capture. Surtout à forte focale, donc tres gènant en astrophoto planétaire......  J'avais cru, à un moment, qu'il s'agissait d'un souci dû au  joint en mousse qui entourre le mecanisme et le protege, au niveau du socle, car ça fait vraiment penser à du plastique qui colle, mais ce n'était pas ça. J'ai demonté le socle et ses differentes pieces (deux plaques d'alu circulaires, avec entre les deux un grand roulement à rouleaux en plastique(et roulements metaliques bien sur). J'ai longtemps etait persuadé que ça venait de là car le graissage a diminué le phénomene. Maintenant je sais pourquoi! Mais ce n'était pas la solution.
       
      Le probleme residait dans les roulements de la vis sans fin! et à cause d'un mauvais réglage du mecanisme de débrayage!! Un trop fort ou trop faibel serrage porvoque des saccades, soit en exagerant le frottement au niveau des roulements, soit en provoquant de petits débrayages intempestifs! CE REGLAGE EST FONDAMENTAL!   Il a fallu que je démonte "la boite de vitesse", le reducteur du moteur, pour m'en rendre compte.  C'est sous le gros capot noir a démonter.
       

       
       
      On se retrouve avec le bloc moteur fixé sur la boite reducteur, elle meme fixée avec deux vis sur un support metallique, et sur l'"axe de la vis sans fin.
       

       
      Pour avoir accés facilement aux reglage de la vis de debrayage (en noir), il faut d'abord devisser la boite reductrice du support en enlevant deux vis et en le basculant vers le haut 
       
       

       
       
      il faut se munir d'une clé de 10 une cle de 11 et une clé allen .
      D'abord, il faut regler l'amplitude du debrayage pour qu'elle soit suffisante pour libérer la roue dentée, en le controlant à la main. ensuite la bloquer avec le contre écrou.
       
       
       
      ensuite, il faut regler la tension du ressort, et controler la dureté du debrayage en forçant sur la monture. il faut qu'il y ait une certaine résistance.
       ensuite, remontage du bloc moteur-reducteur sur son support, avec les deux vis.
       
       
      Quand j'ai démonté le boitier  du reducteur (j'ai tout demonté... je n'ai pas fait de photo sur le moment, et il etait trop tard pour en faire une fois remonté), j'ai enlevé tous les pignons, sauf celui qui est solidaire de la vis sans fin.  Meme en ayant bien graissé l'axe, et en ayant liberé le frein  pour désolidariser le scope de l'entrainement, j'ai remarqué que faire tourner ce pignon avec ,la main, provoquait exactement les saccades à basse vitesse, et elles disparaissaient a grande vitesse! Le probleme se situe donc sans aucun doute dans cette piece!  Il y a quelquechose de collant dans l'axe. J'ai tout graissé, et malgré tout il y avait encore du 'collage" Je me suis interessé ensuite au mecanisme de debrayage , avec son ressort, dont le role et de faire patiner la vis sans fin en l'ecartant si le telescope resiste trop pour ne pas tout casser. Il y a une vis Allen dont le role et de definir la distance de debrayage, pour laisser la vis sortir des dents et patiner. Il y a aussi un ecrou et un contre ecrou pour tendre le ressort. C'est là que ce situe , entre-autre, le probleme. Si le ressort est trop serré, il ecrase la vis sur ses roulements, et ça colle, donne des saccades. si elle n'est pas assez serrée, les petites variations de resistances du plateau tournant, provoquent des debrayages partiels, et des saccades aussi dans l'entrainement. Tout est encore exageré si le plateau resiste trop, d'ou l'amélioration quand on le graisse. Ce reglage de vis de débrayage est fondamental. Maintenant je n'ai AUCUN soucis, en tout cas "indoor". J'espere le constater aussi lors de ma prochaine session. 
      Mais j'avais tellement galeré pour trouver que je souhaite paratager cette decouverte avec ceux qui auraient ce problème.  Bon, vous êtes responsables, ne démontez que si vous vous sentez capable de tout remonter correctement. Mais l'amélioration est vraiment efficace chez moi!
       
       
      Bon courage si ça vous tente!  Et bon ciels!
       
    • By COM423
      Bonjour,
      J'ai pas mal de projets en tête pour un second setup qui sera dédié imagerie du ciel profond, avec un tube conséquent mais transportable, et de focale pas trop longue pour s'adapter aux petits pixels des caméras CMOS (ayant jusqu'à présent l'habitude de travailler avec un C11 à F/6.3 et une CCD avec des gros pixels de 9 microns).
      Pour la monture, mon choix s'est arrêté sur une skywatcher AZ-EQ6-pro Goto.
      Hésitant à perdre trop en diamètre par rapport au C11 (28 cm) j'aurais tendance à partir sur le SW de 250 mm de diamètre, mais a priori le SW de 200 mm serait plus conseillé pour cette monture, pour un suivi moins cahotique et un autoguidage plus performant...
       
      Je serais donc très intéressé d'un retour terrain si certains ont tenté déjà l'aventure PHOTO avec un Newton de 250 mm sur AZ-EQ6 ?
      Il existe en F5 (1,20 m de long) et en F4 (1 m de long) : est-ce que çà passerait du coup sur le F4 avec moins de flexions ?
       
      Un grand merci d'avance pour vos partages d'expérience.
      Bon ciel à tous,
    • By SAUTIER Sylvain
      Bonjour,
      J'ai récemment fait l'acquisition de la base équatoriale EQ6 WEDGE (https://www.eq6wedge.com/) pour remplacer l'embase d'origine de ma N-EQ6 SW (suite foirage du pas de vis réglage de l'altitude ...).
      Malheureusement le dispositif est complètement inopérant une fois monté. La première chose que je constate est un backlash important dans la vis sans fin du système de réglage de l'altitude: le backslash se manifeste lorsque je change de sens de réglage vers le haut ou vers el bas. Autre remarque: la pièce métallique jaune qui enserre cette la vis sans fin bouge, elle ne semble pas parfaitement solidaire de la plaque support de la base (elle était déjà montée sur la plaque latérale de la Wedge dans le carton). Voici une vidéo pour montrer tout ça: 
      Du coup, voici ce qui se passe lors de mes tentatives de mise en station: Le déplacement de l'étoile polaire en altitude est saccadé, difficilement prévisible. Dès que je change de sens de mouvement d'altitude, l'étoile polaire se déplace d'environ une graduation de viseur vers la gauche ou vers la droite. Et lorsque malgré cela je parvient à faire une MES, alors je resserre les vis de serrage des 2 côtés de la Wedge pour "bloquer" la monture comme indiqué dans le mode d'emploi: je constate alors que l'étoile polaire s'est déplacée d'environ une graduation sur la cible. Donc cette manipulation requise dérègle ma MES.
      J'ai essayé de faire la MES à pleine charge, puis sans contrepoids, puis à vide. Dans tous les cas, je constate les même disfonctionnements.
      Remarque: j'ai tenté de serrer cette vis à l'arrière de la plaque latérale de la base (voir image ci-dessous) et qui me semblait être celle permettant de maintenir le du système de réglage d'altitudes solidaire de la base, mais sans succès. On m'a dit par ailleurs qu'elle était probablement montée avec du frein filet et que pour la débloquer il faudrait prolonger la clé Allen  par un tube pour démultiplier la force ... mais si cette vis est bloquée par le fabriquant, ce n'est peut être pas pour rien. J'ai un peu peur de faire une bêtise et de perdre la garantie en faisant cela.

       
      Si il en a parmi vous qui ont cette pièce pour leur monture NEQ6, avez vous eu les même problèmes? Si oui avez-vous pu faire quelque chose pour rendre le système opérant?
      Merci par avance pour votre aide.
      Sylvain
  • Upcoming Events