Recommended Posts

iKt7wmp1kG86_620x0_wmhqkGbg.jpg

Pôvre essai d'un amateur de visuel. Commis hier soir depuis Calern.

Newton 200 F4 sur HEQ5 GoTo, ZWO asi 1600 couleur.

54 poses de 3 minutes

traitement rapide par PaintShop Pro X9.

 

Michel

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Mich, c'est pas mal, mais faut revoir les couleurs, c'est trop vert la.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est facile de modifier ça mais on ne doit pas avoir le même écran; je n'y vois que du bleu :P.

Comment faire pour mieux sortir les nébuleuses obscures ?

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour , j'aime mieux la première version ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Michel , je suis étonné pour plus de 2h30 de poses  pas plus de signal ? et le traitement difficile mais je te blâme pas j'ai le même soucis

Persévérance on me dit mais j'arrive pas mieux :o alors bonne chance et bravo aussi

Denis

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est belle, je ne critiquerai pas les couleurs ayant moi même beaucoup de mal,

Bravo

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je le trouve très réussi cet Iris :)

Préférence aussi pour la première plus naturelle, la seconde est trop bleue ;)

Dommage de ne pas la voir en plus grand format.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous ceux qui m'ont répondu :).

 

Moi aussi je préfère la première version même si ce verdâtre n'est pas très joli.

Quand je dis à Guillaume (guillau06) qui, lui fait de la vraie photo, que je fais du visuel assisté, li se marre. Pourtant, je ne cherche qu'à mieux voir sur mon écran ce que mon T400 ne me permet pas d'atteindre en visuel pur. De plus assis, c'est plus confortable xD; mon dos me le rappelle hélas après quelques heures debout à l'oculaire :(.

 

J'ai un peu tendance à faire confiance à ma camera couleur si elle me dit que c'est verdâtre, mais je suis prêt à modifier mon opinion >:(.

 

Question signal, là je patauge vraiment. Le 100% de gain de la ZWO est à 600; je le règle à 235 comme on me l'avait conseillé. J'imagine qu'en le réglant à 300 par exemple j'aurais plus de signal ? Le temps de pose de 3 minutes m'a aussi été conseillé et me semble adapté à cet objet, sur le site de l'Observatoire de la Côte d'Azur de Calern.

 

La photo a été réduite en la passant en JPG; l'original est en TIF (88.8 Mo) mais je ne sais pas comment y donner accès.

 

Michel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà une dernière version empilée sans les flats que j'avais faits sous trop de lumière.

Michel

 

NGC 7023 bis_a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui! Cette dernière est nettement mieux, et même très bien! :)

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais même éditer ton premier post et la mettre avant toutes les autres : c'est celle qu'on verrait en ouvrant ton fil ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je ne veux pas cacher mes errements.

 

En préparant ma soirée, j'ai testé la bonne exposition pour les flats avec la boîte que je me suis bricolée récemment... et je me suis rendu compte que pour cette iris,  je les avais faits sous 0.02s au lieu de 0.005s. 

Donc comme c'est impossible de retrouver les mêmes conditions d'orientation de la camera par exemple, je les ai supprimes dans l'empilage de la dernière version. Ca va beaucoup mieux :)

Ce forum est pour moi l'occasion de m'améliorer grâce à vos commentaires, merci encore.

 

Ce soir, je compte remonter à Calern et faire la même Iris en grand champ avec une APO 72mm F6 + filtre NB1; je voudrais sortir les nébuleuses obscures.

Problème, je n'ai  pas réussi à obtenir un champ plat avec le correcteur adapté à cette lunette TS. On va faire sans !

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By claudionantes
      Bonjour,
      J'ai enfin pu tester ma caméra Altair 294 MC (couleur), sans connaitre les meilleurs réglages à utiliser, donc c'est un peu "au pif" mais ça semble prometteur !
      (144 poses de 30 secondes / SW 150/750 Heq5Pro Goto / Capture Area=4128x2808 / Binning=1x1 / Colour Space=RAW14 / Temperature=5,5
      Black Level=289 / Analogue Gain 680 / Traitement SIRIL / Photoshop )
      Si vous avez des infos et/ou des réglages à utiliser, je suis preneur!
      Bon week-end !
      Claudio

    • By Pulsar59
      hello,
       
      un truc pas de saison mais pas trop vieux quand même, faite en septembre avec le 240 f/4, l'Atik One et l'AZEQ6
      24 heures de pose quand même, 19 heures en SHO et 5 en RVB
      2 versions : SHO (RVB pour les étoiles) et HOO (RVB pour les étoiles)
       

       
       

       
      Full SHO : https://www.astrobin.com/full/oa0p0p/B/?real=&mod=
       
       
    • By b2
      Bonjour.
      La tête de cheval en rvb. Pas de Ha... 1h par couche.
      FsSQ85/QSI583wsg/Lodestar/EM200USD3/AstroArt pour l'acquisition/PHD2guiding pour le guiding/Pix pour le traitement et l'intégration/Photoshop pour les derniers ajustements.
      Bonne soirée et bon ciel.

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui naviguant sur le net (d'ou mon post ici-même) , j'ai eu comme un choc mais peut-être que je suis mauvais en imagerie
      Donc, j'ai vu de très belles images faites à l'apn avec un Nikon D5300, sans trames, sans bruit, sans aucun gradient etc.....  Je vous met un exemple ci-dessous :
      https://www.astrobin.com/370855/C/?nc=user
      En plus quand on lit ce que cet astronome peut faire, je suis vraiment impressionné . Je crois qu'après avoir vu ses images, je vais retourner au tricot ou alors faudrait que je passe un stage d'astrophotographie. Par contre, il y un truc que je voudrais apprendre aussi pour ma culture personnel, c'est comment laisser sa monture toute la nuit sans qu'on ait besoin de l'inverser quand elle arrive en fin de course au zénith et éviter que l'apn cogne le trépied et bloque la monture en butée. Moi, je ne suis jamais arrivé à éviter ça  mais je dois sûrement m'y prendre comme un manchot. Je suis quand même déçu de mes résultats car l'image que j'avais faite ci-dessous, j'y ai passé 20 heures et je n'arrive pas à avoir ce qu'il a eu en 8 heures et il était en plus à 200 iso  et son image est 10x plus belle que la mienne.
      https://www.astrobin.com/full/267517/C/
       
      Ma version avec mon Nikon D610 évidement sans filtre et non défiltré :
      https://www.astrobin.com/354535/B/?image_list_page=2&nc=&nce=
       
      Donc, ma question est simple : Si j'achète des filtres OIII + Ha pour mon Nikon D610, est-ce que je pourrais avoir le même résultat ?
      Merci d'avance pour votre aide car c'est mon rêve serait d'arriver à faire les mêmes images que lui car ça a l'air d'être un pro
      Franck
    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
  • Images