Sauveur

Tiens un peu de cp en binôme :) pour des conseils

Messages recommandés

Bonjour les amis :)

 

Voila comme vous le savez quelques fois Emilio me rejoint pour des session en commun :P enfin presque parce que moi j'ai un tube en auto sur les planètes vous avez dû vous en rendre compte :D

 

Donc je vous présente pour avoir des avis y tiou  de nos essais puis j'avais envie de les partager puis bientôt Emilio finira par s'inscrire ;) je lui est dit que c'etait cool 

 

Donc Historique deja du tube d'Emilio il y a plus d'un ans Emilio avais acquis un tube d'entrée de gamme et n'étant pas satisfait, il changea le primaire par un de meilleur qualité de chez OU (passez les étapes de collim ou on a avancer ensemble il reste certainement des amelioration ( le principale que je vois c'est le coma dans les photo puis chez pas si le correcteur que j'ai est adapter puis sont araigne n'est pas réglable (faut il changer ?) sont secondaire (200/800) par rapport au mien de mon 200/1000 est énorme O.o

 

 

 

Donc Passons a nos essais

 

c'est du jpg sinon ca passe pas 

 

 

200/800 APN non défiltré Nikon 5300 pour cette premiere image faite sous mes beaux lampadaire mais qui sont dans notre dos (mais il envoie un max)

 

1er test des fois on coupe tot car y a boulot pour Emilio le lendemain 

 

M13 20 poses de 120 secondes iso 800 j'ai traité avec Siril et pis un peu Gimp Emilio ca viendra on prévois de faire un aprem traitement

 

pas de dof ca viendra je lui en ai deja parlé

 

 

 

m13_stacked.thumb.jpg.9be37687ee2599832a8ef3d098b51b9f.jpg

 

 

Puis l'autre jour ou c'etait très bon en seeing du moins sur mon tube hi hi le jour ou j'ai envoyer ma dernière juju

 

200/800 APN non défiltré Nikon 5300

 

Donc M31 20 poses de 120s iso 800 sur sont 200/800 avant nuages qui nous on fais tous remballer ( oui y a chez nous aussi :ph34r:) toujours mon traitement rapide Siril Gimp sont apn a des petit pixel 3.9 u du coup ca rentre pas et j'avais souvenir qu'avec mon 200/1000 et mon 1000d ca passait idem dof niette

 

 

m31_stacked.thumb.jpg.b8933127abb442477f1e018d0756e666.jpg

 

 

Voila et Hier comme d'hab je braquait les gazeuse et Emilio est passé se boire un petit café comme il n'avais pas pris sont matos je lui est sortie mon 200/1000 sur la Cg5 et on a fais une Saturne puis j'ai eu l'idée de lui montré les capacité de la 224mc en poses courte enfin presque car j'ai envoyer pour qu'on la voie a l'écran en live stacking SharpCap 

 

 

j'ai donc récupérer le fit générer pendant le live staking et j'in envoyer tous cela dans Siril

 

200/1000 cg5 224mc sous mes lampadaire 

 

Donc m57 650 poses de 2 secondes soit 20 minutes environ (gains che plus 430 environ) j'ai peut etre leger cramé les blancs pourtant j'ai fais point noir point blanc  

 

idem dof niette

 

 

m57_stacked.jpg.bd42fa443eb24fba2e1ac8a0ef8f261e.jpg

 

 

 

200/1000 cg5 224mc idem lampadaire dans le dos

 

Puis M27 1 heures de poses asi 224 mc 200/1000 pose de 15s gains 430 environ c'est dommage pas de log SharpCap idem c'est moi qu'a bidouiller pour l'instant

 

bon la on c'est un peu louper pour le cadrage mais la cg5 bein c'est moins bien que l'eq6R qui etait occuper la a 15s soit c'est le truc des capteurs amplgloo je sait pas l'écrire

 

idem dof niette

 

 

M27_stacked.jpg.8978a151de5613b65cc3f09a69981ea1.jpg

 

 

je met la fit de la m27 je pense que le fond est a revoir si y en a qui on du temps:P ou des conseils

 

 

r_M27_stacked.fit

 

 

Voila pour le cp j'ai pas fini de traiter mes images planetaire d'hier mais ce soir je vais au club ils ont des soucis avec la monture qui supporte le c11 (y trouve pô les objets :ph34r:) et qui est comme la mienne donc je pense pas avoir le temps d'engrangé d'autre images ce soir dommage ca m'aurai plus continuer celle la

 

 

 

une Question comme j'ai le HAlpha en 31.75 est ce que vous pensez que je peux y ajouté des poses et de combien de secondes ? 30s le double du temps normal 

 

 

Bonne soirée et bon ciel 

 

Merci des conseils

 

 

 

 

Modifié par Sauveur
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonsoir sauveur et bonsoir émilio !

 

 de très bonnes images que vous faites ensemble !

 faisant peu de cp , je n'ai pas beaucoup de conseils à donner ;

bravo pour votre courage ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien parti tout ça. Et profitez des belles soirées.

Ici c'est la mousson O.o

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Sauveur : Très belle collection d'objets divers . J'aime bien ce genre de compte-rendu. ^^

 

Autrement, pour dégager( ou limiter ) le phénomène d' "Amp Glow" : il faut empiler les prises de vues avec des "Darks".

 

( même temps de pose, même gain ... et si possible même température que les brutes ).

 

 

@polo0258 : Sympa ta deuxième version de M27. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Sauveur, très sympa  cette série, il y a surement du potentiel :) 

 

Coté technique, avec la 224 en CP la calibration par darks est indispensable.  Elle peut se faire directement dans SharpCap en pre-processing, marche bien avec LiveStacking.  Sans cela il y  un amp glow important, très difficile à éliminer en post-traitement. On peut s'en passer facilement des flats / offsets.

 

Il faudrait que tu testes ton bricolage Peltier pour refroidir cette 224,  le bruit thermique est quand même le problème principal de cette caméra en CP :)  

 

Une version alternative de ta M27, traitement Siril / Photoshop:

M27_sauveur_test.jpg.428cede488b2f290f5558198fcbd6903.jpg

 

Bon ciel!

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

bonsoir sauveur et bonsoir émilio !

 

 de très bonnes images que vous faites ensemble !

 

Merci Polo :)

et j'ai bien tes essais a plus 

 

 

Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

C'est bien parti tout ça. Et profitez des belles soirées.

Ici c'est la mousson O.o

 

Merci Seb :)

 

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

Très belle collection d'objets divers . J'aime bien ce genre de compte-rendu. ^

 

Merci pour les conseils y tiou

 

Il y a 11 heures, decatur30033 a dit :

ça fait plaisir que tu fasses un peu de cp!

Belle moisson!

à+

Olivier

 

Merci Olivier c'est sympa ca me plait assez surtout en regardants les photo du forum ca donne envie et ca me renseigne sur les objet faisable a t'elle période :P 

 

Il y a 10 heures, int77 a dit :

Salut Sauveur, très sympa  cette série, il y a surement du potentiel :) 

 

Coté technique, avec la 224 en CP la calibration par darks est indispensable.  Elle peut se faire directement dans SharpCap en pre-processing, marche bien avec LiveStacking.  Sans cela il y  un amp glow important, très difficile à éliminer en post-traitement. On peut s'en passer facilement des flats / offsets.

 

Il faudrait que tu testes ton bricolage Peltier pour refroidir cette 224,  le bruit thermique est quand même le problème principal de cette caméra en CP

 

Sympa a toi oui suis d'accord pour le dark la prochaine fois je coach Emilio de toute facon on a prevu Samedi de se voir espérons un ciel claire

 

 

 

Bonne journée a vous et merci des conseils je vous souhaite un ciel claire et très stable :)

 

 

 

Ps mission au club ok je pense qu'ils ont compris la mes de la Sky-Watcher car on a trouver les objets ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très prometteurs ces essais en ciel profond, bravo :)

Un beau rattrapage par l'ami Polo ;)

J'ai juste repris son image pour virer le gradient de l'ampglow avec PixLE32 :

 

a.jpg.9975c41f1e2452dfac1991175d02ecc8.jpg.09d71ddaddaae7a0e0244fb6a014e97d.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain :) beau rattrapage :x j'avais pas penser a pix le que j'ai grace a toi ¬¬

 

bonne journée et bon ciel

Modifié par Sauveur
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir