lyl 4 473 Posté(e) 1 octobre 2019 Je cherche un petit coup de main en impression 3D si ça s’avère possible. Un anneau de retenue : 1 à 2 mm d'épais, 70.5 préféré ou 70mm de diamètre intérieur (l'ouverture claire en optique) et un diamètre extérieur de 75.5 mm préféré ou 75mm Un petit coup de ponçage n'est pas un problème. Pour l'instant je cale avec du fond d'assiette en carton (partie plastifiée sur verre ou l'anneau vissant) C'est pas que je rechigne Skymeca mais j'aimerai éviter 3 mois d'attente... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 1 octobre 2019 (modifié) Anneau de retenue ? une simple rondelle peut convenir ? Diamètre intérieur 70,5 +0/-0,5 Diamètre extérieur 75,5 +0/-0,5 Épaisseur 1,5mm +/- 0,5mm En Pla ça te vas? couleur indifférente? ou noir de préféférence? Modifié 1 octobre 2019 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 2 octobre 2019 Ça serait parfait, il faut juste que ça ne raye pas le verre : le PLA ça convient, mieux que l'alu. J'ai essayé de contacter mon ancien collègue qui avait fait les coulants 27-30 des Clavé mais il est parti de mission. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 16 octobre 2019 Voilà c'est monté, elle fait 70mm au lieu de 68mm de diamètre maintenant 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 16 octobre 2019 Tiens, c'est du belge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 16 octobre 2019 (modifié) J'ai cette rondelle d'aluminium, faite naguère en sciant un tube de 80 mm de diamètre, pour mon secondaire. Elle présente la trace du sciage mais légère. Diamètre intérieur : 70 mm Diamètre extérieur : 80 mm Epaisseur : 1 mm Vois si elle pourrait te convenir. Edit. : Je vois que le post de départ était du 6 octobre ; j'ai cru qu'il était d'aujourd'hui. Donc, offre superflue. Modifié 16 octobre 2019 par Pierre-Marie 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 17 octobre 2019 Il y a 8 heures, lyl a dit : Voilà c'est monté, elle fait 70mm au lieu de 68mm de diamètre maintenant cool ça s'est bien monté donc. pas eu de soucis ? pas besoin de modif? sinon tu me dis. c'est même 70,5mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 17 octobre 2019 Je testerai dés que possible. Pas eu le courage hier soir. Merci à Pierre-Marie. Ça peut toujours servir. L'impression 3D a son intérêt surtout pour ces réalisations. J'ai appris entre temps que mon propriétaire pouvait le faire (un vrai retraité geek le Serge) et on a un fablab à Grenoble. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 17 octobre 2019 Nous attendons ton retour sur cet objectif belge que l'on ne voit pas tous les jours. A priori, ton objectif a tenu pour le traitement anti-reflet.Tant mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 17 octobre 2019 (modifié) Ce n'est pas un objectif belge, le AK original est mort (pas enterré), c'est un CSO 70/900 manufacture avec qui j'ai échangé l'an dernier, il a déjà fait ses preuves et nécessite peu de correction sur une caméra. Modifié 17 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 17 octobre 2019 Il y a 4 heures, lyl a dit : le AK original est mort (pas enterré) Que lui est-il arrivé à ce pauvre objectif belge? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 18 octobre 2019 (modifié) Le flint s'est décroché lors du traitement, c'était une colle qui ne résiste même pas au traitement basse température. Elle aurait pu être récupérée mais, il y a eu un manque de chance lors de la tentative et la lentille s'est brisée. J'ai récupéré les restes et après les dernières mesures plus fines, il s'avère impossible à réparer : Je n'arrive pas à savoir si c'est BK7-F9 (obsolete) ou K5 (existe chez Ohara)-F1 Toujours difficile d'avoir des mesures précises au sphéromètre actuellement : je suis à 4% absolu à cause de la largeur de bord de mes disques, seul le contrôle de chroma me permettra de faire les ajustements. J'ai pu valider que c'est supérieur à 400mm et estimer sur la base d'une plaque de doucissage qu'on m'a récupéré et donnée. [415-417]mm. Comme c'est équiconvexe, j'ai pu mesurer le double de la longueur focale facilement mais pas pu valider avec certitude si c'est l'index du BK7 (r=413) ou du K5 (r=420) pour le crown. Vu le f/D : champ profond, solaire, lunaire, terrestre et planétaire "textbook" comme disent les anglais. BK7-F9 K5-F1 : plus séduisant Le K5-F1 serait réparable mais je devrais mesurer plus finement. Donc j'ai laissé en plan mais pas sans avoir demandé des préformés... Personne ne répond. Note : on pourrait redresser l'aberration sphérique en orange mais plus de difficultés que de gain, vaut mieux un bon plat à l'arrière c'est nettement moins de soucis (perpendicularité), gain en coma minime alors qu'elle est déjà tolérable et le centrage au mm pour le centre optique est obligatoire mais facile. ------------------------------- L'objectif CSO 70/900 est un classique air-spaced calé à peu près pareil. Je dois le filtrer en photo lunaire, ce n'est pas net à 460nm (le bleu de la caméra) En visuel, il est quasiment sans chromatisme résiduel. Modifié 18 octobre 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 19 octobre 2019 Tu n'as franchement pas de chance avec tes optiques! Essaies de contacter Lichtenknecker s' ils ont des archives pour te renseigner. Il faudrait essayer sinon de déterminer la constringence (ou Nombre d'Abbe) de tes lentilles ou de ce qu'il en reste. Mais je ne sais pas comment il faut faire ni avec quel matériel.Désolé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 19 octobre 2019 C'est bien le soucis, je l'avais déjà fait. Hugo Ruland ne sait ... rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites