Bernard Augier 267 Posted October 3 une 1200. Voui! Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Astronomie solaire : la bible est arrivée ! 400 pages, plus de 800 illustrations ! Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
thrruiz 30 Posted October 4 Bonjour a tous, nous avons deux EQ8 dispo au magasin. Thierry www.skyvision.fr www.stellarview.fr Share this post Link to post Share on other sites
dahle 80 Posted October 6 Bonjour à tous! Vu sur le Net un très bon récapitulatif des montures goto existantes: http://www.astronamur.net/t5978-monture-goto-inventaire Si cela peut aider. Dahle 2 Share this post Link to post Share on other sites
ngc_7000 29 Posted October 6 Merci pour ces infos. Sinon , perso, j'ai oublié l'idée de l'eq8 de "base" et j'ai cherché un concurrent de l'eq8-R . Je m'oriente plus sur la CEM120 qui a des performance très similaire de l'EQ8 , mais avec une finition et précision bien supérieur pour un tarif similaire . ~ 4000€ De plus , il y a des options intéressante (RJ45; Wifi , GPS , raquette chauffante). Système de débrayage vraiment ergonomique , sans maintenance et surtout bulletin de contrôle de EP garantissant le +-3.5" . Je finirais en disant que la doc de la CEM120 est a des années lumière de la doc de la raquette skywatcher (ils ont fait une doc générique pour toute leurs gamme et on jongle entre al/az et eq sans prévenir . La doc est réellement illisible pour un profane . On explique les manipes sans expliquer a quoi elles servent!. Je vous laisse juge ! raquettesynscanv4.pdf 7300_CEM120_Instruction.pdf 1 Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 87 Posted October 6 Salut, Je pense également à une monture ioptron. Ce que j'apprécie sur ma monture skywatcher, c'est aussi la facilte de réalisation d'une mise en station correcte ,sans viseur polaire ,avec polar align. Je ne sais pas si c'est aussi facile avec une ioptron Share this post Link to post Share on other sites
ngc_7000 29 Posted October 6 (edited) Oui , il y a une méthode par itération. Sinon, il renvoit le pb au soft (image) . Après , il y a la solution radicale (image) Le seul regret serait peut-être EQMOD qui semble est bien fait et suivi. Ma crainte avec la CEM120 était coté support informatique , mais je vois qu'il mettent à jour régulièrement le driver (Linux (indi) et Win (ascom) ) . 5.3.6. Polar Iterate Align This alignment method allows you to polar align the mount even if you cannot view the Celestial Pole. Press the MENU button, then select “Alignment” and “Polar Iterate Align”. The HC will display a list of bright alignment stars near the meridian as Alignment Star A. Follow the HC instructions to move Alignment Star A to the center of the eyepiece using a combination of the Latitude Adjustment Knob and the “◄” and “►” buttons. Press ENTER to confirm the settings. Next, select a bright star that is close to the horizon as Alignment Star B. Center it using the Azimuth Adjustment Knobs and the “◄” and “►” buttons (the “▲” and “▼” buttons will not function). Press ENTER to confirm the settings. The telescope will now slew back to Alignment Star A to repeat the above steps. The iteration can be stopped when it is determined that the alignment error has been minimized. Press the BACK button to exit the alignment procedure. NOTE: It is highly recommended to use an eyepiece with illuminated crosshairs for accurate centering. NOTE: The movement of the alignment star in your eyepiece may not be perpendicular depending on its location in the sky Edited October 6 by ngc_7000 faute et complement Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 87 Posted October 6 Merci pour l'info , de plus en plus intéressante cette monture. Je pense personnellement à la cem 60 , qui avec 27kg en charge peut permettre de porter un newton 300mm de 17 ou 19kg . Elle est nettement moins cher qu'une eq8 dans la version standard de la cem 60 ( et au même prix dans la version de haute précision), et moins lourde . Share this post Link to post Share on other sites
ngc_7000 29 Posted October 6 (edited) la CEM60 a un viseur polaire http://www.ioptron.us/Manual/7200_CEM60_Manual.pdf Mais la raquette propose le mode par iteration La 60 est surement très bien mais offre moins de charge //eq8 (50kg/27kg) , ça dépend effectivement des optiques. Perso , j'ai ~20Kg à mettre dessus la 60 serait juste et surtout non évolutive . J'applique le conseil aussi de 50% de la charge pour être tranquille. Mais entre poste fixe et nomade , c'est sure la 60 est surement plus vivable en nomade . Toujours le même problème des contraintes de chacun ! Edited October 6 by ngc_7000 Share this post Link to post Share on other sites
JD 1342 Posted October 6 (edited) Mon souci avec l'EQ8 c'est la hauteur. Impossible de monter l'instrument à plus de 1m25. Avec mon trépied bois NJP, le collier de la lulu est à 1m75 du sol. Alors, je veux bien descendre à 1m50, mais 1m25 c'est trop juste. Pour observer au zénith, je vais me retrouver allongé par terre... Edited October 6 by JD Share this post Link to post Share on other sites
ngc_7000 29 Posted October 6 Tu trouveras forcement une ré-hausse pour ton modèle de pied/monture Comme ça Ex: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p421_Half-pillar-for-Skywatcher-EQ6---length--22-cm---white.html Share this post Link to post Share on other sites
JD 1342 Posted October 12 Bon je remonte le post juste pour dire que j'ai résolu mon problème en achetant le trépied métallique proposé par Taka pour l'em 500, 400, njp... J'ai aussi changé ma queue d'aronde femelle pour une avec deux points de serrage au lieu d'un. Le résultat surpasse toutes mes espérances. C'était donc mon trépied bois haut qui engendrait de la flexion et une oscillation trop longue. Le trépied métallique est plus cher mais bien plus stable... Je garde ma NJP. 😅 2 Share this post Link to post Share on other sites
messier63 385 Posted October 12 Tu vois je te l'avais dit... une njp qui vibre c'est impossible avec ce poids... merci jeje Jérôme 1 Share this post Link to post Share on other sites
starjack 6 Posted October 14 Pour info, on trouve sur le site de Pierro le détail des nouveautés de l'EQ8 - R.... Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 2978 Posted October 15 Le 02/10/2019 à 17:16, messier63 a dit : La NJP peut facilement porter des tube de 30kg! Ne me dis pas que ta lulu pèse plus de 30kg si? Peut être le problème des vielles monture Taka aussi. Le moteurs prennent du jeu. Ca vaut peut être le coup de la faire réviser ? Share this post Link to post Share on other sites
aubriot 96 Posted October 15 (edited) Le 06/10/2019 à 10:11, dahle a dit : très bon récapitulatif des montures goto existantes: http://www.astronamur.net/t5978-monture-goto-inventaire J ai bien aimé mais trop focalise sur le prix/poids.il manque les options (Trepied, demi colone,polemaster, autoguidage, usb wifi),nomade ou pas, la precision des montures,qualite des produits utilisés, ect Edited October 15 by aubriot Share this post Link to post Share on other sites
JD 1342 Posted October 15 La mienne va bien de ce côté là. Nouvel équipement : Share this post Link to post Share on other sites
samleminou 24 Posted October 15 post interessant, des fois on se retourne et on cherche un problème qu'on a sous les yeux, merci pour l info ! j en profite pour rebondir sur la EQ8, c est moi ou j ai l impression qu'elle n’était pas appréciée ? j ai vu un tas de personne les revendre sans trop savoir pourquoi...est ce une bonne affaire en occase ? Share this post Link to post Share on other sites
ngc_7000 29 Posted October 15 Salut Je ne pense pas que l'eq8 soit une mauvaise monture , elle a des défauts, certes , mais beaucoup d'utilisateurs vivent avec et sont plus que satisfait. Concernant l'EQ8 R , je serais plus sévère voir le post sur ce sujet : Share this post Link to post Share on other sites
banjo 535 Posted October 15 Il y a 3 heures, samleminou a dit : j en profite pour rebondir sur la EQ8, c est moi ou j ai l impression qu'elle n’était pas appréciée ? j ai vu un tas de personne les revendre sans trop savoir pourquoi...est ce une bonne affaire en occase ? tas de personne les revendre , ben pas tant que ça sur les annonces de ce forum 1 Share this post Link to post Share on other sites
bandido 139 Posted October 16 (edited) L'EQ8 est certainement la meilleure monture pour porter 50Kg si on prend en compte le prix. Le suivi est très bon, installable en remote car elle a un processus de homing. Par contre, très lourde à transporter, elle est faite pour le fixe. Le seul défaut que je connais est que l'axe DEC prend parfois du jeu et il faut le régler de temps en temps. A+ Edited October 16 by bandido Share this post Link to post Share on other sites
banjo 535 Posted October 16 Elle resemble pourtant énormément à la G42 ,là il y aurait moins de retours négatifs . Paul Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 1158 Posted October 16 Le 12/10/2019 à 20:07, JD a dit : j'ai résolu mon problème en achetant le trépied métallique proposé par Taka pour l'em 500, 400, njp... Tu as pris ce trépied là ? Share this post Link to post Share on other sites
Papalima29 23 Posted October 16 En or massif, pour plus de stabilité... 2 Share this post Link to post Share on other sites
Franck_77 130 Posted October 20 Le 16/10/2019 à 09:34, bandido a dit : Par contre, très lourde à transporter, elle est faite pour le fixe Je confirme ! Même avec ses poignées… Je l'emmène au plus près du site d'observation avec son flight case, après, rejoindre le trépied à pied est une torture, et il faut sortir les biceps pour la mettre en place. Mais après, quel plaisir ! Share this post Link to post Share on other sites
