• 0
FrancoisDK

Présentation petit nouveau et premier achat

Question

Salut la communauté,

 

Visiteur de ce forum, depuis quelques temps, je me suis finalement inscrit et passe par la case petite présentation.

 

Francois, 36 ans, résidant au Danemark pour encore quelques années, j'ai décidé de franchir le cap et de m'intéresser un peu plus sérieusement au ciel et ses merveilles. Il n'est jamais trop tôt pour ca :P. A part l'astronomie, je joue un peu de guitare, aime les plantes vertes et mène une vie relativement pépère et pantouflarde avec ma petite famille.

 

Pour mes débuts en Astronomie, je suis donc passé par la case lecture de livres: je me suis commandé le guide de l'astronome débutant, mouais... on est vite au bout et on a pas l'impression d'avoir appris grand chose et je viens de recevoir À la découverte de l'univers: Introduction à l'astronomie et à l'astrophysique de Neil Comins. Miam celui là a l'air au top et plus en adéquation avec ce que je cherchais. Je me suis aussi acheté une paire de jumelles 10x50 Bushnell et m'essaye à repérer les constellations et quelques amas visibles quand le temps le permet.

 

J'ai fait il y a quelques temps  une sortie astro avec quelques membres d'une association et j'ai pu observer Saturne, Jupiter et quelques Messiers..... Vraiment un moment magique :$. Ca m'a vraiment scotché et confirmé dans mon choix de passer à plus gros.  Il y avait ce soir là un C8, une lunette 100 mm et un mak90 mais qui ne marchait pas..... Quoiqu'il en soit, je vais bientôt franchir l'étape achat de mon premier télescope. PAs facile ce soir là de receuillir 10000 conseils en danois mais j'ai pu glaner quelques infos quand même xD

 

Pour le mommet, voilà mon cahier des charges:

- Cibles ? de la lune, du planétaire (je sais que les planètes sont basses ici mais bon.... pas le choix de toute facon) et un peu de CP.

- Photo ? J'investirai sûrement dans une caméra ultérieuresent pour faire de la photo planétaire, mais je ne compte pas passer ma nuit à faire 100000 poses d'un objet du CP pour sur.

- J'habites en périphérie de Copenhague, et il y a quand même pas mal de pollution lumineuse (zone orange sur la carte apex, possibilité de jaune en sortant de la ville). Ayant des problèmes de dos assez sévres et récurrents, je voudrais partir sur un setup léger et facilement transportable.

 

Après pas mal de lecture, des nuits à y réfléchir, peser le pour et le contre, je vais partir sur un Mak127 sur monture AZ5 dispo à un peu moinds de 500 euros en neuf chez FLO. J'espère faire le bon choix et ne pas être trop décu quand à la différence de taille avec ce que j'ai pu voir dans la 100 mm et le C8. Je sais que le C8 est un autre monde mais bon, pas le même prix ni le même poids.

 

Si vous avez tenu jusqu'au bout du poste, merci pour votre lecture :D. Mes excues pour le c sans cédille mais sur je l'ai jamais trouvé sur le clavier danois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

18 answers to this question

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0
Posted (edited)

Bonjour Francois :)

 

Si tu peux c'est pas plus chères essaye de te prendre un mak 127 Slt ( c'est une monture azimutale Goto très légère ca tient dans un sac et tu aura le suivit et le goto ca marche bien je l'ai eu :)

 

 

une idée de la taille de la monture :) et setup complet

 

WP_20180317_11_11_45_Pro.jpg.a0b93805230639c21efacb85eb2c886a.jpg

 

 

Tu pourra avec faire des photos des planètes sans soucis avec et même quelque nébuleuse planetaire ( pour le fun )

 

une ref mamazon https://www.amazon.com/Celestron-NexStar-127SLT-Computerized-Telescope/dp/B0038LX8XE/ref=sr_1_1?keywords=mak+127+slt&qid=1570088078&sr=8-1

 

un exemple de photo avec une bonne cam planetaire 

 

bonne journée et bienvenue 

 

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour la confirmation sur le choix du Mak pour débuter. Je voulais partir sur une monture non go to car je voulais pouvoir avoir une monture 100% débrayable et apprendre à me repérer dans le ciel sans utiliser tout ca (avec mon petit PSA et ma lampe). Je voulais aussi pouvoir la recycler pour de l'imagerie diurne et avec le go to ...... bof bof.

 

Serait-il dure d'utiliser une caméra pour faire un peu d'imagerie sans le go to?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

en planétaire sans motorisation et en altz.... ça va etre du sport!!!! :D

Un petite EQ3.2 motorisée avec un mak 127 c'est très bien , pas lourd, et pas de soucis pour un peu de photo planétaire avec une petite caméra plus tard ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour la suggestion mais la eq3.2 est annoncée à 13kg. C'est beaucoup beaucoup trop pour moi et mon pauvre dos (Mak et az5 environ 8-9 kg). Le but étant de pouvoir prendre le matos dans le bus, train ou en vélo pour me déplacer. Pis avec la mise en station..... je voudrais commencer simple. Je sais que en une minute eniron la planete sera sortie du champ mais bon, se sera pas pire que le suivi avec un dob ;) 

 

Pour le momment je cherche un bon premier scope pour m'initier, découvrir le ciel et l'observation. Je ne doute pas de devenir accro et j'envisagerai dans un deuxième temps un vrai setup si jamais je veux aller vers de la photo ou si mes nouvelles conditions de vie me permettre de prendre un gros scope que j'ai pas besoin de trimballer (maison avec jardin loin d'une ville par ex).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

+1 Avec Xavier car l'eq3.2 est beaucoup mieux qu'une az même goto voir pour ton budget :)

 

 

Bonne journée

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Le budget n'est pas le problème. Le problème c'est clairement le poids. J'ai du subire une opération du dos à cause d'hernies discales et j'en garde encore des séquelles. J'ai clairement pas envie de me casser le dos à porter une grosse monture comme ca. C'est sur que cette dernière serait optimale mais bon y a quand même plus de 6 kilos de différence entre les deux montures.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

une valise avec des roulettes.... ou un truc du genre. 
Franchement il y a moyen de déplacer l'ensemble EQ3.2, tube, trepied aussi facilement qu'une AZ avec un tube! 
m'enfin bon c'est toi qui voit :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il n'a pas de véhicule, donc déplacement en bus, du coup mieux vaut qu'il optimise le poids et la taille.

Je sais pas si la AZ5 est plus stable que la monture du SLT proposé par Sauveur, en tout cas j'étais avec des débutants ce week-end qui avait un mak127 slt est ils étaient très déçu des vribrations lors de la MAP qui les gênaient beaucoup.

Peut-être qu'une AZ4 avec trepied tubulaire serait beaucoup plus stable que la AZ5 ou bien une Vixen Porta qui a des mouvements fin car la AZ5 est pas réputé pour être super stable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

une valise avec des roues pour transporter le matos à pied, dans le bus etc.... meme avec un super mal de dos je vois pas ou ça pourrait etre difficile de mettre une EQ3.2 face à une AZ ....


on s'en fout c'est la valise qui porte tout! :D

et envisager la photo... un tube a 1500mm de focale ... autant partir sur une petite EQ...
Mise en station "à l'arrache" on tient les 2mn de prise de vue sans soucis! 
bref pour moi c'est la solution idéal autant pour le transport que pour ce qu'envisage françois! 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Budget, c'est le même prix en kit le mak127 avec l'AZ5 ou l'EQ 3, c'est juste les 13 kilos de la monture EQ3, si je dois bourlinger un peu avec ou partir en vacances avec en avion ou autre se sera pas possible. Du coup faudrait que j'achète un trépied photo en plus, un peu dommage. 

 

Après la vixen, l'AZ4 c'est 200 euros de plus car faut acheter le tout en séparé (350 euros le tube et quasiment 300 euros la monture). L'azgti est aussi 200 euros plus cher même en kit.

 

Les problèmes de stabilité que j'ai vu, les gens raccordaient des binocculaires et avaient raccordé le Mak avec une équerre, ce que je compte pas faire dans un premier temps. Je pense pouvoir m'acclimater si ca bouge un peu pour 200 euros de moins. C'est quand même 30% du budget.

 

Je me déplace le plus souvent en vélo (les bus ils vont pas trop en dehors de la ville >:(). Une autre idée déjà proposée sur un autre forum, opter pour une chariotte raccordée au vélo mais bon... 

 

Je veux partir sur une formule assez nomade avec laquelle je peux débuter dans de bonnes conditions. Je passerai à plus gros et plus lourd dans le futur si je suis mordu et que les conditions me permettent un meilleur ciel. Je vais encore réfléchir pour les montures.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Un mak 127 skywatcher + une monture Explore scientific twilight on est entre 550 et 600 euros selon les vendeurs, c'est pas plus chere qu'un mak127 sur az5 et pour le coup tu as une monture avec 8kg de charge max, c'est pas négligeable. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci à tous pour vos suggestions.

 

Pour le côté transportabilité etc .. je vais rester sur mon idée du Mak127 sur monture alt az. Je vais partir comme suggéré par Jolinar sur un Mak127 en OTA et une monture ES twilight I. Le jour ou je veux changer le pointeur par un chercheur 9x50 ou mettre une caméra ou je ne sais quoi d'un peu plus lourd, je sais que je ne dépasserai pas le poids max, bien que j'ai pu lire que les 8 kilos de charge pour la ES étaient assez optimistes. Je crois que le problème de stabilité de l'az5 vient du trépied et non de la monture. Mais du coup, on est plus cher en acheter la sw AZ5 avec un autre trépied et on arrive au même poids final. La Twilight ayant de bons retours sur le net et ayant un peu plus de features, je vais partir sur ca. Ca me permettra en plus d'avoir déjà une petite housse pour le Mak en attendant de se refaire une petite santé financière :P. PAr contre je suis pas super enchanté du viseur point rouge, j'aurai préféré le chercher 6x30 mais bon, pas le choix en OTA.... ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 14 heures, FrancoisDK a dit :

PAr contre je suis pas super enchanté du viseur point rouge, j'aurai préféré le chercher 6x30

Eh bien bon courage au 6X30...:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ca y est le choix de la monture est arrêté sur la es Twilight I.

 

Par contre j'ai une dernière petite question sur le choix du télescope. Cela ferait il une grosse différence si je m'orientant sur un c6 pour le visuel en planétaire et un peu de cp. Outre le budget qui est différent, pour un poids identique, je me retrouve avec un 150 au lieu d'un 127 mm. Une mise en température plus rapide, et un scope plus lumineux pour m'initier à la photo dans le futur si l'envie m'en prends. Celui là semble rendre plus accessible le cp. seuls points négatifs que j'ai vu: le poids, la collimation a refaire de temps en temps, et l'utilisation d'un pare bué.

 

D'ailleurs est ce compliqué la collimation sur un SC?

 

Des avis mak vs c6?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Perso Je peux pas te conseiller, j'ai jamais toucher un SC mais ce que je sais d'après mes lectures, c'est qu'en temps de mise en température il me semble que ce sera kif kif, la focal est la même donc pour le champ ce sera identique et la collimation doit se faire régulièrement sur une étoiles alors que sur un Mak la collimation est anecdotique car elle tien bien dans la temps.

L'avantage du C6 c'est qu'il est tout terrain, avec un réducteur de focale tu pourras faire de la photo du ciel profond si un jour tu changes de montures.

Par contre au vu de tes contraintes attention aux dimensions du C6, il fait 40cm de long contre 33 pour me mak et forcement il a un plus gros diamètre qui doit avoisiner les 18 ou 20 cm je pense, c'est à prendre en compte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour te réponse. J'ai vu des photos comparant les deux sur le net. C'et vrai que le c6 et un peu plus grand, mais si ca me permet de garder le même setup léger et de m'initier a la photo planétaire et CP dans le futur. Je me préfère partir la dessus direct. Me faudra juste apprendre à collimater le SC apparemment mais bon, y a un début à tout :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now