Bernard_Bayle

Reconnaitre un filtre ( 31.7 ) ??

Messages recommandés

Bonjour tout le monde .

 

En classant du matériel, je suis tombé sur un filtre  en 31.7 inconnu  :

- retrouvé dans une boite qui ne le concerne pas

- aucune  marque , indication  sur la bague du filtre

 

Il est très peu lumineux , beaucoup moins qu'un filtre continuum  ou UV/IR Cut par exemple

mais plus qu'un IR740nm ...

 

** En le plaçant   vers le soleil  ( enfin la luminosité ..parce qu'ici en Bretagne , le soleil c'est une légende urbaine)

   il est rouge foncé 

filtre2.jpg.b19731beb4e8ba4d3fa97d4cf722e092.jpg

 

 

Sinon , posé à Plat,  ça donne  ça :

filtre.jpg.f22531ad5ce4252bbca0240633f34cf8.jpg

 

Voilà , si vous avez une idée je suis preneur ...

Merci

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faudrait le tester avec un spectro pour être certain, la monture est générique il me semble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous 

 

Je sais simplement que ce n'est pas un  IR700 ou 680nm,  , un Uv/Ir.Cut, un Continuum,  un Filtre couleur

 

Bon,  Halpha, Oiii , Sii,,,,,    il n'y a pas un moyen en dehors de la spectro  et du ciel ( c'est la mousson chez moi )  ?

 

donc sans doute parmi ces 3 alors ?  

Capture.JPG.88b3d427e52aec72e7cf6b91096eee85.JPG

 

Bizarre que le barillet n'est aucune marque ?  en plus je n'ai aucun souvenir ( quoi qu'avec l'age..)  de l'avoir acheté

et il est tout neuf ça se voit bien .

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon laser vert ne traverse pas mon filtre OIII pour info, mais je n'ai pas les autres pour comparer ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, den b a dit :

Mon laser vert ne traverse pas mon filtre OIII pour info, mais je n'ai pas les autres pour comparer

 

Pas mal l'astuce , je viens de contrôler ,  le mien ( pourtant costaud)  ne traverse pas non plus !

faudrait faire la manip avec le Halpha et S II ....

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi c'est un H-alpha, ça me fait pareil avec le mien ( enfin pas tout à fait pour les couleurs réfléchies, mais le rouge profond ne se voit qu'en pleine lumière par transparence ). Après comme la bande S2 n'est pas très loin, je ne saurais dire... ;)
M'enfin disons que si tu tombes sur un filtre au hasard, il y a de plus fortes chances que ce soit un H-alpha à mon avis :D

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et mon OIII me donne un soleil tout vert donc ce doit-être autre chose ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le fin mot de l'histoire du Filtre inconnu !

 

A la lecture de mon post, Alain Badoche le patron de MCM Optique
http://www.mcm-optique.fr/
m'a proposé spontanément de mesurer ce filtre que je lui ai donc fait parvenir.

 

En retour, il m'indique :
<<< Nous avons affaire à un filtre  Rouge teinté dans la masse qui coupe à 680 nm.
Les 2 classes de ce filtre sont traitées antireflet pour une efficacité optimisé entre 780 et 800 nm >>>

ainsi que les courbes en transmission et en réflexion.

filtre1.JPG.51f7a588f065a0f31e4f09ce458dcc38.JPG

 

filtre2.JPG.a63cafd608dc64a3a513728d35670658.JPG

 

Rien ne vaut un artisan Francais ! on ne le dira jamais assez.

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super bon a Savoir cette boutique :) et très pro apparemment :x 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un Ir pass 680nm, qui respecte bien les spécifications.

bon à savoir

 

merci MCM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir