lyl 1693 Posted October 3 (edited) Bon c'est au-dessus de la turbu de Grenoble, on se débrouille Objectif de remplacement 70/900 Et le 90/1000 qui se débrouille bien, Fits a corrigé un peu la dispersion atmosphérique. Des séries de 250 images sur ASI185MC pour la Lune et la 70mm, j'aurais du zapper la barlow, ça fait f/25. et une longue série de 500 pour Saturne à f/22 avec la 90mm Edited October 5 by lyl traitement lunaire sur 10% au lieu de 25% serie 2 Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Astronomie solaire : la bible est arrivée ! 400 pages, plus de 800 illustrations ! Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
sebseacteam 1148 Posted October 4 Salut. Pour la lune tu peux faire un film de 1000 à 1500 images, tu en gardes 500 par exemple. Pour Saturne, tu peux largement augmenter le nombre d'images, jusqu'à 6000 images voir plus si tu as un bon débit avec la 185mc. Ça dépend de l'expo, de l'usb2/3, disque dur ou ssd. Sinon c'est bien parti. Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 4 Je refais ça comme tu dis je peux faire une belle mise en station, pas de polaire hier, il y avait pas mal de nuages. Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 1148 Posted October 4 Pour le planétaire, la mise en station n'a pas besoin d'être tip top. Du moment que c'est vers le nord. Avec l'habitude tu arriveras, si la monture est toujours au même endroit, à te mettre en station facilement. S'il y a de petites dérives, ça se rattrape avec la raquette de commande. Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 4 petit ROI sur la caméra, ça sort vite : mise en station c'est mieux. Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 10871 Posted October 4 bravo pour ces images myriam ! polo Share this post Link to post Share on other sites
Sauveur 5867 Posted October 4 Bravo Myriam j'aime beaucoup ta Saturne Bonne journée et bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 13710 Posted October 4 Sympathique série avec un bon point pour Saturne J'ai l'impression d'un petit souci de mise au point sur la série lunaire. Bonne journée, AG Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 4 Oui pour la Lune, nuages et humidité. Saturne était plus à l'écart Share this post Link to post Share on other sites
Elie Rousset 2 1316 Posted October 4 Jolies ;o) et en plus on n'a pas souvent l'occasion de voir des images avec ce types de lunettes ;o) L'image de Saturne me rappelle ma première vision de cette planète à l'oculaire ... il y a bien longtemps ... c'était avec une 60/900 depuis un balcon en ville ... à Dijon .... bon sur ma lunette de l'époque ... c'était quand même, disons moins bon que sur ta photo (je n'avais pas vu Cassini ) mais cela est resté pour moi, une image magique que j'ai toujours en mémoire ;o) Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 4 (edited) Yep j'ai trouvé ça magique aussi, c'était carrément mieux à l'oculaire avant que ça passe au-dessus de Grenoble, il faut que je refasse cette série. Bon c'est un peu subjectif, je trouve le 70/900 moins bon mais j'ai fini la dernière image à l'horizontale avec la Lune qui partait dans les feuilles et le Vercors. J'aurais du commencer par Saturne qui était encore hors d'axe de Grenoble au début. Je me laisse emporter quand ça me plait mais c'est pas toujours avisé, j'étais tellement déçue l'an dernier quand je l'ai reçue (la Meade FH) et que c'était plein de diffusion. -------------- Pour l'histoire, voilà les deux coucous dont un amélioré par zeubeu, c'est le petit qui pèse le plus lourd, tube Unitron à l'origine, alu sacrément épais. Note : la GM8 est en position de station pour vision Est là. Je suis contente, le voisin a fait couper le vieil arbre pourri, c'est le coin de ciel le plus pur (Chartreuse à gauche, les lances et pics de Belledone en face, Chamrousse à droite (Sud), Grenoble tout pourri en arrière droit SO) La maison est NE-SO, faut que je bouge... Edited October 4 by lyl 3 Share this post Link to post Share on other sites
Elie Rousset 2 1316 Posted October 4 Y'a pas à dire ... ces beaux tubes blancs de lunettes ... c'est bien plus joli que n'importe quel télescope ;o) Bien belle photo d'ambiance et super environnement pour faire de l'astro ;o) Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 5 (edited) Une petite mise à jour avec la 70mm dans de meilleures conditions Edited October 5 by lyl 2 Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 1148 Posted October 5 Bien la mise à jour. Pour t'aider, si tu n'en as pas encore un, tu peux installer un filtre vert comme celui là pour ton achro: https://www.astroshop.de/fr/filtres-planetaires-et-cometaires/omegon-filtre-de-couleurs-vert-1-25-/p,4558 Ça va dégager le bleu et le rouge du spectre, tu n'auras que le vert. Les lunettes achro sont optimisées dans le vert, ça tombe bien. Ta caméra se débrouille bien dans cette gamme de spectre. L'image finale sera forcément verte,tu désatures l'image à zéro et tu as la lune en mono. Normalement tu dois constater un meilleur contraste et un meilleur piqué de l'image en direct, qui se retrouve aussi dans l'image finale. Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 1148 Posted October 5 Un exemple avec une achro Skywatcher 120/600 et un filtre vert : Pythagore et le golfe des Iris Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 5 (edited) J'ai déjà, c'est une combinaison de filtres GG515 et BG38 qui fait passe bande là, c'est juste des prises à travers les nuages et un traitement rapide. Je suis en train de faire le tour des caméras qui aurait le pic vers 550-560, là ou l'objectif est censé être calé et là ou l'aberration sphérique est minimale : 588nm. Je prendrai de nuit la prochaine fois, il faisait encore clair à 19h20-19h40, un peu chiant pour le contraste Un empilement de 19h38 simplifié. On peut pousser aussi le traitement, quand on prend le temps. La vallée de Rheita est encaissée au bout, j'avais pas vu ça jusqu'à présent En tout cas, c'est plus adapté que la TV Ranger pour faire ça, je peux monter le f/D encore un petit peu apparemment. En tout cas ça confirme ce que tu dis, en coupant les longueurs d'ondes non corrigées pour le capteur, c'est plus piqué/contrasté. Edited October 5 by lyl 2 Share this post Link to post Share on other sites
sebseacteam 1148 Posted October 5 C'est exactement ça. Tu n'es pas aidée non plus par la 1e partie de lunaison, pas bien haute. Vers le 2e quartier ça grimpe au delà de 50°, top pour faire de sacrées belles images. Bon ciel pour la suite. Comme tu as une cam couleur, as tu déjà essayé de traiter la couche verte en splittant les 3 canaux avec Pipp? Share this post Link to post Share on other sites
lyl 1693 Posted October 5 Non mais il me semble qu'on peut utiliser Siril pour séparer. Share this post Link to post Share on other sites
