Qui a déjà utilisé la Barlow APM 2 inch coma-correcting telecentric 1.5x

[messier63 5 102]

https://www.apm-telescopes.de/en/optical-accessories/barlow-lenses/2-barlow-lenses/apm-2-inch-coma-correcting-telecentric-1.5x-barlow

Qui l'a déjà utilisé en astrophoto notamment?

Et du coup comment se comporte t'elle par rapport à un Paracorr ou un correcteur de coma skywatcher f/4 par exemple?

Merci

jérôme

[Roch 1 898]

Tiens, marrant, elle m'intéresse aussi... donc je m'abonne

 

Bon par contre les 95mm de décalage du plan focal me font un peu peur... on commence à s'éloigner pas mal du porte oculaire, bonjour le porte-à-faux sur un newton...

 

Romain

Modifié 4 octobre 2019 par Roch

[messier63 5 102]

Oui ils ont prévu large! 55mm m'aurai suffit mais bon...

jérôme

[lyl 4 482]

Le tirant supplémentaire est pour une utilisation potentielle en bino courte, elle est dévissable.

J'ai eu un message de Markus Ludes, je voulais connaître si elle gérait du f/3.

=> partiellement comme le paracorr, le cône d'ouverture est bien géré mais la coma n'est corrigé que pour le taux à f/4

c'est une évolution de l'ancienne barlow 1"1/4 à *2.7

La philosophie d'APM n'est pas tout à fait celle de Televue. La correction couleur est plus régulière mais, à ce que j'ai interpreté d'après le graphe, le piqué sous f/4 moindre.

Voilà la forme et RMS en sortie -> pour du f/4 en entrée ça sort du f/6 du coup, attention à bien interpréter le diamètre des spots, le paracorr ne grossit que 1,15, et c'est le spot de sortie, le transformé qui compte.

rayon = 1.22*6*lamda => 4um à 546nm dans le vert.

Ca fait 2 carreaux sur 2. C'est bon à f/4 sur 20mm de field stop, bien contrasté sur 10mm. Ensuite ça bave un peu sur le restant illuminé mais ça reste très bien pour la diagonale d'un APS-C qui est à 14.42mm soit entre les deux derniers spots.

En visuel c'est très bien : un ethos 6 c'est 10,4mm de field stop (le 2eme carré) et pour un ethos 13 ça correspond au 3eme carré. N'essayer pas d'être parfait sous f/4 ceci dit...

 

 

Modifié 4 octobre 2019 par lyl

[messier63 5 102]

Du coup avec un f/d de 4.7 ça passe nickel non?

jérôme

[lyl 4 482]

C'est certainement mieux que ça, là c'est juste doublet, en télécentrique l'angle utile est nettement plus large, j'avais fait ça avant Philipp Keller avec chonum

Tu sur-corriges un peu à f/4.7 mais ça passe bien jusqu'à f/5.

Modifié 4 octobre 2019 par lyl

[messier63 5 102]

Du coup moins de vignetage qu'avec un parracor tu penses?

Jérôme

[lyl 4 482]

Le paracorr 2 c'est 90% illuminé pour 30mm de diagonale.

Illumination à 96 % sur un cercle image de 30mm de diamètre pour la barlow/comacorr APM x1.5

Voilà pour l'APM dans le détail, c'est "un poil" mieux.

Mais attention quand même il faut l'enfoncer plus loin dans le PO à ce que j'ai compris, 24mm de plus environ (109mm)

 

Sinon, il y a la big paracorr 3"...

Modifié 6 octobre 2019 par lyl

[Sébastien Lebouc 1 191]

les retours visuels de la big paracorr 3" sont tout sauf... big.

Les proprio de T1M ouvert à 3 l'ont testé et...on gardé leur paracorr2.

[lyl 4 482]

bah à f3, il n'y a pas beaucoup de correcteur qui fonctionne correctement.

Pal Gyulaï s'est avancé à dire entre f3.5 et f/6

Avec un court tirant c'est compliqué.

Quand tu agrandis le diamètre sans augmenter toutes les dimensions, ça complique la formule, la correction s'affaiblit.

Quand tu vois la tête d'un correcteur pour forte coma (Mewlon Dall-Kirkham):

http://www.takahashi-europe.com/images/products/accessories/600/TLK00250B_600.jpg

Modifié 6 octobre 2019 par lyl

[Sébastien Lebouc 1 191]

Oui, F3 c'est du sensible.

mais à observateur et telescope égal, personne n'a conservé son 3".

Le 2" type II est resté, lui.

[messier63 5 102]

En même temps les 1m f/3 ça courre pas les rues. ..

Dommage d'ailleurs ;-)

Jérôme

Modifié 8 octobre 2019 par messier63

[GuillaumeGZ 1 838]

Bonjour,

(Je déterre le post)

Je suis également intéressé par cette barlow. 

Est ce que vous avez un retour d'expérience après qq mois d'utilisation svp ?

 

Guillaume

[Raphael_OD 1 427]

sur le papier ça semble bon, à savoir si ton setup permet de l'utiliser.