• 0
Aurel215

debutant voulant s'initier =)

Question

Bonjour à tous,

 

Je me présente, Aurélien 30 ans, je vis en seine et marne.

 

J'aimerai commencer à observer le ciel, planètes et ciel profond. Je fouille tout les forums, tout les post depuis quelques jours et j'avoue être un peu perdu.

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer puis d'ici 1 an (je pense) commencer la photo. J'ai donc sélectionner :

un télescope SW 150/750 sur une monture NEQ5 pro goto (qui d'après ce que j'ai compris fera l'affaire pour supporter le poids du tube avec appareil:

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53331-telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-neq5-pro-goto?search_query=150/750 neq5 pro goto&fast_search=fs

 

un oculaire de collimation:

https://www.promo-optique.com/fr/collimateur-laser/130911-oculaire-de-collimation-coulant-31-75-mm

 

un viseur polaire:

https://www.promo-optique.com/fr/viseur-polaire/1885-viseur-polaire-eq6-eq5-skywatcher?search_query=viseur polaire&fast_search=fs

 

voilà pour mon premier achat.

J'aimerai savoir si je n'ai rien oublier pour débuter, je m'équiperai en câbles et occulaire de meilleures qualité au fur et à mesure de mon initiation.

je tiens a préciser que j'ai un budget de 1100 euros grand max.

 

en espérant de l'aide et des conseils,

bon ciel!

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut.... 
Perso je trouverais dommage de rester sur une NEQ5.... 
Ce n'est pas que le tube soit mauvais mais la monture reste un peu "light" quand on veut aborder la photo . 
Pour 1200 euros ( bon 100 euros de plus ok) t'as une HEQ5 goto à la place. 
C'est autrement meilleur et plus stable que la NEQ5 .
De plus pas besoin de rajouter, tu as tout déjà , moteur, goto, autoguidage etc.... 

tu économie déjà le viseur polaire! 

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53951-telescopes-newton-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-heq5-go-to

bref pour moi c'est une excellente base... bien mieux que la NEQ5! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

hey, merci pour cette réponse rapide! j'avais vu la HEQ5 également mais plus chère oui.

 

Ssi je part sur ça, il me faut un laser de collimation quand même je suppose et après?

car vu mon budget je souhaite rester sur ces achats pour commencer et m'équiper ensuite pour tout ce qui est partie photo.

 

aussi, est il possible d'utiliser le télescope sans toujours faire appel à l'électronique?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

il faut savoir qu'en photo le plus important c'est la monture! 

la NEQ5 est ,mécaniquement parlant, en dessous de la HEQ5! 

Elle permet de faire des photos mais on est très loin de la conception d'une HEQ5 ;) 

en visuel pas de soucis par contre! 

Pour l'HEQ5 oui... tu peux debrayer les freins, faire un pointage au chercheur, faire que le suivie sans initialiser le goto .... t'as la raquette avec 9 vitesses de rattrapage ! 

le laser c'est pas obligatoire...un cheshire coute moins cher et t'es sur au moins qu'il est bien reglé ;) 

Tu peux voir aussi les petites annonces ici ...on trouve de bonnes affaires si t'es pas pressé! 
Mais franchement pour 100 euros de plus j'hésiterais pas une seconde! 
Viendra la suite avec les oculaires, correcteur de champ etc...Mais autant partir sur une base très saine et connu ,qui fonctionne vraiment bien ,plutot que sur un truc moins bon ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ok je vais y réfléchir alors.

 

Merci beaucoup, je ferai un retour ici quand j'aurai déterminé mon choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bienvenue ici Aurélien :)

Prends bien le temps de la réflexion car ils ont raison ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Aurel215 a dit :

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer

Bonsoir Aurel,

 

au risque de déplaire aux vrais pros qui ont déjà répondu...:$, j'oserais te suggérer un dob si tu veux te faire plaisir en observation. Sauf si tu es déjà un habitué de photo. La photo en astro demande, si tu es débutant, comme moi, un certain temps pour ne pas dire un temps certain, d'acquisition de toutes les compétences de base, qui dans tous les cas prennent plus qu'un an. Donc commence par te faire plaisir avec un bon gros dob et ensuite fais-toi ch... quand le temps viendra, mais bon quel plaisir se faire ch... pour ça  :D Petit scarabé (ou jedaï, je ne sais plus), quand ciel tu maîtriseras, alors cliché tu prendras...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonjour Franck, merci pour ta réponse!

en effet, la photo n'est pas pour tout de suite mais ayant un budget assez limité, j'ai préféré partir sur un 150/750 comme dit plus haut.

je n'ai pas envi d'investir dans un dob pour devoir changer d'ici 1 an.

mais tu as raison, je vais devoir maitriser le ciel avant de pouvoir faire des photos =)

d'autant plus que je n'ai pas encore le matériel horsmis l'imageur qui sera pour commencer un nikon d5100.

 

bon ciel a vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut !

Je valide le choix du tube, j'ai le même. La monture, perso j'ai une NEQ5 qui va très bien avec ce tube, mais c'est vrai qu'un peu de stabilité supplémentaire ne serait pas de refus. Surtout que si tu veux te lancer dans la photo, après il se pourrait que l'autoguidage t'intéresse, et tout ça rajoute un peu de poids à chaque fois.


Par contre, pour du visuel, en seine et marne... à moins que tu te déplace loin de la pollution lumineuse parisienne, je rajouterais rapidement un filtre pour te faire vraiment plaisir sur les nébuleuses ( UHC baader par exemple ) De plus, au moins un bon oculaire dans quelques temps... mais là c'est plus une question de confort, tu peux très bien commencer avec ceux fournis.

Et le jour ou tu voudras passer à la photo, il faudra impérativement te procurer un bon correcteur de champ ( compter 250 euros pour un GPU 4 lentilles, rapport qualité/prix imbattable ; sinon le Baader mpcc mk3 est moins cher mais bien moins bon )

Bon désolé ça fait des frais en plus, mais bon... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui je vais m'équiper au fur est à mesure! je pense que j'aurais dejà bien à faire avec ce qui est fourni et je remonte régulièrement dans le nord donc j'ai pas mal de travail.

et il est vrai que le père noël passe bientot! on ne sait quelles surprises il aura dans sa hote ahah

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Qd on a un budget limité on cherche toujours un instrument polyvalent, on est plein d'entrain on veut faire un peu de tout, mais c'est là que l'on fait le mauvais achat.  La décision la plus sage de savoir vraiment ce que l'on veut faire, l'instrument polyvalent performant n'existe pas, donc avant tout achat il faut pratiquer, tester, comprendre les contraintes relatives à chaque instrument... une petite visite dans un club est la meilleure solution. D'une manière générale , la photo et le visuel nécessitent 2 instruments différents.

 

En visuel, dans un 150 on ne voit pas grand chose, pour vraiment se faire plaisir il faut un 250mm ; de plus un newton sur une monture Eq c'est vraiment chiant, pas intuitif au pointage, on est souvent obliger de faire tourner le tube dans son collier pour bien orienter l'oculaire. si tu veux faire du visuel c'est un dobson. avec un 150mm en planétaire tu vas être déçu.

 

Pour de la photo, si tu commences, il faut faire simple pour commencer : un trepied + un objectif ouvert et des poses courtes, on voit rapidement si le  traitement nous rebute ou pas, la prise de vue c'est moins de moitié du travail.  si tu veux , tu peux ajouter un OMEGON mini track LX, ça ne te coutera pas bien cher et tu pourras faire des poses jusqu'à 1 min ou peu plus ça dépend de la focale. c'est pas un investissement à perte car tu pourras toujours le prendre avec toi en vacances.

Pour les débuts en photo, bcp conseillent les petites lunettes, c'est plus simple à mettre en oeuvre, pas de collimation, flexion de tube, équilibrage....

 

Yannick

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      La lune d'hier car je n'ai pas eu le temps de traiter avant, le dessin juste après  c'est du boulot aussi et puis comme c'est pris en photo....c'est de la photo aussi !
      Un petit essai à la barlow X3 puisque masse d'air stable , elle concerne la région du quadrant est axe nord sud. Et un peu de thermographie pour la lecture.
      Traitements ASTROSURFACE
      Paint.net pour le montage.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire

    • By dom1706
      Bonjour à tout le monde,
      J'ai un C11 équipé d'un Hyperstar (focale=560mm) ainsi qu'une caméra Zwo Asi 1600 mc pro (couleur).
      Profitant d'une (trop) rare éclaircie dans mon ciel belge hier (3ème nuit potable depuis début 2019), j'ai voulu imager avec un filtre Duo Narrowband Ha & OIII acheté récemment.
      Il s'agit du Optolong L-eNhance 1.25"

      Ayant peu de temps, je n'ai pas fait de DOF, je ne peux donc pas utiliser Siril ou Pixinsight.
      J'ai ainsi utilisé DSS pour prétraiter 30 poses de 63 sec sur la Tête de cheval (voir photo jointe où la saturation est à 20%).
      Cela ne casse pas une patte à un canard ;-) Au vu notamment de ce que je peux obtenir avec un simple filtre anti-pollution lumineuse LPS-D1
      Quels sont les paramètres à modifier dans DSS ? Ou alors, j'utilise le fichier autosave.tif et je traite avec Pixinsight ?

      J'ai besoin de vos lumières.
      Merci de vos conseils et cieux clairs.
       
      PS: au mois d'août, j'ai fait un test avec un filtre Ha Baader f/2. Les images obtenues étaient très bien mais le mixage Ha RVB me posait de gros soucis, bien que j'aie suivi plein de tutos.
      C'est la raison pour laquelle
      je me suis dit que filtre Duo Narrowband pourrait m'aider ...
       
      Dominique,
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
       
      Tous est dans le titre, oui surpris de voir que malgré la brume,  de belle image  d'une grande stabilité en visuel qui m'a incité à pousser à 277x à l'oculaire. C'est très calme comme temps.
      Étonnamment  très peu de chromatisme visible sur le limbe.
       
      Il faut voir dans la région au dessus d' Aristote et Eudoxe comme les ombres portées étirés sont magnifiques !.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Voici une image, ou plutot deux, prises dimanche matin a 4h37 precise, heure du lever de la belle cendree (env 6%)
      C'est pris avec un 7D mark 2 objectif 100-300mm a env 135mm. 3,2s a 640iso.
      assemblage sous photoshop et tres leger masque flou ; image reduite a 33%
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
       

    • By ManuAL68
      Bonjour,
       
      Je souhaiterais avoir un avis sur la validité d'un PST 40/400 avec un filtre de <0.5Å (double stack) pour faire de l'imagerie solaire (avec par exemple une caméra type Zwo ASI224MC ou Meade DSI Pro).
      Malgré déjà un coût très élevé pour mes moyens, cela me semble un bon compromis qualité / compacité / budget. Apparemment, certains sites conseillent toutefois, de rajouter une barlow pour former une image sur la caméra :
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes-solaires/telescope-solaire-coronado-st-40-400-pst-personal-solar-telescope-<0-5a-ota/p,10314
      (voir au bas de cette page).
       
      On peut trouver des résultats à mon niveau largement suffisant par exemple :
      https://www.cloudynights.com/topic/590896-coronado-pst-double-stack-point-grey-firefly-mv-camera/
      ou encore https://twitter.com/MeadeInstrument/status/999334232769081344
       
      Mais j'ai des doutes sur de telles images avec une si belle finesse :
      un "gros" traitement d'image approfondi doit y être probablement appliqué ?  ou le choix du capteur ? 
       
      Merci d'avance pour votre avis,
       
       
  • Images