• 0
Aurel215

debutant voulant s'initier =)

Question

Bonjour à tous,

 

Je me présente, Aurélien 30 ans, je vis en seine et marne.

 

J'aimerai commencer à observer le ciel, planètes et ciel profond. Je fouille tout les forums, tout les post depuis quelques jours et j'avoue être un peu perdu.

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer puis d'ici 1 an (je pense) commencer la photo. J'ai donc sélectionner :

un télescope SW 150/750 sur une monture NEQ5 pro goto (qui d'après ce que j'ai compris fera l'affaire pour supporter le poids du tube avec appareil:

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53331-telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-neq5-pro-goto?search_query=150/750 neq5 pro goto&fast_search=fs

 

un oculaire de collimation:

https://www.promo-optique.com/fr/collimateur-laser/130911-oculaire-de-collimation-coulant-31-75-mm

 

un viseur polaire:

https://www.promo-optique.com/fr/viseur-polaire/1885-viseur-polaire-eq6-eq5-skywatcher?search_query=viseur polaire&fast_search=fs

 

voilà pour mon premier achat.

J'aimerai savoir si je n'ai rien oublier pour débuter, je m'équiperai en câbles et occulaire de meilleures qualité au fur et à mesure de mon initiation.

je tiens a préciser que j'ai un budget de 1100 euros grand max.

 

en espérant de l'aide et des conseils,

bon ciel!

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut.... 
Perso je trouverais dommage de rester sur une NEQ5.... 
Ce n'est pas que le tube soit mauvais mais la monture reste un peu "light" quand on veut aborder la photo . 
Pour 1200 euros ( bon 100 euros de plus ok) t'as une HEQ5 goto à la place. 
C'est autrement meilleur et plus stable que la NEQ5 .
De plus pas besoin de rajouter, tu as tout déjà , moteur, goto, autoguidage etc.... 

tu économie déjà le viseur polaire! 

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53951-telescopes-newton-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-heq5-go-to

bref pour moi c'est une excellente base... bien mieux que la NEQ5! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

hey, merci pour cette réponse rapide! j'avais vu la HEQ5 également mais plus chère oui.

 

Ssi je part sur ça, il me faut un laser de collimation quand même je suppose et après?

car vu mon budget je souhaite rester sur ces achats pour commencer et m'équiper ensuite pour tout ce qui est partie photo.

 

aussi, est il possible d'utiliser le télescope sans toujours faire appel à l'électronique?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

il faut savoir qu'en photo le plus important c'est la monture! 

la NEQ5 est ,mécaniquement parlant, en dessous de la HEQ5! 

Elle permet de faire des photos mais on est très loin de la conception d'une HEQ5 ;) 

en visuel pas de soucis par contre! 

Pour l'HEQ5 oui... tu peux debrayer les freins, faire un pointage au chercheur, faire que le suivie sans initialiser le goto .... t'as la raquette avec 9 vitesses de rattrapage ! 

le laser c'est pas obligatoire...un cheshire coute moins cher et t'es sur au moins qu'il est bien reglé ;) 

Tu peux voir aussi les petites annonces ici ...on trouve de bonnes affaires si t'es pas pressé! 
Mais franchement pour 100 euros de plus j'hésiterais pas une seconde! 
Viendra la suite avec les oculaires, correcteur de champ etc...Mais autant partir sur une base très saine et connu ,qui fonctionne vraiment bien ,plutot que sur un truc moins bon ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ok je vais y réfléchir alors.

 

Merci beaucoup, je ferai un retour ici quand j'aurai déterminé mon choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bienvenue ici Aurélien :)

Prends bien le temps de la réflexion car ils ont raison ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Aurel215 a dit :

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer

Bonsoir Aurel,

 

au risque de déplaire aux vrais pros qui ont déjà répondu...:$, j'oserais te suggérer un dob si tu veux te faire plaisir en observation. Sauf si tu es déjà un habitué de photo. La photo en astro demande, si tu es débutant, comme moi, un certain temps pour ne pas dire un temps certain, d'acquisition de toutes les compétences de base, qui dans tous les cas prennent plus qu'un an. Donc commence par te faire plaisir avec un bon gros dob et ensuite fais-toi ch... quand le temps viendra, mais bon quel plaisir se faire ch... pour ça  :D Petit scarabé (ou jedaï, je ne sais plus), quand ciel tu maîtriseras, alors cliché tu prendras...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonjour Franck, merci pour ta réponse!

en effet, la photo n'est pas pour tout de suite mais ayant un budget assez limité, j'ai préféré partir sur un 150/750 comme dit plus haut.

je n'ai pas envi d'investir dans un dob pour devoir changer d'ici 1 an.

mais tu as raison, je vais devoir maitriser le ciel avant de pouvoir faire des photos =)

d'autant plus que je n'ai pas encore le matériel horsmis l'imageur qui sera pour commencer un nikon d5100.

 

bon ciel a vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut !

Je valide le choix du tube, j'ai le même. La monture, perso j'ai une NEQ5 qui va très bien avec ce tube, mais c'est vrai qu'un peu de stabilité supplémentaire ne serait pas de refus. Surtout que si tu veux te lancer dans la photo, après il se pourrait que l'autoguidage t'intéresse, et tout ça rajoute un peu de poids à chaque fois.


Par contre, pour du visuel, en seine et marne... à moins que tu te déplace loin de la pollution lumineuse parisienne, je rajouterais rapidement un filtre pour te faire vraiment plaisir sur les nébuleuses ( UHC baader par exemple ) De plus, au moins un bon oculaire dans quelques temps... mais là c'est plus une question de confort, tu peux très bien commencer avec ceux fournis.

Et le jour ou tu voudras passer à la photo, il faudra impérativement te procurer un bon correcteur de champ ( compter 250 euros pour un GPU 4 lentilles, rapport qualité/prix imbattable ; sinon le Baader mpcc mk3 est moins cher mais bien moins bon )

Bon désolé ça fait des frais en plus, mais bon... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui je vais m'équiper au fur est à mesure! je pense que j'aurais dejà bien à faire avec ce qui est fourni et je remonte régulièrement dans le nord donc j'ai pas mal de travail.

et il est vrai que le père noël passe bientot! on ne sait quelles surprises il aura dans sa hote ahah

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Qd on a un budget limité on cherche toujours un instrument polyvalent, on est plein d'entrain on veut faire un peu de tout, mais c'est là que l'on fait le mauvais achat.  La décision la plus sage de savoir vraiment ce que l'on veut faire, l'instrument polyvalent performant n'existe pas, donc avant tout achat il faut pratiquer, tester, comprendre les contraintes relatives à chaque instrument... une petite visite dans un club est la meilleure solution. D'une manière générale , la photo et le visuel nécessitent 2 instruments différents.

 

En visuel, dans un 150 on ne voit pas grand chose, pour vraiment se faire plaisir il faut un 250mm ; de plus un newton sur une monture Eq c'est vraiment chiant, pas intuitif au pointage, on est souvent obliger de faire tourner le tube dans son collier pour bien orienter l'oculaire. si tu veux faire du visuel c'est un dobson. avec un 150mm en planétaire tu vas être déçu.

 

Pour de la photo, si tu commences, il faut faire simple pour commencer : un trepied + un objectif ouvert et des poses courtes, on voit rapidement si le  traitement nous rebute ou pas, la prise de vue c'est moins de moitié du travail.  si tu veux , tu peux ajouter un OMEGON mini track LX, ça ne te coutera pas bien cher et tu pourras faire des poses jusqu'à 1 min ou peu plus ça dépend de la focale. c'est pas un investissement à perte car tu pourras toujours le prendre avec toi en vacances.

Pour les débuts en photo, bcp conseillent les petites lunettes, c'est plus simple à mettre en oeuvre, pas de collimation, flexion de tube, équilibrage....

 

Yannick

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai sorti ma lunette tôt ce matin, pour attraper Sélène qui était en train de se faire absorber par les nuages.
      Puis tout à l'heure,  tôt ce soir, pour attraper Sélène qui était en train de se faire absorber par les nuages.
      Du coup vous avez droit à un triptyque lunaire sous différents temps d'exposition et filtres.....
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'est la full moon, mais à moitié prise à travers les nuages, il s'agit de ma photo la plus "ratée" grâce à Astrosurface &PaintNet j'ai sauvé la moitié de la lune.
      Hélas même pas le temps de faire la mise au point...
       
      ..mettez des smileys tristes s'il vous plait...
       

       
       
       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.
       
      Matériel : 450D non défiltré
      Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300
      ISO : 800
      Vitesse : 1/400
      Empilement de 5 images sous AS3
      Sans traitement
       

       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je voulais faire de l'imagerie après mon dessin hier soir , mais le ciel s'est bouché, je n'ai pas eu le temps d'essayer mon nouveau  filtre IR-CUT... et donc finito Sélène.
      Heureusement j'ai sauvé mon précieux dessin lunaire, pour moi c'est le principal.
      Pour ce soir c'est cuit, le ciel est à la pluie.
       
       

       
       
       
       
      Bon ciel lunaire


    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
  • Images