• 0
Aurel215

debutant voulant s'initier =)

Question

Bonjour à tous,

 

Je me présente, Aurélien 30 ans, je vis en seine et marne.

 

J'aimerai commencer à observer le ciel, planètes et ciel profond. Je fouille tout les forums, tout les post depuis quelques jours et j'avoue être un peu perdu.

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer puis d'ici 1 an (je pense) commencer la photo. J'ai donc sélectionner :

un télescope SW 150/750 sur une monture NEQ5 pro goto (qui d'après ce que j'ai compris fera l'affaire pour supporter le poids du tube avec appareil:

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53331-telescopes-newton-telescope-skywatcher-150-750-black-diamond-neq5-pro-goto?search_query=150/750 neq5 pro goto&fast_search=fs

 

un oculaire de collimation:

https://www.promo-optique.com/fr/collimateur-laser/130911-oculaire-de-collimation-coulant-31-75-mm

 

un viseur polaire:

https://www.promo-optique.com/fr/viseur-polaire/1885-viseur-polaire-eq6-eq5-skywatcher?search_query=viseur polaire&fast_search=fs

 

voilà pour mon premier achat.

J'aimerai savoir si je n'ai rien oublier pour débuter, je m'équiperai en câbles et occulaire de meilleures qualité au fur et à mesure de mon initiation.

je tiens a préciser que j'ai un budget de 1100 euros grand max.

 

en espérant de l'aide et des conseils,

bon ciel!

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut.... 
Perso je trouverais dommage de rester sur une NEQ5.... 
Ce n'est pas que le tube soit mauvais mais la monture reste un peu "light" quand on veut aborder la photo . 
Pour 1200 euros ( bon 100 euros de plus ok) t'as une HEQ5 goto à la place. 
C'est autrement meilleur et plus stable que la NEQ5 .
De plus pas besoin de rajouter, tu as tout déjà , moteur, goto, autoguidage etc.... 

tu économie déjà le viseur polaire! 

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53951-telescopes-newton-skywatcher-150-750-black-diamond-sur-heq5-go-to

bref pour moi c'est une excellente base... bien mieux que la NEQ5! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

hey, merci pour cette réponse rapide! j'avais vu la HEQ5 également mais plus chère oui.

 

Ssi je part sur ça, il me faut un laser de collimation quand même je suppose et après?

car vu mon budget je souhaite rester sur ces achats pour commencer et m'équiper ensuite pour tout ce qui est partie photo.

 

aussi, est il possible d'utiliser le télescope sans toujours faire appel à l'électronique?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

il faut savoir qu'en photo le plus important c'est la monture! 

la NEQ5 est ,mécaniquement parlant, en dessous de la HEQ5! 

Elle permet de faire des photos mais on est très loin de la conception d'une HEQ5 ;) 

en visuel pas de soucis par contre! 

Pour l'HEQ5 oui... tu peux debrayer les freins, faire un pointage au chercheur, faire que le suivie sans initialiser le goto .... t'as la raquette avec 9 vitesses de rattrapage ! 

le laser c'est pas obligatoire...un cheshire coute moins cher et t'es sur au moins qu'il est bien reglé ;) 

Tu peux voir aussi les petites annonces ici ...on trouve de bonnes affaires si t'es pas pressé! 
Mais franchement pour 100 euros de plus j'hésiterais pas une seconde! 
Viendra la suite avec les oculaires, correcteur de champ etc...Mais autant partir sur une base très saine et connu ,qui fonctionne vraiment bien ,plutot que sur un truc moins bon ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ok je vais y réfléchir alors.

 

Merci beaucoup, je ferai un retour ici quand j'aurai déterminé mon choix

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bienvenue ici Aurélien :)

Prends bien le temps de la réflexion car ils ont raison ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Aurel215 a dit :

Je souhaiterai donc savoir quels sont les bases (en terme de matériel à avoir) premièrement pour observer

Bonsoir Aurel,

 

au risque de déplaire aux vrais pros qui ont déjà répondu...:$, j'oserais te suggérer un dob si tu veux te faire plaisir en observation. Sauf si tu es déjà un habitué de photo. La photo en astro demande, si tu es débutant, comme moi, un certain temps pour ne pas dire un temps certain, d'acquisition de toutes les compétences de base, qui dans tous les cas prennent plus qu'un an. Donc commence par te faire plaisir avec un bon gros dob et ensuite fais-toi ch... quand le temps viendra, mais bon quel plaisir se faire ch... pour ça  :D Petit scarabé (ou jedaï, je ne sais plus), quand ciel tu maîtriseras, alors cliché tu prendras...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bonjour Franck, merci pour ta réponse!

en effet, la photo n'est pas pour tout de suite mais ayant un budget assez limité, j'ai préféré partir sur un 150/750 comme dit plus haut.

je n'ai pas envi d'investir dans un dob pour devoir changer d'ici 1 an.

mais tu as raison, je vais devoir maitriser le ciel avant de pouvoir faire des photos =)

d'autant plus que je n'ai pas encore le matériel horsmis l'imageur qui sera pour commencer un nikon d5100.

 

bon ciel a vous!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut !

Je valide le choix du tube, j'ai le même. La monture, perso j'ai une NEQ5 qui va très bien avec ce tube, mais c'est vrai qu'un peu de stabilité supplémentaire ne serait pas de refus. Surtout que si tu veux te lancer dans la photo, après il se pourrait que l'autoguidage t'intéresse, et tout ça rajoute un peu de poids à chaque fois.


Par contre, pour du visuel, en seine et marne... à moins que tu te déplace loin de la pollution lumineuse parisienne, je rajouterais rapidement un filtre pour te faire vraiment plaisir sur les nébuleuses ( UHC baader par exemple ) De plus, au moins un bon oculaire dans quelques temps... mais là c'est plus une question de confort, tu peux très bien commencer avec ceux fournis.

Et le jour ou tu voudras passer à la photo, il faudra impérativement te procurer un bon correcteur de champ ( compter 250 euros pour un GPU 4 lentilles, rapport qualité/prix imbattable ; sinon le Baader mpcc mk3 est moins cher mais bien moins bon )

Bon désolé ça fait des frais en plus, mais bon... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oui je vais m'équiper au fur est à mesure! je pense que j'aurais dejà bien à faire avec ce qui est fourni et je remonte régulièrement dans le nord donc j'ai pas mal de travail.

et il est vrai que le père noël passe bientot! on ne sait quelles surprises il aura dans sa hote ahah

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Qd on a un budget limité on cherche toujours un instrument polyvalent, on est plein d'entrain on veut faire un peu de tout, mais c'est là que l'on fait le mauvais achat.  La décision la plus sage de savoir vraiment ce que l'on veut faire, l'instrument polyvalent performant n'existe pas, donc avant tout achat il faut pratiquer, tester, comprendre les contraintes relatives à chaque instrument... une petite visite dans un club est la meilleure solution. D'une manière générale , la photo et le visuel nécessitent 2 instruments différents.

 

En visuel, dans un 150 on ne voit pas grand chose, pour vraiment se faire plaisir il faut un 250mm ; de plus un newton sur une monture Eq c'est vraiment chiant, pas intuitif au pointage, on est souvent obliger de faire tourner le tube dans son collier pour bien orienter l'oculaire. si tu veux faire du visuel c'est un dobson. avec un 150mm en planétaire tu vas être déçu.

 

Pour de la photo, si tu commences, il faut faire simple pour commencer : un trepied + un objectif ouvert et des poses courtes, on voit rapidement si le  traitement nous rebute ou pas, la prise de vue c'est moins de moitié du travail.  si tu veux , tu peux ajouter un OMEGON mini track LX, ça ne te coutera pas bien cher et tu pourras faire des poses jusqu'à 1 min ou peu plus ça dépend de la focale. c'est pas un investissement à perte car tu pourras toujours le prendre avec toi en vacances.

Pour les débuts en photo, bcp conseillent les petites lunettes, c'est plus simple à mettre en oeuvre, pas de collimation, flexion de tube, équilibrage....

 

Yannick

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour
      J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.
      Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :
      - baader MPCC
      - Sky Watcher
      - Kepler (GSO ?)
       
      Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences
      Glob
    • By Etacentauri
      Ciel d’Andalousie janvier 2019. C’était il y a juste un an pour rêver un peu... sous mon ciel désespérément maussade.
      Nikon d7000, tamron 17-50 1 pose de 25sec.

    • By Lensed Star
      Bonjour
       
      J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto.
      J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175
       
      Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42.
      J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois.
       
      Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test.
      C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute.
      J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie).
       
      Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42.
      40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...).
      Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois.
      Température entre +3 et -2° selon l'heure.
      1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...).
      1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
       

       
    • By tresabern
      bonjour à tous
      j'ai pris ngc 2244 avec ma lunette Vixen Ed114 sony 7s défiltré. et là je suis très surpris car il ya des marques noires un peu partout et cela se produit sur chaque photo. es à cause du tratement pourtant je suis pas à pas ce que dis moulod Siril 11
      si quelqu'un peux me dire de quoi cela provient je lui serait très reconnaissant. j'ai bien nettoyé la vitre du sony ! je ne comprends pas. 
      15 poses de 8 secondes 3200 iso
      bon ciel et merci

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche équivalent de ça en 2":

      https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7051_TS-Optics-1-25--and-T2-Micro-Helical-Focuser---T2-connection.html
      Mais avec la possibilité de monter un correcteur en 2".(trou de passage en 2")
      Bizarrement , je ne trouve pas !!?
       
       
  • Images