Nikow

J'ai reçu le Samyang 135 !

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous !

 

J'ai enfin trouvé un Samyang 135mm F2 à prix abordable ! Et je l'ai donc tout de suite essayé hier soir. (j'étais incapable de résister)..

Je compte faire grandir ce post avec des échanges et ma progression au fil du temps, et pour rappel voici mon. set-up :

 

 - Star Adventurer + trépied dédié

 - Canon 1000d d'origine

 - Samyang 135 F2 <3

 

Bon, l'intro est finie, on commence ici.

 

J'ai donc testé l'objectif la nuit dernière, c'était absolument génial de l'utiliser, la mise au point, hyper fluide et précise, c'est un REGAL.

 

Alors premier test, juste au dessus de moi, la classique andromède !

 

IMG_0023.jpg.c30856269829386d7eb6745d0025f77d.jpg

 

1 x 250s, ISO800.

J'ai juste passé la brute dans Photoshop, et fait les niveaux rapidement.

(j'espère que la qualité sera ok, c'est un export jpeg pas très grand)

 

En voyant ça, forcément, j'ai un envie de lancer une session, ayant déjà fait andromède dans le passé, je regarde ce que j'ai de visible autour de moi, la nébuleuse de l'Amérique du nord est pas loin, je vise, un shoot d'1minute pour vérifier, je re-cadre et je lance 50 photos de 3 minutes...

Voici une brute :

 

IMG_0029.jpg.41afb15bfcb76f002f200df059ab88ba.jpg

1 x 120s, ISO800  

 

Je trouve ça tellement superbe, cet objectif est GENIAL.

 

Bon, je finis mon histoire, je n'ai pas accès à DSS ou SIRIL, j'ai fais un test d'empilement sous photoshop quand même :

 

stackPS.jpg.1090f72a70fa787aef6aeb7af6415c49.jpg

Environ 26x3minutes, ISO800

 

Voilà pour la petite histoire de ce début de week-end, merci à ceux qui auront l'envie de lire, et de laisser un petit mot, et à très bientôt !

 

Nico.

 

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belles images tu vas t'éclater avec cet objectif que j'apprécie aussi beaucoup !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

t em....pas avec dss ect... scripts auto siril .......simple , vite fait , et tu peux siroter un apero pendant que sa mouline ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super . . . et génial ce nouvel objectif, bravo pour ces premières prises :)

Maintenant, tu devrais tenter Siril ou AstroSurface . . . bon c'est vrai c'est pas donné ;)

Enfin si, c'est cadeau :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images!

Oui, le samyang est une vraie tuerie en grand champ.

 

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Dav78 a dit :

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Salut! Non je ne guide pas, ma MES n'était pas hyper précise je pense que je peux faire plus de 3 minutes avec une mes aux petits oignons.

 

Merci à tous, et oui il me tarde de retrouver mon pc et siril ! Même si je galère un peu sur le soft (et que je n'ai pas fait de DOF) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re :) !

 

Je reviens vers vous après un traitement Siril + Photoshop, voici le rendu :

 

resultat-traitementSiril.jpg.231f74b5e8270c3afe7aff95766a0421.jpg

 

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril et je ne sais pas comment le récupérer (voir brute au dessus) ?

Par contre je suis assez content de l'amélioration du signal :)

 

Merci encore à tous pour vos réponses c'est motivant c'est trop choeutte !

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Nikow a dit :

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

A voir donc pour ce manque de rouge mais oui, la qualité finale est meilleure :)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

 

Bonjour AlainG, Oui en effet i n'est pas défiltré, mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Oui c'est vrai, mais ne maitrisant pas Siril, je ne puis t'aider :(

Il faudrait voir avec Cyril , le papa de Siril ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ? Tu l'amplifies de quelle façon ? Tu peux toujours jouer sur l'histogramme de chaque couleur. Les étoiles sont blanches, c'est qu'il y a bien du rouge, sinon elles seraient turquoises :)

Vincent, la maman de siril.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ?

 

@Vincent-FA

Pardon je ne suis peut être pas clair, en gros sur toutes mes brutes il y a du rouge dans la zone de la nébuleuse, et une fois empiler, je ne vois quasiment plus ce rouge, je ne comprend pas pourquoi ?

Je parle vraiment du rouge a sortir de la nébuleuse pas de le teinte globale de l'image ( que je trouve bonne) !

 

Merci bien en tout cas ! Je sais que j'ai pas mal de chemin niveau traitement à faire encore,

 

Nico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucune idée. Faudrait que je vois le truc  :  la sortie de stack. Ce qui est sur c'est que le rouge ne peux pas disparaitre. Il est la, faut juste le révéler.

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Vincent-FA et @lock042_CyrilRichard !

Tout d'abord, merci de vos réponses et de vous intéressé à mon petit cas,

Pour le traitement : C'est du 100% SIRIL avec le script auto sans DOF.

 

Je peux vous faire parvenir les fichiers si vous voulez :) !

 

Merci encore,

 

Nico.

 

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nikow a dit :

Je peux vous faire parvenir les fichiers si vous voulez :) !

Une brute et la sortie de stack si tu souhaites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as déja traité l'image. JE pensais a un sortie de stack. Sans traitement.

Cependant je ne vois pas de problème. Le rouge que tu as sur la brute c'est toute la pollution lumineuse.

A la fin, Tu as du enlever ce déséquilibre avec l'étalonnage des couleurs.

 

Bref, aucun soucis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la sortie non traité il me semble !

 

resultat.fit

 

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nikow a dit :

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nico,

 

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser :)

 

resultatlogbasyn010200add30sncrvert30psp.jpg.e2e599ed3a0032d1e8367343915978b0.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Je me suis dit la même chose en prenant NGC7000 récemment avec un 135mm aussi.

Dans la 1ere version le rouge ne ressort pas :

KJ-z1gM-tRoe_1824x0__4_lQQwU.jpg

 

Je me suis aperçu que mes flats n'étaient pas homogènes alors je les ai retirés. Dans les 2 cas j'ai utilisé SIRIL que je trouve bien fichu, rapide et efficace.

FcimlCt-idob_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Sans les flats ça ressort mieux, il me semble avoir traité de la même manière. Mais c'est vrai que comparé à d'autres le rouge est moins vif. La lune était présente à 18% et 2 lampadaires oranges à 20 mètres chacun 😭

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

 

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser

 

Merci bien en tout cas ! C'est hyper cool de votre part d'avoir pris du temps, je crois que j'arrive au moment ou le dé-filtrage va devenir obligatoire.

Une question, je lis parfois que le dé-filtrage partiel pour amené des soucis de MAP ?

 

Merci,

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 197+17.1 ( NGC 2392 ) alias"nébuleuse de l’Esquimau".
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 2392
       
      Magnitude : 8.60
      Luminosité de surface : 6.80
      Dimension: 47.0" x 43.0 "
       
      Localisation : Au sud-est des Gémeaux. :
       

       
       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswok ( pour le gradian )
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 135 prises de 20 retenues sur 156  ( Total : 45 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
       
      3°) Crop ( 1 pixel image = 1 pixel caméra ) :
       

       
    • By LANTHA
      Coucou bonjour, comment vont les gens ici?

      Nous ça va, toujours limités pour accueillir du public malheureusement, mais on en profite pour avancer des choses. Notamment le 500 de la coupole.

      Pour rappel, c'est un ancien télescope de Zeubeu dont on a racheté le tube, tube qui a été refait par SV car on passait d'une monture fer à cheval à une équatoriale allemande, donc pas les mêmes contraintes, des conditions hivernales de montagne, ...

      Une prochaine évolution va être le changement du porte oculaire. Il n'est pas adapté pour un instrument comme le nôtre avec caméra dans l'axe. Le système de fixation et de réglage du tilt n'est pas très pratique, et la collimation ne tient pas suffisamment bien. Mais je pense que sur un newton "normal" il irait très bien.

      Je ne dis tout ça pas pour justifier les étoiles bizarres, les halos, ..., j'explique ^^ La mise au point est compliquée par une mise en température de la coupole un peu longue, et un pas fin sur le PO. Mais la turbulence est le pire ennemi.
      Et il apparait que le correcteur ASA Wynne 3" n'aime pas du tout soutenir quelque chose. J'ai refait un essai hier soir, et les étoiles étaient bien moins vilaines avec le riccardi de chez TS qu'avec le ASA. Le ASA fonctionne très bien, mais il faut un système qui permet au correcteur de se tenir tout seul, et la caméra de se tenir sur autre chose que le Wynne (le corps du ASA est plus long que le Riccardi, et la mécanique semble plus fine)

      Donc, petit à petit, les "soucis" sont identifiés et on va corriger ça.
      Cette M42 que je vous montre a été fait la nuit du 19 décembre, et elle est la première image avec un retournement au méridien. Fallait bien tester un jour. Faut apprendre à mieux maitriser et faire le cadrage astrométrique comme il faut, mais c'est précis et régulier (j'ai essayé avec d'autres objets, il en a en réserve).

      Elle n'est pas une image définitive car, il a fallu remettre le pied à l'étrier de Pixinsight, et toshop, et c'est un objet pas si simple que ça si on veut le coeur avec le reste. Grosse dynamique, du coup, à l'acquisition, j'ai fait plein d'images :

      Ha en 5s, 30s, 60s et 120s
      OIII en 5s et 60s
      RVet B en 5s et 60s
      Nombre d'images acquises : 900, pour 30Go de données O_o Heureusement, ce n'est qu'une ais 1600, et il doit y avoir moyen de faire aussi bien avec moins d'images. Mais en 5s, il y a des zones du coeur qui sont presque cramées Déjà. bon f3,12 aussi ... sur un 500.

      Bref, après mise à jour hardware du PC du bureau (un core I7 c'est bien, mais le ventirad était un peu petit et soufflait comme un dératé, 8Go c'est bien, mais c'est peu avec Pixinsight donc : 32Go de RAM en plus, un nouveau ventirad qui ne fait plus de bruit et fait gagner 10° sur le processeur, et un SSD de 1To pour le traitement, et deux ventilos de boitiers aussi, tant qu'à faire).

      Les flats? Ne fonctionnent pas car mal faits et avec le 500, va falloir trouver une solution car c'est pas simple : sur le ciel, les temps de pose au crépuscule sont courts, trop. Va falloir demander à des gens qui en ont, comment font ils ^^
      Darks? : j'ai fait une bibliothèque avec une cinquantaine de dark comme préconisé dans des conversations que j'ai pu voir en cherchant.

      Le résultat ci-dessous n'est pas la finale car je n'ai pas utilisé toutes les images, notamment le OIII, il n'est pas du tout intégré ici (pour le moment, faut se remettre dans Pix et tout réapprendre car les CMOS ce ne sont pas des CCD :S)

      Il y a donc, ici, les données suivantes :
      ASI1600MM
      Filtres 2" baader non montés
      Raf ZWO 2"
      Guidage avec asi 174 mini sur DO Zwo
      500 SV f3,12
      Correcteur wynne ASA3"
      Paramount MEII

      Ha 5s x 126 : 10 minutes 30s
      Ha 120s x 19 : 38 minutes
      R 5s x 126 : 10 minutes 30s
      R 60s x 33 : 33 minutes
      V 5s x 126 : 10 minutes 30s
      V 60s x 33 : 33 minutes
      B 5s x 126 : 10 minutes 30s
      B 60s x 32 : 32 minutes

      Total pour cette version : 2h58

      Il y a encore 32 minutes en OIII 60s, 10minutes 30s en OIII5s, 32 minutes en Ha 30s et 64minutes en Ha 60s. Donc encore pas loin de 2h30 que je puisse rajouter.

      La couleur, c'est R, V et B en HDR sous Pix, puis assemblage de la couleur, un coup d'histogramme pix, puis toshop.
      La couche L à base de Ha pur, c'est un mélange manuel de Ha5s et Ha 120s en usant de masques ... Oui, j'ai cédé à la chose et j'ai fait un masque manuellement pour garder le coeur décrâmé et avoir un peu les extensions. J'ai succombé à l'appel du bidouillage, Mea culpa. Mais du coup, vous pourrez me dire si le montage est choquant, si ça se voit trop, ... Pour les halos des étoiles, une mauvaise MAP entre les filtres et hop, c'est un peu plus pourri, mais ça doit pouvoir se corriger. Potentiellement, des réjections mal réglées sur Pix aussi, et ça fait des trucs bizarres. Pour les couleurs, nous avons deux écrans au bureau : un bleuté, et l'autre plutôt jaune, voir "neutre" car il affiche mieux ce qu'on voit sur d'autres écrans. Le bleuté l'est un peu trop du coup ^^

      Et j'arrête avec le blabla, à vos claviers pour les retours et les conseils. J'ai un autre objet fait dans la même période, je vais l'attaquer bientôt et j'ai plus hâte que M42, car on ne le voit que peu je trouve Et les brutes que j'ai sont sympas ^^

      Bonne fin de journée

      Michaël

    • By Loup Lunaire
      Bonjour
       
      Voici les "presque pleine" lunaire du 26 à 99,2% et 27 à 99,9%, je chipote.
      Mais néanmoins pas pleine ce qui m'a permis de faire un dessin par la suite, mais ce qui est curieux c'est la restitution de la balance des blancs qui n'est pas la même et pourtant elle utilise le même système de couleur.
      L'un à des teintes plus dans les tons verts par exemple
      Bien rare d'avoir des pleins d'affilé sans nuages !

       
      Bon ciel lunaire

    • By frank-astro
      Bonjour,
      Cause pleine lune, j'ai chipé quelques étoiles carbonées. C'était aussi l'occasion de tester le scheduler sous Ekos.
      Mergre72 + Flattener III + ASI1600MC. 60 poses de 30s. Traitement SIRIL et Photoshop, gestion Stellarmate.
       
      UU Aur

      uu aur_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      U Cam

      u cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      ST Cam

      st cam_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      UX Dra

      ux dra_Megrez72-ASI1600MC_60x30s by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bon dimanche !
      Frank
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1
       
       
      Magnitude: 16.00
      Luminosité de surface : ?
      Dimension: 132.0 x132.0 "
       
       
      Localisation : au sud - ouest de alpha d'Orion
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500  ( focale effective avec le montage ~ 1400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 27/02/2021
       
      - Seeing  : correct
       
      - Transparence du ciel : correcte
       
      - Présence de la Lune à 100 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Une brute plein champ  ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      On ne vois pas grand chose.
       
      Pas étonnant vu la magnitude assez faible  ( ~16 ) et la taille angulaire "élevée" de l'objet ... avec la pleine Lune qui n'a pas aidé.
       
       
      2°) Plein champ après empilement de 96 prises de 20 s  ( Total : 32 min 00 s  ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
      Clair, ce n'est pas terrible.
       
  • Upcoming Events