Nikow

J'ai reçu le Samyang 135 !

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous !

 

J'ai enfin trouvé un Samyang 135mm F2 à prix abordable ! Et je l'ai donc tout de suite essayé hier soir. (j'étais incapable de résister)..

Je compte faire grandir ce post avec des échanges et ma progression au fil du temps, et pour rappel voici mon. set-up :

 

 - Star Adventurer + trépied dédié

 - Canon 1000d d'origine

 - Samyang 135 F2 <3

 

Bon, l'intro est finie, on commence ici.

 

J'ai donc testé l'objectif la nuit dernière, c'était absolument génial de l'utiliser, la mise au point, hyper fluide et précise, c'est un REGAL.

 

Alors premier test, juste au dessus de moi, la classique andromède !

 

IMG_0023.jpg.c30856269829386d7eb6745d0025f77d.jpg

 

1 x 250s, ISO800.

J'ai juste passé la brute dans Photoshop, et fait les niveaux rapidement.

(j'espère que la qualité sera ok, c'est un export jpeg pas très grand)

 

En voyant ça, forcément, j'ai un envie de lancer une session, ayant déjà fait andromède dans le passé, je regarde ce que j'ai de visible autour de moi, la nébuleuse de l'Amérique du nord est pas loin, je vise, un shoot d'1minute pour vérifier, je re-cadre et je lance 50 photos de 3 minutes...

Voici une brute :

 

IMG_0029.jpg.41afb15bfcb76f002f200df059ab88ba.jpg

1 x 120s, ISO800  

 

Je trouve ça tellement superbe, cet objectif est GENIAL.

 

Bon, je finis mon histoire, je n'ai pas accès à DSS ou SIRIL, j'ai fais un test d'empilement sous photoshop quand même :

 

stackPS.jpg.1090f72a70fa787aef6aeb7af6415c49.jpg

Environ 26x3minutes, ISO800

 

Voilà pour la petite histoire de ce début de week-end, merci à ceux qui auront l'envie de lire, et de laisser un petit mot, et à très bientôt !

 

Nico.

 

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 bravo nico ! très belles images avec cet objectif ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images tu vas t'éclater avec cet objectif que j'apprécie aussi beaucoup !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

t em....pas avec dss ect... scripts auto siril .......simple , vite fait , et tu peux siroter un apero pendant que sa mouline ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super . . . et génial ce nouvel objectif, bravo pour ces premières prises :)

Maintenant, tu devrais tenter Siril ou AstroSurface . . . bon c'est vrai c'est pas donné ;)

Enfin si, c'est cadeau :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images!

Oui, le samyang est une vraie tuerie en grand champ.

 

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Dav78 a dit :

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Salut! Non je ne guide pas, ma MES n'était pas hyper précise je pense que je peux faire plus de 3 minutes avec une mes aux petits oignons.

 

Merci à tous, et oui il me tarde de retrouver mon pc et siril ! Même si je galère un peu sur le soft (et que je n'ai pas fait de DOF) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re :) !

 

Je reviens vers vous après un traitement Siril + Photoshop, voici le rendu :

 

resultat-traitementSiril.jpg.231f74b5e8270c3afe7aff95766a0421.jpg

 

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril et je ne sais pas comment le récupérer (voir brute au dessus) ?

Par contre je suis assez content de l'amélioration du signal :)

 

Merci encore à tous pour vos réponses c'est motivant c'est trop choeutte !

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Nikow a dit :

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

A voir donc pour ce manque de rouge mais oui, la qualité finale est meilleure :)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

 

Bonjour AlainG, Oui en effet i n'est pas défiltré, mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Oui c'est vrai, mais ne maitrisant pas Siril, je ne puis t'aider :(

Il faudrait voir avec Cyril , le papa de Siril ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ? Tu l'amplifies de quelle façon ? Tu peux toujours jouer sur l'histogramme de chaque couleur. Les étoiles sont blanches, c'est qu'il y a bien du rouge, sinon elles seraient turquoises :)

Vincent, la maman de siril.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ?

 

@Vincent-FA

Pardon je ne suis peut être pas clair, en gros sur toutes mes brutes il y a du rouge dans la zone de la nébuleuse, et une fois empiler, je ne vois quasiment plus ce rouge, je ne comprend pas pourquoi ?

Je parle vraiment du rouge a sortir de la nébuleuse pas de le teinte globale de l'image ( que je trouve bonne) !

 

Merci bien en tout cas ! Je sais que j'ai pas mal de chemin niveau traitement à faire encore,

 

Nico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi ça fait ça après empilement, peut-être que c'était principalement du bruit dans le fond de ciel ? Bizarre. @lock042_CyrilRichard un avis ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Aucune idée. Faudrait que je vois le truc  :  la sortie de stack. Ce qui est sur c'est que le rouge ne peux pas disparaitre. Il est la, faut juste le révéler.

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour @Vincent-FA et @lock042_CyrilRichard !

Tout d'abord, merci de vos réponses et de vous intéressé à mon petit cas,

Pour le traitement : C'est du 100% SIRIL avec le script auto sans DOF.

 

Je peux vous faire parvenir les fichiers si vous voulez :) !

 

Merci encore,

 

Nico.

 

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as déja traité l'image. JE pensais a un sortie de stack. Sans traitement.

Cependant je ne vois pas de problème. Le rouge que tu as sur la brute c'est toute la pollution lumineuse.

A la fin, Tu as du enlever ce déséquilibre avec l'étalonnage des couleurs.

 

Bref, aucun soucis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la sortie non traité il me semble !

 

resultat.fit

 

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nikow a dit :

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nico,

 

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser :)

 

resultatlogbasyn010200add30sncrvert30psp.jpg.e2e599ed3a0032d1e8367343915978b0.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Je me suis dit la même chose en prenant NGC7000 récemment avec un 135mm aussi.

Dans la 1ere version le rouge ne ressort pas :

KJ-z1gM-tRoe_1824x0__4_lQQwU.jpg

 

Je me suis aperçu que mes flats n'étaient pas homogènes alors je les ai retirés. Dans les 2 cas j'ai utilisé SIRIL que je trouve bien fichu, rapide et efficace.

FcimlCt-idob_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Sans les flats ça ressort mieux, il me semble avoir traité de la même manière. Mais c'est vrai que comparé à d'autres le rouge est moins vif. La lune était présente à 18% et 2 lampadaires oranges à 20 mètres chacun 😭

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

 

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser

 

Merci bien en tout cas ! C'est hyper cool de votre part d'avoir pris du temps, je crois que j'arrive au moment ou le dé-filtrage va devenir obligatoire.

Une question, je lis parfois que le dé-filtrage partiel pour amené des soucis de MAP ?

 

Merci,

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alstro
      Bonsoir ,
       
      Comme annoncé dans un post précédent sur NGC7822  imagé avec mon Newton 254 F/4" :  j'y reviendrai avec ma lulu de 352 ultérieurement ".
      pour mémo :

      Voilà c'est fait depuis le 10 Octobre. Je présente un champ plus élargi, sachant également que.... j'ai reculé au fond du jardin
      Approche bicolore H, O  de cette nébuleuse.
      J'aime moyen le résultat obtenu mais bon en ce moment , on va pas faire les difficiles. je n'ai pas retrouvé facilement les mêmes tons et le relief que précédemment .  je continue pour le coup mon apprentissage avec Photoshop.
      je n'ai pas encore essayé le dithering avec PHD2 , ça va venir.
      L'équipe  :
      Lunette TSAP081Q _81/352 _  AZEQ6GT_  camera ASI183MM _ filtres Astronomik _Ha  _OIII_roue EFW 8 _ guidage DO ZWO  avec miniASI290MM et focuser 1.25"
      Le détail avec SharpCap
      Ha : 30x300s  _ gain 120 _ offset  5
      OIII : 21x300s _ gain 120 _ offset  5
      -15°C
      (D,O, F)
      Prétraitement _assemblage SIRIL _ type  L(H)_HOO
      Finition PS
      A une prochaine
       
      Alain
       

       
       
       
    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Premier test avec mon nouveau matos. ^^
       
      ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).
       
       

       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".
       
       
       
      I°) Date : 26/10/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :
       

       
      Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.
       
       
       
      2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :
       

       
       
      - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :
       

       
      ... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :
       

       
       
       
      Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.
       
       
    • By fljb67
      Bonsoir , ou bonjour .
       
      Une NGC 7331 avec un seeing pas spécialement  bon ( d'où difficulté de mise au point ) ...juste avant que la Lune ne se lève.
       
      C'est mon premier test sur cet objet.
       
      Date : 16/11/2019.
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SW 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  ambiante ( ~ 3,7 °C )  suite à une erreur de ma part ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° )  :
       

       
       
      Phénomène d'ampglow bien visible en haut à droite.
       
       
      2°) Crop après Empilement de 17 images de 100 s chacune ( 1700 s en tout =  28 min 20 s au total )  ... sans offsets et avec des darks qui ne correspondaient pas ( d'où phénomène d'ampglow  qui n'a pas été dégagé ) :
       

       
       
       
      Bon, clair que le centre de la galaxie a été "cramé" ... et  que le fond du ciel est mauvais ( T ° caméra pas réglée + conditions météo + traitement à l'arrache ... entre autre  ).
       
      ... sans compter du fait que la MAP ( Mise Au Point ) est perfectible.
       
      La prochaine fois, j'essayerais de mieux faire. ^^
       
    • By fljb67
      Bonsoir , ou bonjour .
       
      Une M33 alors que la Lune commençait à pointer du nez ... et avec un ciel voilé  :  PHD2 donnait souvent des alertes sonores à cause de passages nuageux ... qui m'ont obligé à mettre certaines prises de vues à la poubelle.
       
      C'est un premier test sur cet objet ... et vu les conditions de daube niveau métép ces derniers temps dans mon coin, j'avoue ne pas avoir pu résister à la tentation de sortir mon matos malgré des conditions pas spécialement sympathiques ( passages de bancs nuageux +  Lune qui venait de se lever ).
       
      Date : 16/11/2019.
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SW 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Bonjour le fond du ciel bien présent à cause de la Lune ( entre autre ) .. et phénomène d'ampglow bien visible en haut à droite
       
       
      2°) Crops après Empilement de 13 images de 100 s chacune ( 1300 s en tout =  21 min 40 s au total )  ... sans offsets et avec des darks qui ne correspondaient pas ( d'où phénomène d'ampglow  qui n'a pas été dégagé ) :
       

       

       
       
      Bon, clair que ce n'est pas très beau, d'autant plus que j'ai du pousser les curseurs pour bien révéler la bestiole ... mais vu les conditions, le résultat final n'est pas si dégueulasse que je pensais initialement.
       
       
      D'autre part, je suis satisfait que M33 entre à peu près dans le champ de la caméra, alors que celle-ci est orientée "horizontalement" comme sur les atlas, à savoir : Nord en haut, Sud en bas, Est à gauche et Ouest à droite ... et que le système de guidage automatique ait fait son boulot. ^^
       
      La prochaine fois, j''orienterais la caméra "verticalement" afin que M33 y rentre correctement ... en espérant avoir un ciel de meilleure qualité.
       
       
    • By mariobross
      Bonjour, Sh2-129 est une nébuleuse située dans Céphée, elle est issue du catalogue Sharpless et répond bien en h-alpha, par effet d'optique il existe une autre nébuleuse dans le même champ c'est Outters 4 qui n'a été découverte que récemment par Nicolas Outters (cette nébuleuse est surnomée "le calamar"), son signal principalement centré sur l'émission OIII  est tout de même très faible ce qui explique sa découverte tardive.
      Pour cette image il y a 22 poses de 15 minutes en ha + 31 poses de 15 minutes en OIII, la technique de combinaison est : ha/OIII pour la luminance et HOO pour réaliser les couleurs.
      Même si cela semble conséquent en terme de temps de pose, il en faudrait encore bien plus avec un ciel bien noir pour vraiment traiter à l'aise, ici on est obligé de jongler avec les process pour limiter le bruit.
      optique : TEC 140 + moravian G4 16000, acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight + photoshop.
      Pour le traitement j'ai vu pas mal d'images où "le calamar" est franchement découpé par des techniques manuelles sur SH2-129, j'ai pris le parti de rester plus soft avec juste un léger rehaussement de la vision du "calamar" je trouve que cela reflète plus la "réalité".
      l'image réduite à 1400px :

      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/calamar_full.jpg

      Jean-Claude Mario
  • Images