Nikow

J'ai reçu le Samyang 135 !

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous !

 

J'ai enfin trouvé un Samyang 135mm F2 à prix abordable ! Et je l'ai donc tout de suite essayé hier soir. (j'étais incapable de résister)..

Je compte faire grandir ce post avec des échanges et ma progression au fil du temps, et pour rappel voici mon. set-up :

 

 - Star Adventurer + trépied dédié

 - Canon 1000d d'origine

 - Samyang 135 F2 <3

 

Bon, l'intro est finie, on commence ici.

 

J'ai donc testé l'objectif la nuit dernière, c'était absolument génial de l'utiliser, la mise au point, hyper fluide et précise, c'est un REGAL.

 

Alors premier test, juste au dessus de moi, la classique andromède !

 

IMG_0023.jpg.c30856269829386d7eb6745d0025f77d.jpg

 

1 x 250s, ISO800.

J'ai juste passé la brute dans Photoshop, et fait les niveaux rapidement.

(j'espère que la qualité sera ok, c'est un export jpeg pas très grand)

 

En voyant ça, forcément, j'ai un envie de lancer une session, ayant déjà fait andromède dans le passé, je regarde ce que j'ai de visible autour de moi, la nébuleuse de l'Amérique du nord est pas loin, je vise, un shoot d'1minute pour vérifier, je re-cadre et je lance 50 photos de 3 minutes...

Voici une brute :

 

IMG_0029.jpg.41afb15bfcb76f002f200df059ab88ba.jpg

1 x 120s, ISO800  

 

Je trouve ça tellement superbe, cet objectif est GENIAL.

 

Bon, je finis mon histoire, je n'ai pas accès à DSS ou SIRIL, j'ai fais un test d'empilement sous photoshop quand même :

 

stackPS.jpg.1090f72a70fa787aef6aeb7af6415c49.jpg

Environ 26x3minutes, ISO800

 

Voilà pour la petite histoire de ce début de week-end, merci à ceux qui auront l'envie de lire, et de laisser un petit mot, et à très bientôt !

 

Nico.

 

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Belles images tu vas t'éclater avec cet objectif que j'apprécie aussi beaucoup !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

t em....pas avec dss ect... scripts auto siril .......simple , vite fait , et tu peux siroter un apero pendant que sa mouline ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super . . . et génial ce nouvel objectif, bravo pour ces premières prises :)

Maintenant, tu devrais tenter Siril ou AstroSurface . . . bon c'est vrai c'est pas donné ;)

Enfin si, c'est cadeau :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images!

Oui, le samyang est une vraie tuerie en grand champ.

 

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Dav78 a dit :

Tu arrives à faire des poses de 3 minutes sur la SA sans défaut de suivi, ou tu guides ?

Salut! Non je ne guide pas, ma MES n'était pas hyper précise je pense que je peux faire plus de 3 minutes avec une mes aux petits oignons.

 

Merci à tous, et oui il me tarde de retrouver mon pc et siril ! Même si je galère un peu sur le soft (et que je n'ai pas fait de DOF) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re :) !

 

Je reviens vers vous après un traitement Siril + Photoshop, voici le rendu :

 

resultat-traitementSiril.jpg.231f74b5e8270c3afe7aff95766a0421.jpg

 

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril et je ne sais pas comment le récupérer (voir brute au dessus) ?

Par contre je suis assez content de l'amélioration du signal :)

 

Merci encore à tous pour vos réponses c'est motivant c'est trop choeutte !

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Nikow a dit :

Mon problème, je perd complètement le rouge en sortie de Siril

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

A voir donc pour ce manque de rouge mais oui, la qualité finale est meilleure :)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Effectivement, par contre je pense que ton APN n'est pas défiltré.

 

Bonjour AlainG, Oui en effet i n'est pas défiltré, mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Nikow a dit :

mais j'ai quand même du rouge sur les brutes, pourquoi au lieu de l'amplifier je le perd ?

Oui c'est vrai, mais ne maitrisant pas Siril, je ne puis t'aider :(

Il faudrait voir avec Cyril , le papa de Siril ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ? Tu l'amplifies de quelle façon ? Tu peux toujours jouer sur l'histogramme de chaque couleur. Les étoiles sont blanches, c'est qu'il y a bien du rouge, sinon elles seraient turquoises :)

Vincent, la maman de siril.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Vincent-FA a dit :

Qu'est-ce que tu veux dire par "au lieu de l'amplifier je le perd" ?

 

@Vincent-FA

Pardon je ne suis peut être pas clair, en gros sur toutes mes brutes il y a du rouge dans la zone de la nébuleuse, et une fois empiler, je ne vois quasiment plus ce rouge, je ne comprend pas pourquoi ?

Je parle vraiment du rouge a sortir de la nébuleuse pas de le teinte globale de l'image ( que je trouve bonne) !

 

Merci bien en tout cas ! Je sais que j'ai pas mal de chemin niveau traitement à faire encore,

 

Nico. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aucune idée. Faudrait que je vois le truc  :  la sortie de stack. Ce qui est sur c'est que le rouge ne peux pas disparaitre. Il est la, faut juste le révéler.

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Vincent-FA et @lock042_CyrilRichard !

Tout d'abord, merci de vos réponses et de vous intéressé à mon petit cas,

Pour le traitement : C'est du 100% SIRIL avec le script auto sans DOF.

 

Je peux vous faire parvenir les fichiers si vous voulez :) !

 

Merci encore,

 

Nico.

 

Edited by Nikow

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nikow a dit :

Je peux vous faire parvenir les fichiers si vous voulez :) !

Une brute et la sortie de stack si tu souhaites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as déja traité l'image. JE pensais a un sortie de stack. Sans traitement.

Cependant je ne vois pas de problème. Le rouge que tu as sur la brute c'est toute la pollution lumineuse.

A la fin, Tu as du enlever ce déséquilibre avec l'étalonnage des couleurs.

 

Bref, aucun soucis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici la sortie non traité il me semble !

 

resultat.fit

 

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nikow a dit :

Ok je suis bien trop peu expérimenté pour te contredire ! Je trouve ça assez étrange d'avoir du signal 'coloré' aux endroits de la nébuleuse, mais ok ;) !

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nico,

 

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser :)

 

resultatlogbasyn010200add30sncrvert30psp.jpg.e2e599ed3a0032d1e8367343915978b0.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

 

Je me suis dit la même chose en prenant NGC7000 récemment avec un 135mm aussi.

Dans la 1ere version le rouge ne ressort pas :

KJ-z1gM-tRoe_1824x0__4_lQQwU.jpg

 

Je me suis aperçu que mes flats n'étaient pas homogènes alors je les ai retirés. Dans les 2 cas j'ai utilisé SIRIL que je trouve bien fichu, rapide et efficace.

FcimlCt-idob_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Sans les flats ça ressort mieux, il me semble avoir traité de la même manière. Mais c'est vrai que comparé à d'autres le rouge est moins vif. La lune était présente à 18% et 2 lampadaires oranges à 20 mètres chacun 😭

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Ah mais tu en as, mais il faut le faire ressortir. Et c'est pas toujours facile. Je pense que ton APN n'est pas défiltré déja, ce qui explique le déficit de rouge dans la nébuleuse.

 

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

J'ai tenté d'aller récupérer un peu de rouge sur ton image, mais faut pas mal creuser

 

Merci bien en tout cas ! C'est hyper cool de votre part d'avoir pris du temps, je crois que j'arrive au moment ou le dé-filtrage va devenir obligatoire.

Une question, je lis parfois que le dé-filtrage partiel pour amené des soucis de MAP ?

 

Merci,

 

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell21 et Abell 28, voilà venu le temps d’Abell 61 – PK077.6+14.7), visible dans le Cygne.
       
      Elle mesure environ 3.5’ arc apparent, un poil petit pour mon équipement mais j’avais un peu de temps en fin de nuit pour la capturer. Elle mesure 4 A.L. de diamètre et se situe à 4500A.L., vieille de 22000 ans. Son expansion est estimée à 30Km/sec, sa masse à 0.55 masse solaire, et sa température à 88200degK. La naine centrale, NCV11917 de magnitude 17, trône au centre, bien visible.
      Pour la petite histoire, le « double anneau » visible ici pourrait bien être, comme dans beaucoup de nébuleuses planétaires, dû à la présence d’un très proche compagnon à la naine blanche centrale, rendant les interactions avec l’ISM assez complexe.
       
      Conditions d’amusement :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 355x30" = 3h les 15 et 16 Avril
       
      Rogné un peu sur les bords (filtre clipsé) :

       
       
      Petit "crop":

       
       
      Inversé:

       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By LucaR
      Voici le célèbre couple de galaxies dit du Tourbillon ou des Chiens de Chasse (car située dans la constellation du même nom), stars du printemps pour les astrophotographes - car grandes et lumineuses. Ces deux galaxies, M51 spiralée et de taille similaire à la notre (100.000 années lumières de diamètres) et NGC 5195 petite irrégulière, sont entrées en collision il y a plusieurs millions d'années - ce qui les a déformé et à créé un pont de matière (gaz, poussières, étoiles...) entre les deux. Elles sont situées à 27 millions d'années lumières de nous.
       
      Je ne suis pas très porté sur la photo de galaxie, il faut dire que j'ai une petite focale plus propice aux nébuleuses et grand champs. Toutefois en cette saison galactique il me fallait quand même tenter les plus grandes! Je ne suis pas trop mécontent du résultat, sauf en ce qui concerne les couleurs: elle me paraît terne comparé aux clichés avec couleurs bleues chatoyantes qu'on voit souvent passer. Je ne sais pas s'il m'a manqué quelque chose à la prise de vue, si mon matériel n'est pas assez sensible à la couleur, ou si je ne sais toute simplement pas encore comment les faire ressortir en post! (peut-être devrais-je enfin me décider me mettre à Pixinsight? :-)). A moins que ça ne soit la faute à la lune? 
       

       
      130x180s=6h30 à ISO800 sans filtre sur Canon 650D (APS-C) défiltré partiel, APO triplet 102 f/5 avec réducteur, monture AZEQ6, guidage chercheur + Zwo ASI178mc, Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop, ciel Bortle 4 dans le Vexin, deux nuits de shooting: lune 55% et bon seeing la première nuit, lune 66% + seeing médiocre la deuxième.
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Après Abell 21 en 49minutes, assez "lumineuse", je vous propose une NP bien moins connue de la Grande Ourse : Abell 28 – PK158+37.1. On ne la voit pas souvent et c’est certainement dû à sa faible magnitude surfacique donnée à 13.5 sur 4.5 arcmin de côté. Lien SIMBAD pour les téméraires
       
      Je ne lui ai collé que 2h20 au T410 FD3.9 pour avoir le résultat ci-dessous - il en faudrait plus (comme très souvent...). Comme pour IsWe1 (qui restera avec 16h30 de pose et son très faible signal mon résultat extrême pour un moment je pense en tout cas à l'APN), il faut la regarder avec un torchon sur la tête ou au moins éteindre la lumière…
       
      Elle reste un peu bruitée mais c’est le jeu… On remarque très bien la naine blanche centrale et sa teinte bleutée.
       
      Dans son champ...

       
      Un "crop":

       
      La version boostée en basse définition question de se rendre compte de sa forme et couleur:

       
       
      Une version négatif couleur en basse définition aussi:

       
      Conditions d’amusement:
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre STC Duo narrowband
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 + PS
      - 282x30" = 2h21min les 14, 15 et 17 Avril (oui sur 3 nuits car 4 NP "partagées" par nuit...)
       
      @Matthieu Conjatet @fljb67, je comprends maintenant pourquoi j'ai été surpris par le signal de vos belles Abell 24, je la prenais pour Abell 28, j'ai bêtement confondu...donc ce n'est pas tout de suite que je vous donnerai ma version !
       
      A bientôt pour la prochaine,
      Jean-Marc
    • By JO_94
      Voici le résultat d'un peu plus de 20 heures d'acquisition de données avec le RC8 : la nébuleuse de l'oeil de chat.
       
      Assez coriace à faire, avec des problèmes d'alignement polaire, de roue à filtre qui décale imperceptiblement les filtres entre chaque tour... ce qui rends le tout très perceptible quand on veut corriger les poussières présentes dans le train optique !
       
      Bref, pas simple mais un résultat sympa.
       
      Je me re-pencherai probablement sur son cas très bientôt pour essayer la technique des poses courtes sur ce type d'objet...
       
      Lien astrobin pour la haute résolution :
      https://astrob.in/09egac/0/

    • By candrzej
      Salut à tous
       
      Je continue à écumer les classiques de saison avec ces galaxies situées dans la Grande Ourse. Les principales sont Ngc 3718 et 3729 et jouxtent le groupe Hikson 56 également référencé dans le catalogue Arp sous le numéro 322
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI2600MC
      208 poses de 120 secondes à -15°c (1x1)
       

       
      @+
      Christian
       
  • Upcoming Events