Nebulium

Débruitage par l'algorithme HOVSD. Essai sur une vieille M42 argentique.

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous :)

 

fin3.png.dd665cf19e78c341d4558ce940561732.png

 

C8 avec compresseur, F/D = 6,  pose de 30 minutes sur HG400 hyper dans les années 90
A gauche, un scan "bio" (réglage histogrammes et courbes) du négatif, à droite traitement par  HOVSD
proposé sur l'IPOL par Fabien Feschet :
Implementation of a Denoising Algorithm Based on High-Order Singular Value Decomposition of Tensors,
Image Processing On Line, 9 (2019), pp. 158–182. https://doi.org/10.5201/ipol.2019.226
http://www.ipol.im/pub/art/2019/226/
Un grand merci à notre compatriote pour la mise à disposition de son travail !

Cet algorithme évidemment applicable aux prises CP me semble prometteur...
Des améliorations sont possibles par peaufinage des paramètres actuels et l'auteur annonce des pistes complémentaires à venir

Les questions concernant les détails techniques du traitement ci-dessus et l'histoire des trois vies de cette antique prise seront bienvenues. :)

 

Edited by Nebulium
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 bonjour jean ! belle M42 des  années 90 ! :)

 bon dimanche !

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Paul :)

 

Merci de ta visite et appréciation, cette image en est à sa 3ème vie :)

Je pense que l'on pourrait tester à l'occasion l'algo sur quelques unes de tes lucky prises de Jupiter et/ou Saturne affectées de bruit.

Rien à installer sur l'ordi, chaque essai se fait en ligne sur une PNG  couleur  en quelques minutes,  juste des curseurs à déplacer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique résultat. :)

 

 

Le 06/10/2019 à 10:20, Nebulium a dit :

... 30 minutes sur HG400 hyper ...

 

Une autre époque. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Je pense que l'on pourrait tester à l'occasion l'algo sur quelques unes de tes lucky prises de Jupiter et/ou Saturne affectées de bruit.

Rien à installer sur l'ordi, chaque essai se fait en ligne sur une PNG  couleur  en quelques minutes,  juste des curseurs à déplacer.

 

 bonsoir jean ! je fais des essais pour voir ! :)

 bonne soirée !

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites

 saturne essai :

 

imput :

 

input_0(1).png.24ddee03bd6db92e5d13cbac54bfdd50.png

 

 

denoise :

 

deno0(1).png.a21a00f683e2d10794e602c402164e9c.png

 

ça marche bien jean ! :)

avec des réglages un peu au pif !

paul

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh ben !  quelles belles images  les amis  :o Saturne , FORMIDABLE, qu'est-ce que c'est beau.Chapeau , là c'est le cas de le dire !!!  :x:x:x

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Paul, fljb67, sebseacteam, rené astro :)

 

Il y a 13 heures, polo0258 a dit :

ça marche bien jean ! :)

avec des réglages un peu au pif !

 

Je vais un peu joueraussi avec tes originaux

 

 

Le mieux est de faire des essais sur des crops par exemple 256x256.
Bien sûr, il faut décocher la case "Ajouter du bruit"
Le réglage le plus critique est celui du sigma.

Pour M42, j'ai tourné entre 10 et 12. Plus petit, le bruit augmente, plus grand on perd les détails.
Mes derniers paramètres sont   : 10_12_30_20_3
J'ai aussi essayé (cas du ciel profond) de traiter avec les étoiles et sans (par StarNett++), ça ne change pas grand chose pour les nébulosités, mais ça permet de peaufiner les étoiles à part, pour l'esthétique, par pour la science !)


Sur M42, le post traitement Wiener donne plus d'artefacts, mais autant cocher la case, on a les deux résultats.

 

Les images débruitées supportent un peu d'accentuation.

La courbe fft2D va pas mal, il faudrait voir avec les ondelettes et autres

 

IMPORTANT :

Sauf si on a demandé la privatisation en début de test, TOUS les résultats sont automatiquement archivés  (mais en JPG, donc mieux vaut télécharger les résultats intéressants à la fin du test quand ils sont en PNG) avec les paramètres et accessibles à tout le monde.

 

Edited by Nebulium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Premier test avec mon nouveau matos. ^^
       
      ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov  ).
       
       

       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ".
       
       
       
      I°) Date : 26/10/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) :
       

       
      Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite.
       
       
       
      2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc  13 min 20 s au total )  ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) :
       

       
       
      - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" :
       

       
      ... et avec plus de bleu  en ayant diminué un peu la clarté centrale :
       

       
       
      Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.
       
       
    • By Achaim
      ne pas s attendre à des miracles , une tentative sur cette nébuleuse  ou a mon avis un apn défiltré ferai certe bcp mieux , mais j en es choppé un peut
      70 poses de 60 s a 6400 isos xt2 et doublet ts 80
      mon erreur : vu que la brume était prévue , je n es pas voulu enregistrer la pec et de fait mauvais suivi de la monture ...ça se voit rapport au précédent post de la rosette ...une nette différence si on enregistre l erreur périodique ou pas ...bon on apprend doucement .........
      en tout cas le jeu c est de trouver la tête de singe ............j ai mis un moment mais trouvée ...et vous ?
      promis je ferai un contour ....ou faites le
       
      oupss zappé .....sirilisé et firstworké ....AZEQ6
       
      Contours en bas de post ce 19 fev
       

    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By agnelli paul
      enfin une nuit étoilée
      dur de prendre des photos ces derniers temps
      même dans le sud....
      mais si ça arrive
       
      j'ai réussi à trouver une mouette,pas celle des calanques de Cassis
      une autre un peu plus éloignée,appelée  aussi IC2177
       
      sony A7S astrodon
      lunette teknosky 71/350 F/4.9
      ioptron skyguider pro
      330 poses de 30s à 3200iso
      D.O.F
      siril,photoshop
       
      pas facile à traiter la bougresse

    • By oli14
      Bonjour,
       
      Je vous présente M1 prise le 18 janvier 2020 en utilisant la technique de poses courtes.
      1 H de poses (720 poses de 5 secondes).

      C14+ réducteur 0.63 + filtre L+ Zwo 174 (non refroidie).
       


      Olivier
  • Images