Nebulium

Débruitage par l'algorithme HOVSD. Essai sur une vieille M42 argentique.

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous :)

 

fin3.png.dd665cf19e78c341d4558ce940561732.png

 

C8 avec compresseur, F/D = 6,  pose de 30 minutes sur HG400 hyper dans les années 90
A gauche, un scan "bio" (réglage histogrammes et courbes) du négatif, à droite traitement par  HOVSD
proposé sur l'IPOL par Fabien Feschet :
Implementation of a Denoising Algorithm Based on High-Order Singular Value Decomposition of Tensors,
Image Processing On Line, 9 (2019), pp. 158–182. https://doi.org/10.5201/ipol.2019.226
http://www.ipol.im/pub/art/2019/226/
Un grand merci à notre compatriote pour la mise à disposition de son travail !

Cet algorithme évidemment applicable aux prises CP me semble prometteur...
Des améliorations sont possibles par peaufinage des paramètres actuels et l'auteur annonce des pistes complémentaires à venir

Les questions concernant les détails techniques du traitement ci-dessus et l'histoire des trois vies de cette antique prise seront bienvenues. :)

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour jean ! belle M42 des  années 90 ! :)

 bon dimanche !

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Paul :)

 

Merci de ta visite et appréciation, cette image en est à sa 3ème vie :)

Je pense que l'on pourrait tester à l'occasion l'algo sur quelques unes de tes lucky prises de Jupiter et/ou Saturne affectées de bruit.

Rien à installer sur l'ordi, chaque essai se fait en ligne sur une PNG  couleur  en quelques minutes,  juste des curseurs à déplacer.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympathique résultat. :)

 

 

Le 06/10/2019 à 10:20, Nebulium a dit :

... 30 minutes sur HG400 hyper ...

 

Une autre époque. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Je pense que l'on pourrait tester à l'occasion l'algo sur quelques unes de tes lucky prises de Jupiter et/ou Saturne affectées de bruit.

Rien à installer sur l'ordi, chaque essai se fait en ligne sur une PNG  couleur  en quelques minutes,  juste des curseurs à déplacer.

 

 bonsoir jean ! je fais des essais pour voir ! :)

 bonne soirée !

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un premier essai !

 

original !

input_0.png.c40c432f361f4858552f3a7e6ee6def0.png

 

denoise

 

deno0.png.46d32657658d12e87acbf7104b89256f.png

 

polo

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 saturne essai :

 

imput :

 

input_0(1).png.24ddee03bd6db92e5d13cbac54bfdd50.png

 

 

denoise :

 

deno0(1).png.a21a00f683e2d10794e602c402164e9c.png

 

ça marche bien jean ! :)

avec des réglages un peu au pif !

paul

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh ben !  quelles belles images  les amis  :o Saturne , FORMIDABLE, qu'est-ce que c'est beau.Chapeau , là c'est le cas de le dire !!!  :x:x:x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Paul, fljb67, sebseacteam, rené astro :)

 

Il y a 13 heures, polo0258 a dit :

ça marche bien jean ! :)

avec des réglages un peu au pif !

 

Je vais un peu joueraussi avec tes originaux

 

 

Le mieux est de faire des essais sur des crops par exemple 256x256.
Bien sûr, il faut décocher la case "Ajouter du bruit"
Le réglage le plus critique est celui du sigma.

Pour M42, j'ai tourné entre 10 et 12. Plus petit, le bruit augmente, plus grand on perd les détails.
Mes derniers paramètres sont   : 10_12_30_20_3
J'ai aussi essayé (cas du ciel profond) de traiter avec les étoiles et sans (par StarNett++), ça ne change pas grand chose pour les nébulosités, mais ça permet de peaufiner les étoiles à part, pour l'esthétique, par pour la science !)


Sur M42, le post traitement Wiener donne plus d'artefacts, mais autant cocher la case, on a les deux résultats.

 

Les images débruitées supportent un peu d'accentuation.

La courbe fft2D va pas mal, il faudrait voir avec les ondelettes et autres

 

IMPORTANT :

Sauf si on a demandé la privatisation en début de test, TOUS les résultats sont automatiquement archivés  (mais en JPG, donc mieux vaut télécharger les résultats intéressants à la fin du test quand ils sont en PNG) avec les paramètres et accessibles à tout le monde.

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir