Filtre solaire (aide et conseils)

[ValereL 16580]

Ouah Bernard, tu as pété une vitre de 160 balles ??! En même temps bon, très judicieux pour limiter la bricole, hi, hi.

[eos65 466]

Bonjour à tous et merci pour tout vos témoignages, super intéressant quand on débute  

Je me pose la question ultime de comment vais-je voir le soleil au moyen du Mak 127 et du 50D au foyer..... Sera t'il entier et plutôt gros ou verrais-je un morceau de soleil ? 

Des idées peut-être ? Merci 

Amicalement,

Joel 

[Sébastien Lebouc 1258]

Focale 1500mm?

On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm

 

[eos65 466]

il y a 5 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Focale 1500mm?

Salut Sébastien, oui focale 1500mm 

 

[eos65 466]

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm

Mouais.... Ok.... Mais ca me dit pas comment je verrais le soleil..... 

[Bernard_Bayle 10272]

il y a 39 minutes, eos65 a dit :

Mouais.... Ok.... Mais ca me dit pas comment je verrais le soleil..... 

 

Comme te le dit  Sebastien :

<<<  On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm>>>>>

 

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras  ( soit H=0°34' L= 0°51' )

 

C'est du chausse pied ,  à mon avis suivant ce que tu veux faire avec ce Transit, si c'est animation

plusieurs heures tu as intérêt à avoir un suivi parfait   , sinon,  simplement des images pas de problèmes  .

 

!!!!!!!!!!!!  Document Copyright  © Xavier M. Jubier   !!!!!!!!!!!!

_______________________________________________________________

!!!!!  Document Copyright  © Xavier M. Jubier  !!!!!!!!!

 

Bernard_Bayle

[eos65 466]

Il y a 17 heures, Bernard_Bayle a dit :

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras 

Salut Bernard, les math n'étant pas mon fort un dessin me parle beaucoup mieux  

Je devrais donc le voir entier, à un rapport grossissant bien et cela m'en réjouis, merci infiniment pour tes infos.

Bon dimanche,

Joel

[starjack 1716]

Le 10/10/2019 à 14:23, vindematrix a dit :

non, c est ^pas trop tard, j ai aussi une ED 80, et tu as le temps de faire ton filtre en 3.8

 

Bonjour à tous,

 

Bon, suite à cette gentille exhortation, je me suis souvenu qu'il devait me rester un bout d'une feuille que j'avais achetée pour l'éclipse de 2017, pour mes jumelles 8x56 Vixen de Nuit.

 

 

 

OK, c'est du densité 5... pas du 3.8. Je ne sais pas si c'est très différent du Baader Astrosolar.

 

Alors j'ai pris mes ciseaux, ma colle, mes bouts de carton et je suis arrivé à ça, en préparation du duel du 11 novembre: film contre verre.

 

 

 

 

Ah, il y en a un qui a meilleure tête que l'autre, mais l'habit ne fait pas le moine, vu toutes les expériences dont vous me faites part.

 

Ce sera sur une lunette Orion EDT 80 CF, 480 mm de focale, donc Mercure pas gros. 

 

Et Canon EOS 60 d.

 

D'ailleurs je me demande si je verrai quelque chose avec les jumelles ?

 

Bon, pour la focale, il me restera le C8 avec son filtre en verre.... Pas eu le temps de faire un Astrosolar de 200 mm de diamètre !

 

L'avantage, avec un transit planétaire, c'est qu'on a le temps de changer son set up tranquillement !

 

Et puis, s'il ne fait pas beau, je serai prêt pour le 13 novembre 2032...

 

Jacques

 

[Bernard_Bayle 10272]

Le 12/10/2019 à 01:32, ValereL a dit :

Ouah Bernard, tu as pété une vitre de 160 balles ??!

Ouhais! , acheté chez Optique et Vision en 2011 avec mon C11 + Monture ...etc...

il n'a pas résisté longtemps , pour du visuel éventuellement ça passe , on arrive même à voir le soleil :-)) ,  

sinon en imagerie , aucune résolution avec ce verre de la m... ça devrait

être interdit à la vente  .

 

*** avec de l'Astrosolar , sur des Taches , on peut faire ça :

 

Bernard_Bayle

Edited October 28, 2019 by Bernard_Bayle

[chonum 976]

On 06/10/2019 at 8:04 PM, Loup Lunaire said:

Ps: Frédéric Jabet a disparu des écrans radars solaire , comme les tâches d'ailleurs....étrange

 

Mon existence n'est pas corrélée à la présence de tâches solaires (enfin je pense ?). Par contre elle est très liée à ma charge de travail qui est actuellement assez considérable

Effectivement les feuilles 100*50 en 3.8 n'existent plus, il est donc impossible d'équiper un télescope de 300mm ou plus, gardez vos chutes précieusement !!

 

Surtout que cela marche bien l'astrosolar, par exemple ici au K-line à 212mm de diamètre, quelques Filegrees !

 

 

[scc 148]

Pourquoi l’astrosolar photo n’est-il plus produit vu que ce matériau est parmi les plus performants??

[vindematrix 879]

apparemment pas assez rentable pour baader

[vindematrix 879]

existerait il un film remplacant?

 

[Bernard_Bayle 10272]

Il y a 1 heure, scc a dit :

Pourquoi l’astrosolar photo n’est-il plus produit vu que ce matériau est parmi les plus performants??

 

Comme dit plus haut , le densité 5  est excellent pour la photo :

<<<<<  Par ailleurs, j'avais monté de l'Astrosolar  3.8 ,  mais même avec un continuum + un filtre rouge foncé, avec les caméras

actuelles j'avais trop de sauce d'une part , et comme à moment donné on peut être amené à zieuter  on se crame les yeux rapidos

 

J'ai donc remonté en janvier dernier sur le C11 , sur la 80ED et les chercheurs de l'Astrosolar  d 5  et c'est  impeccable

ça ne change d'ailleurs pas les ultras courts temps de poses de nos caméras actuelles .

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

https://www.astronome.fr/produit-feuilles-astrosolar-baader-planetarium-Prix-0-euro-id-81.html         >>>>>>

 

** J'ai parlé de ça sur plusieurs posts , après chacun sa vie .

 

Bernard_Bayle

[christian viladrich 8247]

En fait, tout dépend de ce que l'on fait comme type d'images :

- pour du "grand champ", l'Astrosolar d 5 suffit,

- pour de la "haute résolution" (genre échantillonnage à PS /3.5) avec des filtres à bande passante serrée (< 12 nm), gain au min et des temps de pose < 2 ms, il faut l'Astrosolar d 3.8.

 

Si on écrit tous à Baader pour demander le densité 3.8, cela les incitera peut-être à relancer un batch de fabrication :-)

Edited October 28, 2019 by christian viladrich

[ClaudeS 3664]

Si tu prend l'astro solar monté densité 5 c'est bien mais il faut être soigneux, et bien le ranger, et le protéger pour qu'il ne s’abîme pas. Le 3.8, c'est pour la photo, filtre 10X moins, mais il serait possible de faire du visuel avec des filtres adaptés. Personnellement, j'éviterai pour ne prendre aucun risque avec tes yeux, ou il faut être absolument sûr de la qualité de ses filtres pour atténuer les longueurs d'onde toxiques pour la rétine.

Si tu prend le filtre en verre visuel ou photo, c'est un peu moins bon en définition obtenue, mais il est plus durable. La partie fragile aux rayures serait coté interne qui ne faut pas nettoyer/frotter. Suis les conseils d'ALAING si tu n'a pas vocation à faire très souvent de la photo, car tu pourrais être tenté de jeter un rapide coup d’œil avec le filtre photo sans ou avec une mauvaise protection, et avoir à terme des problèmes de rétine.

Le 08/10/2019 à 22:05, ALAING a dit :

C'est pas vraiment une obligation le 3.8 en plus avec le 5 tu pourras faire du visuel

Faudra juste poser un peu plus longtemps en photo

AG

 

Edited October 29, 2019 by STF8LZOS6

[Thierry Legault 6335]

Il y a 10 heures, Bernard_Bayle a dit :

ça ne change d'ailleurs pas les ultras courts temps de poses de nos caméras actuelles

 

heu si, d'un facteur 15, ce qui est considérable étant donné la turbulence à laquelle on doit faire face en général en solaire !

[Bernard_Bayle 10272]

Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

- pour du "grand champ", l'Astrosolar d 5 suffit,

- pour de la "haute résolution" (genre échantillonnage à PS /3.5) avec des filtres à bande passante serrée (< 12 nm), gain au min et des temps de pose < 2 ms, il faut l'Astrosolar d 3.8.

 

Ok  Christian pour le bémol en HR , bien enregistré  !

 

Concernant la d 5, pour l'imagerie que je pratique ( pratiquais ......vu l’activité..actuelle ) 

le C11 à pleine ouverture  ou presque fait vraiment le job .

 

Bernard_Bayle

 

[eos65 466]

Bonjour à tous, comme promis voici le soleil du 27/10/2019 pris au Mak 127/1500 sur la LXD75 et au Canon 50D. Pour la mise en station j'ai procédé à une mise à niveau et un alignement à la boussole, pour le suivi j'ai profité de Mercure à proximité pour ensuite rectifier sur le soleil. Le suivi c'est donc fait correctement mais m'a obligé à régulièrement à compensé très légèrement pour récupérer le centrage. Pas spécialement une contrainte pour la PDV au vu de la courte exposition, si vous avez des astuces pour une mise en station plus précise et une technique de Map pour le solaire je suis bien évidement preneur. 

- image 1: Filtre Baader ASSF 130 densité 5.0 reçu dernièrement, pose de 1/50s à Iso 100.

- image 2: Filtre Baader ASSF 130 densité 5.0 + filtre  Baader IR (685 Nm) d'un ami, pose de 0,2s à Iso 100.

Amicalement, 

Joel 

[eos65 466]

Le 12/10/2019 à 19:08, Bernard_Bayle a dit :

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras  ( soit H=0°34' L= 0°51' )

Bernard c'est exactement ce que j'ai pu constater, merci infiniment  

Joel

[christian viladrich 8247]

Salut Joel,

1/50 s de pose sur le Soleil, c'est vraiment long. Même à l'époque de l'argentique, on ne descendait pas en dessous de 1/250 s.

[eos65 466]

il y a 46 minutes, christian viladrich a dit :

1/50 s de pose sur le Soleil, c'est vraiment long. Même à l'époque de l'argentique, on ne descendait pas en dessous de 1/250 s.

Salut Christian, merci pour ton retour, je verrais lors de ma prochaine sortie. Enfin si le ciel le permet..... 

Bonne journée 

Joel 

[Bernard_Bayle 10272]

il y a 38 minutes, eos65 a dit :

Salut Christian, merci pour ton retour,

 

En parlant de Christian ....... une de ses bonnes  pages  à lire et à méditer .... :

https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2016/J1-S04-2-Christian VILADRICH_L'imagerie solaire HR, du visible à l'UV.pdf

 

Bernard_Bayle

 

[vindematrix 879]

Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

 

<<<<<  Par ailleurs, j'avais monté de l'Astrosolar  3.8 ,  mais même avec un continuum + un filtre rouge foncé, avec les caméras

actuelles j'avais trop de sauce d'une part , et comme à moment donné on peut être amené à zieuter  on se crame les yeux rapidos

oui, moi aussi, avec le 254 mm .

 

[vindematrix 879]

Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

 

Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

NON, il y a longtemps que je l ai contacté.