eos65

Filtre solaire (aide et conseils)

Recommended Posts

Ouah Bernard, tu as pété une vitre de 160 balles ??! o.OxD En même temps bon, très judicieux pour limiter la bricole, hi, hi. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour à tous et merci pour tout vos témoignages, super intéressant quand on débute :) 

Je me pose la question ultime de comment vais-je voir le soleil au moyen du Mak 127 et du 50D au foyer..... Sera t'il entier et plutôt gros ou verrais-je un morceau de soleil ? 9_9

Des idées peut-être ? Merci 

Amicalement,

Joel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Focale 1500mm?

On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm:)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

Focale 1500mm?

Salut Sébastien, oui focale 1500mm :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm:)

Mouais.... Ok.... Mais ca me dit pas comment je verrais le soleil..... xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, eos65 a dit :

Mouais.... Ok.... Mais ca me dit pas comment je verrais le soleil..... 

 

Comme te le dit  Sebastien :

<<<  On compte grosso modo 1mm de taille de lune sur le capteur par 100mm de focale soit un peu moins de 15mm.

La largeur du capteur du 50D c'est...14,9mm>>>>>

 

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras  ( soit H=0°34' L= 0°51' )

ghhhhhhhhhhhhhhhh.JPG.39e1030a14d66328acc33c722ac75ac6.JPG

 

C'est du chausse pied ,  à mon avis suivant ce que tu veux faire avec ce Transit, si c'est animation

plusieurs heures tu as intérêt à avoir un suivi parfait   , sinon,  simplement des images pas de problèmes  .

 

!!!!!!!!!!!!  Document Copyright  © Xavier M. Jubier   !!!!!!!!!!!!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.JPG.8ab39d9c90db1ea9e1f39e5136c3cb04.JPG

_______________________________________________________________

!!!!!  Document Copyright  © Xavier M. Jubier  !!!!!!!!!

 

Bernard_Bayle

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Bernard_Bayle a dit :

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras 

Salut Bernard, les math n'étant pas mon fort un dessin me parle beaucoup mieux :) 

Je devrais donc le voir entier, à un rapport grossissant bien et cela m'en réjouis, merci infiniment pour tes infos.

Bon dimanche,

Joel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/10/2019 à 14:23, vindematrix a dit :

non, c est ^pas trop tard, j ai aussi une ED 80, et tu as le temps de faire ton filtre en 3.8

 

Bonjour à tous,

 

Bon, suite à cette gentille exhortation, je me suis souvenu qu'il devait me rester un bout d'une feuille que j'avais achetée pour l'éclipse de 2017, pour mes jumelles 8x56 Vixen de Nuit.

 

IMG_5864.thumb.JPG.ec687329fc4e3da56b675598d46b962a.JPG

 

 

OK, c'est du densité 5... pas du 3.8. Je ne sais pas si c'est très différent du Baader Astrosolar.

 

Alors j'ai pris mes ciseaux, ma colle, mes bouts de carton et je suis arrivé à ça, en préparation du duel du 11 novembre: film contre verre.

 

 

IMG_5868.thumb.JPG.f9661b85e64eb984e8a131934a79e903.JPG

 

 

Ah, il y en a un qui a meilleure tête que l'autre, mais l'habit ne fait pas le moine, vu toutes les expériences dont vous me faites part.

 

Ce sera sur une lunette Orion EDT 80 CF, 480 mm de focale, donc Mercure pas gros. :$

 

Et Canon EOS 60 d.

 

D'ailleurs je me demande si je verrai quelque chose avec les jumelles ?

 

Bon, pour la focale, il me restera le C8 avec son filtre en verre...:/. Pas eu le temps de faire un Astrosolar de 200 mm de diamètre !

 

L'avantage, avec un transit planétaire, c'est qu'on a le temps de changer son set up tranquillement !

 

Et puis, s'il ne fait pas beau, je serai prêt pour le 13 novembre 2032...O.o

 

Jacques

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/10/2019 à 01:32, ValereL a dit :

Ouah Bernard, tu as pété une vitre de 160 balles ??!

Ouhais! , acheté chez Optique et Vision en 2011 avec mon C11 + Monture ...etc...

il n'a pas résisté longtemps , pour du visuel éventuellement ça passe , on arrive même à voir le soleil :-)) ,  

sinon en imagerie , aucune résolution avec ce verre de la m... ça devrait

être interdit à la vente  .

 

*** avec de l'Astrosolar , sur des Taches , on peut faire ça :

SOL_20130205_Merzouga_MA_autost_700im.jpg.d3caaa011d34fd8aa835016d5df80d04.jpg

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 06/10/2019 at 8:04 PM, Loup Lunaire said:

Ps: Frédéric Jabet a disparu des écrans radars solaire , comme les tâches d'ailleurs....étrange

 

Mon existence n'est pas corrélée à la présence de tâches solaires (enfin je pense ?). Par contre elle est très liée à ma charge de travail qui est actuellement assez considérable :)

Effectivement les feuilles 100*50 en 3.8 n'existent plus, il est donc impossible d'équiper un télescope de 300mm ou plus, gardez vos chutes précieusement !!

 

Surtout que cela marche bien l'astrosolar, par exemple ici au K-line à 212mm de diamètre, quelques Filegrees !

 

 

Baader-KLine__2019-08-18_T_09-08-43-0684_L_lapl3_ap2677-P1500.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi l’astrosolar photo n’est-il plus produit vu que ce matériau est parmi les plus performants??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, scc a dit :

Pourquoi l’astrosolar photo n’est-il plus produit vu que ce matériau est parmi les plus performants??

 

Comme dit plus haut , le densité 5  est excellent pour la photo :

<<<<<  Par ailleurs, j'avais monté de l'Astrosolar  3.8 ,  mais même avec un continuum + un filtre rouge foncé, avec les caméras

actuelles j'avais trop de sauce d'une part , et comme à moment donné on peut être amené à zieuter  on se crame les yeux rapidos

 

J'ai donc remonté en janvier dernier sur le C11 , sur la 80ED et les chercheurs de l'Astrosolar  d 5  et c'est  impeccable

ça ne change d'ailleurs pas les ultras courts temps de poses de nos caméras actuelles .

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

https://www.astronome.fr/produit-feuilles-astrosolar-baader-planetarium-Prix-0-euro-id-81.html         >>>>>>

 

** J'ai parlé de ça sur plusieurs posts , après chacun sa vie .

 

Bernard_Bayle

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait, tout dépend de ce que l'on fait comme type d'images :

- pour du "grand champ", l'Astrosolar d 5 suffit,

- pour de la "haute résolution" (genre échantillonnage à PS /3.5) avec des filtres à bande passante serrée (< 12 nm), gain au min et des temps de pose < 2 ms, il faut l'Astrosolar d 3.8.

 

Si on écrit tous à Baader pour demander le densité 3.8, cela les incitera peut-être à relancer un batch de fabrication :-)

Edited by christian viladrich
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu prend l'astro solar monté densité 5 c'est bien mais il faut être soigneux, et bien le ranger, et le protéger pour qu'il ne s’abîme pas. Le 3.8, c'est pour la photo, filtre 10X moins, mais il serait possible de faire du visuel avec des filtres adaptés. Personnellement, j'éviterai pour ne prendre aucun risque avec tes yeux, ou il faut être absolument sûr de la qualité de ses filtres pour atténuer les longueurs d'onde toxiques pour la rétine.

Si tu prend le filtre en verre visuel ou photo, c'est un peu moins bon en définition obtenue, mais il est plus durable. La partie fragile aux rayures serait coté interne qui ne faut pas nettoyer/frotter. Suis les conseils d'ALAING si tu n'a pas vocation à faire très souvent de la photo, car tu pourrais être tenté de jeter un rapide coup d’œil avec le filtre photo sans ou avec une mauvaise protection, et avoir à terme des problèmes de rétine.

Le 08/10/2019 à 22:05, ALAING a dit :

C'est pas vraiment une obligation le 3.8 :) en plus avec le 5 tu pourras faire du visuel ;)

Faudra juste poser un peu plus longtemps en photo :)

AG

 

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Bernard_Bayle a dit :

ça ne change d'ailleurs pas les ultras courts temps de poses de nos caméras actuelles

 

heu si, d'un facteur 15, ce qui est considérable étant donné la turbulence à laquelle on doit faire face en général en solaire !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, christian viladrich a dit :

- pour du "grand champ", l'Astrosolar d 5 suffit,

- pour de la "haute résolution" (genre échantillonnage à PS /3.5) avec des filtres à bande passante serrée (< 12 nm), gain au min et des temps de pose < 2 ms, il faut l'Astrosolar d 3.8.

 

Ok  Christian pour le bémol en HR , bien enregistré  !

 

Concernant la d 5, pour l'imagerie que je pratique ( pratiquais ......vu l’activité..actuelle ) 

le C11 à pleine ouverture  ou presque fait vraiment le job .

 

Bernard_Bayle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous, comme promis voici le soleil du 27/10/2019 pris au Mak 127/1500 sur la LXD75 et au Canon 50D. Pour la mise en station j'ai procédé à une mise à niveau et un alignement à la boussole, pour le suivi j'ai profité de Mercure à proximité pour ensuite rectifier sur le soleil. Le suivi c'est donc fait correctement mais m'a obligé à régulièrement à compensé très légèrement pour récupérer le centrage. Pas spécialement une contrainte pour la PDV au vu de la courte exposition, si vous avez des astuces pour une mise en station plus précise et une technique de Map pour le solaire je suis bien évidement preneur. :)

- image 1: Filtre Baader ASSF 130 densité 5.0 reçu dernièrement, pose de 1/50s à Iso 100.

- image 2: Filtre Baader ASSF 130 densité 5.0 + filtre  Baader IR (685 Nm) d'un ami, pose de 0,2s à Iso 100.

Amicalement, 

Joel 

IMG_0025.jpg

IMG_0018.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/10/2019 à 19:08, Bernard_Bayle a dit :

En fait c'est exactement ça,  voilà le champ que tu auras  ( soit H=0°34' L= 0°51' )

ghhhhhhhhhhhhhhhh.JPG.39e1030a14d66328acc33c722ac75ac6.JPG

Bernard c'est exactement ce que j'ai pu constater, merci infiniment B| 

Joel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Joel,

1/50 s de pose sur le Soleil, c'est vraiment long. Même à l'époque de l'argentique, on ne descendait pas en dessous de 1/250 s.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, christian viladrich a dit :

1/50 s de pose sur le Soleil, c'est vraiment long. Même à l'époque de l'argentique, on ne descendait pas en dessous de 1/250 s.

Salut Christian, merci pour ton retour, je verrais lors de ma prochaine sortie. Enfin si le ciel le permet..... ¬¬

Bonne journée 

Joel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

 

<<<<<  Par ailleurs, j'avais monté de l'Astrosolar  3.8 ,  mais même avec un continuum + un filtre rouge foncé, avec les caméras

actuelles j'avais trop de sauce d'une part , et comme à moment donné on peut être amené à zieuter  on se crame les yeux rapidos

oui, moi aussi, avec le 254 mm .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

 

Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

NON, il y a longtemps que je l ai contacté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By stéphane
      suite de mon message :
       
       
      bonjour à tous,
      j'ai enfin fini de traiter toutes mes images prises le 11 novembre dernier, toujours à la fs60 muni de son sm40 double stack, glasspath x1.25, BF10 et zwo178mm
       
      j'étais au taquet pour 13h35m35s, heure prévue du premier contact .... sauf que j'avais oublié un petit détail : le 1er contact est calculé pour la photosphère (lumière blanche) et non pas pour la chromosphère (halpha) !
      Et donc, en déclenchant mon premier film à 13h35m06s, ben, mercure était déjà rentré dans la chromosphère
       
      en résumé:
      1er contact externe chromosphère : non
      1er contact interne chromosphère : oui
      1er contact externe photosphère : oui
      1er contact internet photosphère : euh ... peut-être, mais pas sur (je pense que j'ai arrêté le film un chouia trop tôt)
       

       
      version xvid ( 6 Mo ... moins gros que le gif ci-dessus en fait ) :
      http://www.astrosurf.com/ls35dx/transit2019/S20191111-12h35UT-12h37UT-sm40DS-fs60-gpx1.25-bf10-asi178mm-crop.avi
       
      j'ai fait ensuite des films en jonglant entre les passages nuageux (comme tout le monde) ce qui donne un chapelet de Mercure sur le soleil, tout sauf régulier
      j'ai pris le soleil de 14h45 HL comme référence pour le fond
       

       
      animation du transit version youtube :
       
       
      mais en moins compressé ici en xvid (50% - 70Mo) :
      http://www.astrosurf.com/ls35dx/transit2019/S20191111-sm40DS-fs60-gpx1.25-bf10-asi178mm-12h36UT-16h13UT-r50.avi
       
      A noter que pour celle de 17h13 HL c'était vraiment proche de l'horizon, le soleil se couchant à 17h33 HL.
       
      Une petite dernière à 14h45 HL avec les protubérances, cette fois ci :
       

       
      Et pour les images faites au 1100D muni du samyang 500mm f/6.3 et astrosolar ?
      Et bien rien, ou pas grand chose : je me suis complètement planté dans la mise au point (très sensible au samyang, surtout quand il n'y a pas de tache pour aider) que j'ai du (mal) refaire vers 13h après le passage d'une averse et la mise à l'abri de l'engin (j'avais pas encore tiré le store) et, bête comme je suis, je n'ai pas pensé à la refaire sur mercure!
       
      j'ai bien celle de 11h29 HL mais son intérêt est très limité!
       

       
      ou celle de 17h26 HL (où j'avais refait la MAP sur l'arbre ) sans astrosolar :
       

       
      Mais bon, mon but principal était d'avoir ce transit en halpha, et là, je suis plutôt content de moi
       
      a+
      stéphane
       
       
    • By SLO
      Bonjour,
       
      Ce n'est pas très original mais voici ma participation à l’événement du jour depuis le nord de l'Oise. Après les pluies du matin on a pu bénéficier de quelques éclaircies dans l'après midi et cerise sur le gâteau, le soleil montrait quelques belles protubérances.
      Voici une image prise à 16 h 04 mn à la Lunt 60 mm une barlow et un APN Fuji X-E3.  20 images stakées et traitées avec Capture One, Astrosurface et Photoshop. DSCF6467_pipp.ser
       
       
           
       
       
      Une autre image prise à 14 h 24 mn  en lumière visible au Mak 127 mm, réducteur de focale  x0,7 et Fuji X-E3 en mode vidéo 4K. 450 images stakées et traitées avec Astrosurface et Photoshop.
       



      Stéphane
       
    • By Daniel B
      Bonjour tout le monde,
       
      Sous ce titre délibérément trompeur, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer l'animation que j'ai faite d'un des rares moments où j'ai pu voir Mercure... à travers les nuages :-)
      Au moins je l'ai vue! Juste avant de devoir partir pour le travail...
       
      Lunette Lunt H-alpha 60 mm, caméra Point Grey Grasshopper 3. Ça s'est passé exactement à 14h17 TU (9h17 heure du Québec) ce matin-là. 

      Daniel
       

    • By spaceju
      Bonjour à tous,
      Pour faire original...
      Après une pause de plusieurs mois côté astronomie, difficile de résister comme beaucoup, à l'appel de Mercure en transit devant le soleil. Malgré une belle impréparation et surtout des nuages, des averses... une trouée se présente vers 15 heures : j'ai sauté sur l'occasion.
      Voici donc ma petite capture de l'événement de lundi : mes 2 meilleures captures sur les 6 réalisées, un montage commenté et une petite animation. Le tout avec mon setup light : Mak 127 et NEQ3. Opérateur content !
       
      1/ 13h55 T.U.
       

       
      2/ 14h12 T.U.
       

       
      3/ Photomontage commenté de 5 de mes captures entre 13h53 et 14h12 T.U.
      J'estime à environ 183 000 km/h la vitesse de déplacement de Mercure par rapport à l'axe Terre - Soleil !!
       

       
      4/ Et une petite animation de mes 6 captures en tout... de qualité très inégale : des conditions médiocres et un travail mal préparé, mais la chance d'avoir pu capturer le messager
       

       
      Bon ciel.
      Julien
    • By eos65
      Bonjour à tous, aujourd'hui je vous propose une image du transit tant attendu  Oui car ici j'ai eu à peine une heure pour installer le matériel et réaliser une petite vidéo de l’événement. Depuis le début de la journée les nombreux passages nuageux mon laissés croire que je devais prendre un ticket pour 2032   Sauf que patiemment installé sous mon parapluie de carpiste (oui j'aime pas l'eau) et une serviette délicatement posé sur ma tête et le pc portable je scrutais mon écran espérant une éventuelle touée. Déjà pour essayer une Map correcte et surtout voir cette petit bille noire. Le temps c'est montrer long, presque frustrant même , ces maudits nuages occultaient le ciel et me lâchaient quelques larmes comme moqueries. Bref entre deux j'ai lancer une séquence au pif laissant apparaître des passages successifs entre soleil et nuages, une minute, pas une de plus pas une de moins!  Normalement pile poil dans le créneau horaire 
      Contraint de rentrer le matériel pour cause d'averse, c'était la seule prise de vue que je possédé et la pluie ne nous plus lâcher jusqu'au soir 
      Après visionnage je me me suis aperçu que certaines zones solaire étaient bien visibles, oh..... Elles étaient pas nombreuses mais elle était là! Mercure!  J'ai donc passer beaucoup de temps sur les différents logiciels pour extraire les images valables, voici le résultat  
      - Mak 127/1500
      - Monture LXD75 Meade
      - Canon 50D
      - Filtre Astrolosar 5.0
      - Découpage et montage vidéo format avi: Éditeur vidéo Windows
      - Traitement, extraction au format Tiff des images vidéo d'une copie avi: Siril
      - Trie des images: FastStone Image Viewer
      - Alignement et empilement de 15 images sélectionnées: Siril
      - Traitement final et développement: Lightroom
      Excellente soirée, amicalement 
      Joel 
      Transit de Mercure du 11112019.mp4

  • Images