assurtourix

Mewlon 210 ou newton 300/1200

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a 45 minutes, assurtourix a dit :

Sauf que les valeurs ont été confirmés par jm lecleire aussi.

 

On ne met pas en cause tes dires. Mais on apprécie aussi d'avoir un BA en confirmation. Avec ce document, les spécialistes ici vont s'en donner à cœur joie et tu auras probablement le post le long du mois sur l'analyse du document, mais plus sérieusement, une valeur plus juste probablement, ou une confirmation..

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 48 minutes, assurtourix a dit :

Le support du primaire  et le po ne sont pas non parfait au niveau  système de fixation. Après qd je dois porter un tube de 15kg et de 38cm de largeur pour 1,1m de long ce n est pas très pratique tout de même.

Ha oui....belle bête....je comprend la problématique avec l'EQ6....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 13 minutes, STF8LZOS6 a dit :

n BA en confirmation

Ca aurait été avec plaisir mais je ne le retrouve plus... ca fait 15 ans au moins que ce miroir a été fait et je pense que le donc n'a pas du suivre les 2 déménagements que j'ai fait dernièrement.

 

Sinon j'ai bien une platine losmandy qui me tient l'ensemble. Le pb de collimation est pour moi lié à la mécanique du primaire qui est très moyenne et au PO .

Pour le PO il faudrait que j'insere une plaque métallique entre le tube et le porte occullaire. Pour le barillet, il faudrait refaire la partie qui empeche le miroir de basculer, remonter les fixations au tube du barillet de 1 ou 2cm car actuellement sur la partie arriere j'ai les visses de reglages qui touchent le sol qd je pose le tube dans son fourreau. Ce n'est pas très compliqué tout cela à faire mais ca reste toujours un tube de 38x110cm

L'équilibrage sur l'eq6 ça peut aller c'est juste la manipulation que je n'aime pas trop. C'est encombrant, un peu lourd et encore plus en fin de soirée qd le tube a bien pris la rosée....

Après il faut que je n'ai pas un poil de vent sinon mon oeil doit suivre le rythme d'une bonne tremblote

Edited by assurtourix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, assurtourix a dit :

Actuellement je suis en apprentissage en pose courte mais faut que je me traîne tjs le 300 qui pèse....et que je dois collimater presque à chaque fois

Je vais avoir le même soucis avec ma monture Celestron CGE pro....et je songe à un support trépied en triangle à roulettes, plus vis de dépose. Cela réglerai le problème de L'EQ8 pour sortir le matos du garage ou d'une chambre au RDC d'un pavillon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

et sortir l'ensemble monture+20kg de contrepoids + tube de la LZOS 150mm 14kg/120cm. Avec trois plots au sol de dépose en métal pour remettre en station rapidement....hors de question pour mois de mettre dans un abri indépendant....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je vais avoir le même soucis avec ma monture Celestron CGE pro....et je songe à un support trépied en triangle à roulettes, plus vis de dépose. Cela réglerai le problème de L'EQ8 pour sortir le matos du garage ou d'une chambre au RDC d'un pavillon

La personne qui voulait me vendre le mewlon 250 avait un système de ce type. Il a une monture allemande meade assez costaud (que je ne connaissais pas d'ailleurs) dont les pieds du trepieds sont fixés sur un triangle et l'ensemble sur des roues avec un système de fixation.

C'est pas mal du tout.

Lui il s'en sert pour accrocher l'ensemble a sa voiture...et pouvoir faire des sorties avec le tube sur la plage arriere de la voiture

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, STF8LZOS6 a dit :

hors de question pour mois de mettre dans un abri indépendant.

De toute facon, c'est le nerf de la guerre. Si on doit mettre 1 ou 2h pour commencer c'est même pas la peine...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai vu ce dispositif en vente mais ce n'est pas donné...il faut que je retrouve l'origine....

 

PS: Concernant l'abri, ok, mais tout ce qui ne ressemble pas à un observatoire.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, assurtourix a dit :

Sinon j'ai bien une platine losmandy qui me tient l'ensemble. Le pb de collimation est pour moi lié à la mécanique du primaire qui est très moyenne et au PO .

Ah oui là ça commence emmerdant, ça ne se change pas comme ça.

Pour digression, on m'a confirmé une autre plaque losmandy pour pas avoir à refaire de trous tspkl15-losmandy-dovetailclamb-1000.jpg

Ca va mieux me caler le balant qui fait certes ~1m10 comme toi mais plus équilibré (ménisque devant et miroir derrière).

Le diamètre de 38, c'est vraiment gros je dois dire : la prise au vent si c'est entonnoir...

 

Un peu de retour arrière : chez Manu du 74 je crois que c'est une EQ6 qu'il a mais j'ai un doute sur le scope entre 200 et 250.

-----------------------

il a ça 8.8kg de base + la 80 1.7kg + un APN (~500g) : 12kg. Avec ça il fait du CP longue pose

Instrument ou objectif:Skywatcher 200/1000 Newton
Imageurs:Canon 1000D
Monture:Sky-Watcher AZ-EQ6 SynScan GOTO
Instrument de guidage:SkyWatcher lunette autoguidage 80/400

Bon j'arrête là car vous êtes parti sur plus compact.

Edited by lyl
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, lyl a dit :

Le diamètre de 38,

Et oui pas facile....moi tout est dans les fesses...Bon ca évite que le tube touche le trepied qd il tourne mais c'est bien le seul avantage.

Qd je pointe au zenith il me faut une echelle meme avec le trepied réduit au minimum...Bref je pense que je n'aurais jamais du bouger ce miroir de ce dont il était fait à l'origine c'est à dire un dobson. Sauf qu'un 300 fd4 ,les structures ultra légères toute faite et sans miroir il n'y en a pas bcp.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

On peut pas lutter entre un support flottant de Newton et un miroir maintenu de façon rigide par le centre. 

 

Sauf en monture dobson : le primaire est toujours posé sur les 2 mêmes butées latérales de la même façon. ça bouge très peu en planétaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :

On peut pas lutter entre un support flottant de Newton et un miroir maintenu de façon rigide par le centre. 

 

Perso je préfère un bon support flottant de newton bien fait, qu'un système par le centre mal fait ou difficile a régler et qui peut contraindre le primaire...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, lyl a dit :

En ce qui concerne la map, ça reste le f/D du composant le plus ouvert qui donne la sensibilité. Si tu bouges le miroir d'un SCT qui est ouvert à f/2, ça va être plus sensible que sur un Mewlon ou un Mak-Cas type Intes qui sont près de f/3.

 

Il suffit juste de ne pas faire la map en bougeant le primaire mais plutôt avec un PO en sortie du tube.

La map à FD 10 est plus tolérante :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, zeubeu a dit :

Perso je préfère un bon support flottant de newton bien fait, qu'un système par le centre mal fait ou difficile a régler et qui peut contraindre le primaire...

C'est certain, il faut que ce soit associé à un miroir conique je pense idéalement et bien entendu que ce soit bien réalisé, mais rien d'impossible c'est quand même une solution courante dans les télescopes du commerce. Là où souvent ça déconne c'est lorsque c'est associé à un miroir primaire mobile sans vis de blocage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Il suffit juste de ne pas faire la map en bougeant le primaire mais plutôt avec un PO en sortie du tube.

La map à FD 10 est plus tolérante :-)

C'est bien que tu le rappelles Zeubeu. Enfin, chacun voit midi à sa porte.xD

Concernant les poids d'un tube, quel est le poids de ton 300mm en tube profilé sans optique? C'est peut-être une solution pour assurtourix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Concernant les poids d'un tube, quel est le poids de ton 300mm en tube profilé sans optique? C'est peut-être une solution pour assurtourix.

 

Sans l'optique j'étais autour des 13 Kg.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, zeubeu a dit :

Sans l'optique j'étais autour des 13 Kg.

le retour du 300. C'est plus la prise au vent qui m'inquiète moi, je connais quelques conditions extrêmes à La Franqui (zone du mondial du vent) et je me suis fait une frayeur avec du plus petit o.O

Avec du tube ajouré, partiellement ouvert, c'est peut-être la meilleure solution.. J'ai vu un sommet de tube très impressionnant en terme de précision sur un dobson 735 de qui se reconnaitra. Il a été monté et contrôlé : point final. Pas de reréglage à f/3, ça impressionne.

Mais si son support de primaire bagotte, ça va déjà bien chiffrer.

  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous ne parlez que de vent.... vous observez souvent quand il y a des tempêtes ??

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, à moins que 135km/h ne le soit pas.

Je l'ai fait sur le balcon de la maison en mode semi-protégé (façon observatoire), avec le dob203 monté là-dessus (no comment please, je suis passée à plus raisonnable)

La lulu pointant au Sud

IMG_20180101_105914.jpg

Plus sérieusement, je sortais même à 40-50km/h uniquement pour du CP. J'y vais nettement moins souvent maintenant, je laisse les parents tranquilles.

Edited by lyl
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 7 minutes, zeubeu a dit :

Vous ne parlez que de vent.... vous observez souvent quand il y a des tempêtes ??

Bien oui Zeubeu, avec le changement climatique, on prévoit du mistral 360 j/an du coté de chez toi. Déjà que vous l'avez au moins une centaine de fois.....

Edited by STF8LZOS6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon tube fait 15 .5 kg avec platine losmandy et anneaux .

Mais le diamètre et la longueur ça n aide pas. 38cm +1,2m ( j ai remesure hier par curiosité ).

 

Après je sais que je que vais gagner qu en planétaire et en stabilité d images dans certains cas. Question luminosité je suis nettement perdant avec le mewlon. Sauf qu avec le mewlon je récupère 1300mm de focale aussi... 

Du coup après c est une équation pas évidente entre praticité,  tarif, qualité, etc..

Sachant que je n ai pas de jardin pour laisser tout en place en permanence 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Regardes qui fait du bon planétaire ici et avec quoi. Je ne vais pas les lister ici, mais ils interviennent régulièrement en astrophoto. Tu auras ta réponse sur les instruments les plus usités.....et le F/D résultant. Le reste, c'est du bla bla....

Comme ton optique est "hors pair", fais toi un dobson pour le CP, et tu pourras aussi compte tenu de l'augmentation de stabilité faire du HR avec une table équatoriale....

Car franchement, voir une planète ou la lune qui se balade dans le champs, c'est à la limite insupportable.

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now