lyl

Starbase 80 (et origines)

Messages recommandés

Invité lunetteapo75

Pour les tubes fpl51 ou similaire, il reste aussi cette 102 F11 TS pour 650 bucks.

Devrait donner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, lunetteapo75 a dit :

Je trouve que vous restez un peu trop dur sur les prods cn.

moi dure avec les produits chinois ? J'ai vendu une 90/1000 avec un objectif chinois qui est près de lambda/8.

il y a 19 minutes, lunetteapo75 a dit :

Cette Takahashi n'invente rien sauf un design éprouvé

non rien, c'est clairement affiché et c'est Takahashi America qui porte le projet.

il y a 19 minutes, lunetteapo75 a dit :

Leur 102-1000 achromat reste pour moi la meilleure de toutes

x200 c'est tout ?

Il y a eu plusieurs modèles de Vixen102M, plusieurs qualités de fabrication. On va pas faire un laïus là-dessus mais j'en ai vu une dans les PA qui ne part pas et c'est bien dommage, c'est une ancienne. Je sais voir le petit détail qui ne trompe pas : et vous ?

P1090862.thumb.JPG.1f9e5af421c515ae13adbdfb3d49b1ea.JPG

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lunetteapo75

200x reste encore une observation mémorable sur mars il y a des années.

Autrement ces optiques pouvaient supporter le 270x, après c'était plus empâté.

La 102 vixen ici aussi était une ancienne version, juste les verres installés dans un barillet SW puis recallés.

Je ne crois pas que ces Takahashi soient un renouveau, c'est juste une demande de clientèle et puis 80 c'est encore petit en potentiel.

Faudrait viser une 4-5" pour un usage avec un potentiel plus affirmé.

Il faudrait voir aussi si le design choisi est sensible à la dispersion des couleurs dans la turbulence.

C'est une dégradation qui amplifie la perte des contrastes, bien plus que sur un réflecteur de diamètre équivalent.

Beaucoup à dire sur ce thème, y compris pour les apo simples.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, lunetteapo75 a dit :

Je ne crois pas que ces Takahashi soient un renouveau, c'est juste une demande de clientèle et puis 80 c'est encore petit en potentiel.

Oui c'est une demande de clientèle, ça je peux le dire maintenant que j'ai eu des contacts. Pour l'explication de la "conception" ou plutôt "packaging" de l'offre tout est expliqué dans le sujet dans les posts précédents.

il y a 27 minutes, lunetteapo75 a dit :

200x reste encore une observation mémorable sur mars il y a des années.

Oui là je comprends mieux, quand je pense à plus c'est facile de parler de la Lune. Même si Mars offre de la luminosité généreuse en opposition, c'est un objet complexe sans filtre.

200x (2xD) c'est exceptionnel sans.

Si on prenait une Zeiss E110f15, on pourrait profiter de la plage couleur pas facile et pêter ce plafond les bons jours. 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lunetteapo75

Sur les pa j'ai trouvé une syw 76-910 du temps passé  pour une poignée de cerises confites.

Sur le ciel, pas beaucoup d'étoiles avec un 25mm, 24.5mm, et sur planètes bien des choses avec 100-130-150 et 180x par moments.

Pas de liseret bleu, pas encore sur le rang du polarex 76, mais faudrait y voir de plus près en comparant side to side.

Pourquoi une 80 Takahashi ou autre?

Je souhaiterais une 100-130 achromat top plutôt.

Le gars qui me l'a cédé m'a transmis la photo de son stock, au moins 2 douzaines de tubes.

La crémaillère d'origine est suffisante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, lunetteapo75 a dit :

Pourquoi une 80 Takahashi ou autre?

Je souhaiterais une 100-130 achromat top plutôt.

parce que le sujet est la Starbase 80 de Takahashi, lit le complètement tu comprendras.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En sachant que les détails sur Pluton ne sont visibles qu'au chercheur... O.o

  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans rentrer dans la théorie mais uniquement en pratique, avec ma modeste ED 80 je monte à X170 sur le planétaire/lunaire et les images restent propres même si un peu plus sombres : Nikon NAV SW 7mm + Barlow X2, Ps : 0.5 mm.

 

sinon @lunetteapo75 ressemble beaucoup, vraiment beaucoup à Stanislas :PxD

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, lyl a dit :

Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit uniquement la focale de l'instrument qui limite.

 

 

Il y a 8 heures, lyl a dit :

Oui, j'ai glissé sur la coquille d'Olivier.

 

Bien sûr que ce n'est pas le seul paramètre qui limite les choses.J'en suis bien conscient comme vous.:)

Cela fonctionne optiquement mais ce n'est pas confortable.Il y a mieux pour moins cher.

 

Il y a 18 heures, lyl a dit :

Du f/D court ça complexifie l'instrument complet de toute façon, ça monte l'exigence de qualité à toute la chaîne et le prix.

 

 

Comme je l'explique toujours au public de mon club d'astronomie, la différence entre une lunette achromatique et apochromatique :

 

Cela revient à faire atterrir un petit avion de tourisme sur un aérodrome avec une piste en herbe (achromatique) et faire atterrir un avion de chasse ultra-moderne sur la piste courte d'un porte-avions (apochromatisme). 

 

Les deux avions se poseront mais pas avec la même difficulté!:| 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

En tout cas si la Starbase fonctionne à la vente, je suis prête à parier à une seconde offre classique chez Takahashi en moins performant que la Sky90 qui est à f5.6. Peut-être un pur visuel 90f10 mais avec le même niveau de correction chromatique un peu au-dessus du critère de Sidgwick avec des verres plus élaborés (je sais faire :p) et/ou carrément au final une 100f10.

 

Bonjour,

 

Oui ce serai bien, de faire des Starbase avec différents diamètre en achromate.

Mais je suis très surpris que le marché Américain soit attiré par ces engins là (Kellner & achro) , comme quoi il y a des amateurs/connaisseurs partout.

 

Bon ciel achromatique

 

 

Modifié par Loup Lunaire
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Loup Lunaire a dit :

Mais je suis très surpris que le marché Américain soit attiré par ces engins là (Kellner & achro) , comme quoi il y a des amateurs/connaisseurs partout.

 

Pour moi, ce n'est pas du tout étonnant au contraire.

Ce sont actuellement principalement les astronomes américains qui perpétuent la tradition des lunettes achromatiques de grand diamètre et de longue focale.Cela ne leur fait pas peur d'avoir une lunette de plus de deux mètres de long dans leur jardin!

En Europe et au Japon, le marché est plus orienté vers les télescopes de grand diamètre à faible rapport d'ouverture.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, oliver55 a dit :

Cela revient à faire atterrir un petit avion de tourisme sur un aérodrome avec une piste en herbe (achromatique) et faire atterrir un avion de chasse ultra-moderne sur la piste courte d'un porte-avions (apochromatisme)

 

La comparaison est sympa mais dans les airs (voler), qui est la mission principale d'un avion, je préfère les performances d'un avion de chasse :)

 

il y a 14 minutes, Loup Lunaire a dit :

Mais je suis très surpris que le marché Américain soit attiré par ces engins là (Kellner & achro) , comme quoi il y a des amateurs/connaisseurs partout.

 

Moi non, les américains s'intéressent à tout et acceptent facilement n'importe quel choix d'instrument et à n'importe quel prix. 

Le forum "Refractor" est riche de Lunettes APO, ED et Achro et ça ne pose pas de problème particulier, si un membre achète une lunette de 200 mm de diamètre personne ne fera de commentaire du style "t'aurais du prendre un Dobson de plus grand diamètre pour le même prix" et j'aime ce genre de mentalité, chacun est libre de ses choix et cela se respecte.

Cela va bien au delà des performances brutes d'un instrument...

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

personne ne fera de commentaire du style "t'aurais du prendre un Dobson de plus grand diamètre pour le même prix" et j'aime ce genre de mentalité, chacun est libre de ses choix et cela se respecte.

Ca arrive rarement, mais quand ça se passe la modération est avertie, on ne tolère pas le foutage de gueule comme ici.

Hors sujet => ça reste un poil tolérant mais si quelqu'un se plaint : tu supprimes

J'ai du secouer une membre un peu trop agitée du bocal sur ce sujet : partie oculaire, ça commençait justement à dégénérer à propos de la fréquence d'achat entre lulu 80 et dobson 200

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, oliver55 a dit :

Ce sont actuellement principalement les astronomes américains qui perpétuent la tradition des lunettes achromatiques de grand diamètre et de longue focale.Cela ne leur fait pas peur d'avoir une lunette de plus de deux mètres de long dans leur jardin!

 

Bonjour,

 

Oui c'est vrai qu'il aime bien ce qui impose là-bas la voiture, la taille du frigo,  le garage XXL.

Moi qui suis au balcon....et bien j'ai de la focale mais un petit diamètre.

C'est un peu culturel tous ça.

 

Bon ciel achromatique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, zirkel 2 a dit :

La comparaison est sympa mais dans les airs (voler), qui est la mission principale d'un avion, je préfère les performances d'un avion de chasse :)

 

Tout comme nos lunettes astronomiques, il faut beaucoup d'argent et du savoir technique pour les maintenir en bon état de fonctionnement.

 

il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

personne ne fera de commentaire du style "t'aurais du prendre un Dobson de plus grand diamètre pour le même prix"

 

Ne parles pas de cela ici malheureux!:ph34r: Lyl va te mettre dehors!:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, oliver55 a dit :

Ne parles pas de cela ici malheureux!:ph34r: Lyl va te mettre dehors!:D

 

Elle n'osera pas ! xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, oliver55 a dit :

 Lyl va te mettre dehors!

lol non, en général je suis la gentille, quand la modération s'agite, je fais la naïve. J'ai toujours un métro de retard parce que je préfère un peu de déconne de temps en temps. Ils sont naturellement dur savez-vous, c'est un fofo familial tout âge alors ...

Pour l'anecdote, j'ai viré (caché) un post sujet en tête du forum de Michael Bieler, au flanc et pour déconner, parce que l'admin (oui oui) organisait une enchère sur l'oculaire n°1 Apollo11 de Televue pour le décès de Tom Trusock et que les gens mettait leur nom et la somme enchérie. (ça devait passer par MP)

C'était contre les TOS : Term Of Service et je me suis dis chiche et j'ai MP aussi sec, il est tombé sur les fesses et ça l'a fait rire.

On a déconné par MP ensuite. MB c'est le boss d'Astronomics et le sponsor de CN

Modifié par lyl
n° de l'oculaire lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, lyl a dit :

Hors sujet => ça reste un poil tolérant mais si quelqu'un se plaint : tu supprimes

 

Bonjour,

 

Oui moi je veux qu'il supprime, s'il vous plait les gens ne faites pas de dérive sur le sujet, restez sur les achromates qu'on se comprennent.

 

Merci d'avance

 

Bon ciel achromatique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 19/10/2019 à 20:04, Loup Lunaire a dit :

Oui j'espère bien et surtout leurs retour sur le marché qui viendra tacler les chinatawak (pays avec une croissance qui baisse) et oui car en visuel il ne sera plus "nécessaire" d'avoir une ED.

 

Je ne l'avais pas vu celle là de l'ami le Loup !

Il me semble que tu as une Bresser 90 mm Achro estampillée "Airwolf" d'origine "chinatawak" non? tu as été bien content de l'acheter à un prix très abordable je crois... pourquoi cracher dans la soupe?

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Loup Lunaire a dit :

C'est un peu culturel tous ça.

 

 

 

Je suis d'accord avec toi mais ils savent aussi que les lunettes achromatiques de grand diamètre n'ont pas besoin de collimation, que l'observation visuelle est meilleure sans obstruction centrale, qu'il est possible de faire du ciel profond avec, .....:) des vrais connaisseurs!:)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, oliver55 a dit :

Je suis d'accord avec toi mais ils savent aussi que les lunettes achromatiques de grand diamètre n'ont pas besoin de collimation, que l'observation visuelle est meilleure sans obstruction centrale, qu'il est possible de faire du ciel profond avec, .....:) des vrais connaisseurs!:)

 

Absolument ! mais là tu vas passer pour un hérétique xD

J'ai lu il y a pas si longtemps, sur un site qui a pignon sur rue, que l'on ne pouvait pas faire de ciel profond en visuel avec une Lunette Achro, Apo etc.... une ineptie.

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, lyl a dit :

les oculaires plössl symétrique de Tal sont dans la même lignée

 

en vente sur la baie britannique en ce moment en 25 mm de focale. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité lunetteapo75

Pour ceux qui veulent un achromat, faites votre choix, y'en a d'autres:

 

DSC03686.thumb.JPG.7eac8343860f8b9fa1f51edf14d9022b.jpg.ed218064667b3c499c99455ef1c16eb6.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Vous le savez peut-être où pas Mais je migre tous doucement mais surement mon matériel sur du Made In Japan. Alors la vue des ces lunettes achromatiques de ces années passé et glorieuses venant du pays soleil levant et qui reviennent aujourd'hui... et bien moi je dis OUI !

 

 

 

image :furusato-saisonuc

sd5_cea27a70e73ba441b861b3f4a13d38b8749b

 

 

Bon ciel achromatique

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir