lyl

Starbase 80 (et origines)

Messages recommandés

Je viens de le lire et ...

 

... non, rien. xD

 

Je vous laisse le plaisir de découvrir ce test de Christophe Lehénaff. ;)

Modifié par blacksky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

on peut peut ertre n'acheter que l'autocollant taka qui va avec (à poser soi même...) 😁

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage à plus d'un titre. D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi et d'autre part, ça veut dire que pour ce genre de gamme, point de salut en dehors de la Chine (et là ça me fait mal).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, gagarine a dit :

D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca me rappelle l'histoire du maître Zen (La guerre selon Charlie Wilson)

http://e-penser.com/index.php/2017/04/24/lhistoire-du-maitre-zen/

 

Citation

L’histoire du maître Zen, 24 avril 2017

 

Avant toute chose, cette histoire, on peut l’entendre dans le film « la guerre selon Charlie Wilson » écrit par Aaron Sorkin qui raconte comment les américains ont armé les talibans en Afghanistan pour lutter contre les Russes dans les années 80. Le film est excellent (Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman). Bref, voici l’histoire du maître Zen.

 

Dans un village, suite à un accident, un enfant se retrouva orphelin; en l’apprenant, un des disciples du maître Zen alla le voir et lui dit : « maître, ce qui arrive à cet enfant est horrible ! »

Le maître Zen répondit : « on verra (bien) ». (Note : en anglais "... we'll see" => on verra...)

 

L’enfant fut recueilli par la famille la plus riche du village qui s’occupa formidablement bien de son éducation.

Le disciple : « maître, c’est formidable, ce qui est arrivé à ce pauvre enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Pour son quinzième anniversaire, l’enfant reçut un cheval de ses parents, mais une mauvaise chute le paralysa des membres inférieurs.

Le disciple : « maître, c’est horrible, le sort semble s’acharner sur cet enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Lorsque la guerre éclata, tous les hommes valides furent appelés à se battre, beaucoup ne reviendraient jamais; l’enfant, jeune adulte désormais, ne fut pas appelé à cause de son handicap.

Le disciple : « maître, finalement, il s’en sort plutôt bien sur ce coup là ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

 

La traduction bien sûr est inexacte, je préfère le film en anglais.

Ah ! qui me semblent être les disciples xD et les villageois restera un mystère.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC. Parjure...mais là tu es sur la corde raide:

https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html

 

Je cite: 

Takahashi announces its first entry level telescope, the Starbase 80.  The Starbase 80 is offered by Takahashi and made in Japan under contract with Takahashi at a factory in Hanamaki, Japan.  From the lens coating to the final assembly, every step is carefully performed by the skilled craftsmen of Hanamaki.

The Starbase 80 is an 80 mm f/10 achromatic doublet refractor, and includes an alt / azimuth mount and tripod.  Also included is a star diagonal and two orthoscopic eyepieces with focal lengths of 6 mm and 14 mm.

The telescope tube includes a traditional peep sight, or you can purchase the optional 6x30 finder. The included Alt / Azimuth mount weights only 8.2 lbs and features slow motion controls for easy tracking of objects. The tripod features adjustable legs to accommodate different viewing heights.

 

Une review:

https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

 

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

mais là tu es sur la corde raide:

Oui je n'avais pas vu la plaque :-)

Plaque.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

J'ai déjà une Perl-Vixen 83/910, je vais pas faire la collection de lulu de 80 mm !!

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

Modifié par jm-fluo
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

 

il y a une heure, lyl a dit :

c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

1 en expo, et jm-fluo qui pense la trouver en déstockage OU en 2021. Là franchement vous êtes durs avec le commerce...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

 

Bonjour,

 

Moi aussi, si il n'en veulent pas je veux bien l'avoir aussi, je suis même prêt à payer les frais de ports.

Je m'engage à faire des photos lunaires, du dessin et de l'imagerie.

 Un instrument qui grossit plus de trois fois son diamètre, mais c'est une bombe en visuel !

 

Bon ciel achromatique

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 2/24/2020 at 7:14 PM, Loup Lunaire said:

 

Je viens de recevoir Astrosurf Magazine N°103, et il y a le test de la Starbase.... On y apprend que la lunette est très moyenne optiquement le ratio de Strehl semble ne pas voler haut 0.52/0.69/0.81, il est bien précisé que la lunette état collimaté. Mais ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'en visuel elle a pu atteindre 267x avec toutes les qualités visuelles demandés qui est en contradiction avec le résultat  du ratio.

 

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3D c'est peut être pour tester avec la tache de diffraction???? la collimation? sinon j'ai du mal à croire qu'une 80 mm achromatique puisse atteindre un tel grossissement... à voir ce fameux test !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, lyl said:

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...


même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, spectrahm a dit :

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

 

Bon on va le dire tel qu'on le pense (plusieurs personnes) : Fred a mesuré un cul de bouteille.

 

J'en ai eu un avec 0.81 de strehl et le même, exactement le même profil avec aberration sphérique dominante : courbes complètement loupées.

 

Scopetech, interrogé, a donné des informations de leur visite chez Kubota, (Takahashi a fait le même constat sur la méthode de fabrication). J'ai été bombardée de questions par Scopetech intrigué. En deux jours, ils se voient entre eux vu que dans la même ville, ils m'ont donné des informations critiques et mise dans la confidence. Et on a conclut qu'il y avait un loup (dans la bergerie commerciale).

 

Sur la fabrication : ce sont des outillages qui datent de 1980, qui ont déjà servis, Il n'y a que le verre qui diffère en 40 ans d'écart.

Et je le confirme, il y a du mal à retrouver la nuance de verre exacte de l'époque (composition et/ou recuit différent). Bon c'est pas grave du tout pour le moment, elles sont très légèrement sur-corrigées et la 80/1200 monte à .98 de strehl max en solaire, et >0.97 pour le reste. Déjà trouver ça sur le marché faut se lever de bonne heure.

 

Mais quand même, le coup du test de fabrication ultime : les tests plates d'origine et le contrôle de chaque surface pour un maximum de 0.4mm de tolérance sur les rayons de courbure ça ne peut pas donner ce résultat aussi navrant, même en retournant une lentille... (ça serait perçu de suite).

La 80/800 n'est pas testée assemblée, sauf pour un contrôle qu'à du exiger Takahashi quand il l'ont évaluée.

 

Bref, j'ai rentré en premier 2 objectifs neufs de modèles différents et une lulu achetée en occasion, ils sont tous les deux à >0.95 strehl contre celui d'occasion expertisé par Scopetech comme n'étant pas de leur source de fabrication.

Le 3eme : un 80/1000 arrivé en remplacement est en cours de test, j'ai pu, moi-même pour me rassurer sur le projet, le tester à plus de 180x en lunaire, à la fenêtre, sans même m'installer dehors pour avoir les meilleures conditions. Je l'utiliserai de façon courante quand je serai en forme.

Je pense avoir assez l'habitude des lulus à f/D long de haut de gamme pour savoir évaluer la différence. Je pense savoir dire si on est vers 0.95 de strehl ou au-dessus par l'observation. Au -delà c'est trop hasardeux.

 

En conclusion, c'est étrange le résultat de cet objectif, ça ne correspond pas du tout à ce qui est obtenu de chez eux sur trois modèles différents que j'ai fait rentrer. Je dis donc qu'il y a un loup, un gros méchant loup qui a susbtitué.

Kubota a sa fierté mais ils ne sont pas richissimes, je vous assure que je les ai piqué au vif quand on a discuté des tests que je leur ai présenté. Ça a répondu même pas le temps qu'ils voient ça au réveil.

Un 0.81 ça fait tâche mais celui là c'est carrément de la provocation : bon pour un lunette de supermarché, pas plus.

 

Encore un coup de yakusa ? comme dis le maître zen : on verra. (c'est pas leur business ce genre de chose)

Modifié par lyl
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense aussi qu'il y a eu un raté quelque part.

On ne peut pas vendre plus de 300 lunettes MAXI 80/1200 mm au Japon si c'est de la mauvaise qualité.Cela se serait vu depuis longtemps et on ne serait même pas ici pour en débattre.

 

Ces fabricants japonais ont décidé de relancer l'optique made in Japan. Ils veulent vraisemblablement maintenant vendre à l'étranger en s'appuyant sur le réseau de Takahashi. Pourquoi se tireraient-ils donc tous seuls une balle dans le pied?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme que Scopetech produit de bonne lunette, j'ai possédé l'ancien objectif de lyl qui est passé au banc de test.

 

A l'heure actuelle, je possède leur exemplaire 80/1200 surnommé "MAXI" de chez eux. Acheté via notre intermédiaire au Japon. C'est une bonne achromat et elle démontre bien que cette formule optique n'a pas a rougir par rapport au "lunette moderne". Pour l'instant, je me suis essentiellement concentré sur les observations lunaires et comme lyl l a souligné le piqué des images est bon, contraste aussi. Avec j'ai pu faire d'excellente balade de cratère en cratère comme toutes achromates les limites de G ( peux être X200) sont plus rapidement atteinte que sur des lunettes semi-APO ou APO mais la qualité de rendu est tellement beau que cela ne gêne pas.

 

Pour ma part après quelques mois a "travailler" avec eux, je pense que l'on peut résumer ainsi le positionnement des instruments dans leur gamme ( lyl pourra confirmer ou infirmer):

 

Haut de gamme ( calage planétaire et lunaire):  Chouchou du maître opticien les cellules sont polis avec soin.

 

Scopetech MAXI 80/1200

Scopetech nagamitsu 60/1200

 

Moyen de gamme ( plus généraliste a vérifier):

 

Scopetech 80/1000

Muramasa 60/1000

 

Entrée de gamme : 

 

Le reste, y compris la starbase 80. Non pas que les objectifs soit mauvais ( le test fait chez l'indépendant le montre) mais ils sont moins bien contrôlés.

 

Les résultats du test d'AS par chonum reste quand même pour moi un mystère et je n'arrive pas a comprendre comment un objectif si mauvais a pu passer au travers. Je confirme que lorsque nous avons envoyé les résultats de celle de lyl au Japonais, je n'ai jamais vu une réponse aussi rapide certains SAV pourraient en prendre de la graine😁.

 

Pour le test, certaines parties me laisse sceptique notamment le grossissement étant donné que le 80 que je possédais avait les mêmes caractéristiques d'aberration de sphéricité. En grossissement faible a moyen ( 0.5 a 1D) les images restait correct a partir de 1.5D c'était flou assez inexploitable. 

 

Bon ciel a vous

IMG_20200115_175330_compress83.jpg

IMG_20191227_000414_compress83.jpg

IMG_20191227_000207_compress25.jpg

IMG_20200115_175553_compress47.jpg

IMG_20191227_000358_compress79.jpg

Modifié par pancho61
  • J'aime 5
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, chonum a dit :

même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

Astrosurf reçu.....

 

ben oui, ce serait bien @chonum, car on voudrait qu'elle ait le temps d'arriver à Colmar pour le déstockage OU de 2021. :D Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Quelle histoire...du vrai Hitchcock.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Tu me taquine là !! Si je n'en veux pas même en destockage, c'est tout simplement que je possède la Perl-Vixen 83/910

Modifié par jm-fluo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS....je te jalouse avec ta TEC 180mm:D....bon ciel à toi.

 

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.je te jalouse avec ta TEC 180mm:D

Oui je sais, mais lâcher 17000 euros pour une lunette, j'ai eu des sueurs froides tkt ! Bon ben c'est fait et on ne peut pas revenir en arrière! C'est moi qui a eu la chance de le faire, et bien temps mieux pour moi ;-) 

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, STF8LZOS6 a dit :

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Oui je vais le faire, mais tu sais très bien que je ne peux rivaliser avec un C14 en astrophoto, et ça tombe bien, ce qui m'intéresse c'est essentiellement le visuel ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, STF8LZOS6 a dit :

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC.

Ben oui je vais quand même te répondre. J'avais le choix entre une TOA 150 à 16000 euros ou la TEC 180 FL à 17000 euros, ben la réflexion a été très rapide pour moi ;-)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir