lyl

Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je viens de le lire et ...

 

... non, rien. xD

 

Je vous laisse le plaisir de découvrir ce test de Christophe Lehénaff. ;)

Edited by blacksky

Share this post


Link to post
Share on other sites

on peut peut ertre n'acheter que l'autocollant taka qui va avec (à poser soi même...) 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage à plus d'un titre. D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi et d'autre part, ça veut dire que pour ce genre de gamme, point de salut en dehors de la Chine (et là ça me fait mal).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, gagarine a dit :

D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca me rappelle l'histoire du maître Zen (La guerre selon Charlie Wilson)

http://e-penser.com/index.php/2017/04/24/lhistoire-du-maitre-zen/

 

Citation

L’histoire du maître Zen, 24 avril 2017

 

Avant toute chose, cette histoire, on peut l’entendre dans le film « la guerre selon Charlie Wilson » écrit par Aaron Sorkin qui raconte comment les américains ont armé les talibans en Afghanistan pour lutter contre les Russes dans les années 80. Le film est excellent (Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman). Bref, voici l’histoire du maître Zen.

 

Dans un village, suite à un accident, un enfant se retrouva orphelin; en l’apprenant, un des disciples du maître Zen alla le voir et lui dit : « maître, ce qui arrive à cet enfant est horrible ! »

Le maître Zen répondit : « on verra (bien) ». (Note : en anglais "... we'll see" => on verra...)

 

L’enfant fut recueilli par la famille la plus riche du village qui s’occupa formidablement bien de son éducation.

Le disciple : « maître, c’est formidable, ce qui est arrivé à ce pauvre enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Pour son quinzième anniversaire, l’enfant reçut un cheval de ses parents, mais une mauvaise chute le paralysa des membres inférieurs.

Le disciple : « maître, c’est horrible, le sort semble s’acharner sur cet enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Lorsque la guerre éclata, tous les hommes valides furent appelés à se battre, beaucoup ne reviendraient jamais; l’enfant, jeune adulte désormais, ne fut pas appelé à cause de son handicap.

Le disciple : « maître, finalement, il s’en sort plutôt bien sur ce coup là ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

 

La traduction bien sûr est inexacte, je préfère le film en anglais.

Ah ! qui me semblent être les disciples xD et les villageois restera un mystère.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC. Parjure...mais là tu es sur la corde raide:

https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html

 

Je cite: 

Takahashi announces its first entry level telescope, the Starbase 80.  The Starbase 80 is offered by Takahashi and made in Japan under contract with Takahashi at a factory in Hanamaki, Japan.  From the lens coating to the final assembly, every step is carefully performed by the skilled craftsmen of Hanamaki.

The Starbase 80 is an 80 mm f/10 achromatic doublet refractor, and includes an alt / azimuth mount and tripod.  Also included is a star diagonal and two orthoscopic eyepieces with focal lengths of 6 mm and 14 mm.

The telescope tube includes a traditional peep sight, or you can purchase the optional 6x30 finder. The included Alt / Azimuth mount weights only 8.2 lbs and features slow motion controls for easy tracking of objects. The tripod features adjustable legs to accommodate different viewing heights.

 

Une review:

https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

 

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

mais là tu es sur la corde raide:

Oui je n'avais pas vu la plaque :-)

Plaque.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

J'ai déjà une Perl-Vixen 83/910, je vais pas faire la collection de lulu de 80 mm !!

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

Edited by jm-fluo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

 

il y a une heure, lyl a dit :

c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

1 en expo, et jm-fluo qui pense la trouver en déstockage OU en 2021. Là franchement vous êtes durs avec le commerce...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

 

Bonjour,

 

Moi aussi, si il n'en veulent pas je veux bien l'avoir aussi, je suis même prêt à payer les frais de ports.

Je m'engage à faire des photos lunaires, du dessin et de l'imagerie.

 Un instrument qui grossit plus de trois fois son diamètre, mais c'est une bombe en visuel !

 

Bon ciel achromatique

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/24/2020 at 7:14 PM, Loup Lunaire said:

 

Je viens de recevoir Astrosurf Magazine N°103, et il y a le test de la Starbase.... On y apprend que la lunette est très moyenne optiquement le ratio de Strehl semble ne pas voler haut 0.52/0.69/0.81, il est bien précisé que la lunette état collimaté. Mais ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'en visuel elle a pu atteindre 267x avec toutes les qualités visuelles demandés qui est en contradiction avec le résultat  du ratio.

 

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

3D c'est peut être pour tester avec la tache de diffraction???? la collimation? sinon j'ai du mal à croire qu'une 80 mm achromatique puisse atteindre un tel grossissement... à voir ce fameux test !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, lyl said:

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...


même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, spectrahm a dit :

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

 

Bon on va le dire tel qu'on le pense (plusieurs personnes) : Fred a mesuré un cul de bouteille.

 

J'en ai eu un avec 0.81 de strehl et le même, exactement le même profil avec aberration sphérique dominante : courbes complètement loupées.

 

Scopetech, interrogé, a donné des informations de leur visite chez Kubota, (Takahashi a fait le même constat sur la méthode de fabrication). J'ai été bombardée de questions par Scopetech intrigué. En deux jours, ils se voient entre eux vu que dans la même ville, ils m'ont donné des informations critiques et mise dans la confidence. Et on a conclut qu'il y avait un loup (dans la bergerie commerciale).

 

Sur la fabrication : ce sont des outillages qui datent de 1980, qui ont déjà servis, Il n'y a que le verre qui diffère en 40 ans d'écart.

Et je le confirme, il y a du mal à retrouver la nuance de verre exacte de l'époque (composition et/ou recuit différent). Bon c'est pas grave du tout pour le moment, elles sont très légèrement sur-corrigées et la 80/1200 monte à .98 de strehl max en solaire, et >0.97 pour le reste. Déjà trouver ça sur le marché faut se lever de bonne heure.

 

Mais quand même, le coup du test de fabrication ultime : les tests plates d'origine et le contrôle de chaque surface pour un maximum de 0.4mm de tolérance sur les rayons de courbure ça ne peut pas donner ce résultat aussi navrant, même en retournant une lentille... (ça serait perçu de suite).

La 80/800 n'est pas testée assemblée, sauf pour un contrôle qu'à du exiger Takahashi quand il l'ont évaluée.

 

Bref, j'ai rentré en premier 2 objectifs neufs de modèles différents et une lulu achetée en occasion, ils sont tous les deux à >0.95 strehl contre celui d'occasion expertisé par Scopetech comme n'étant pas de leur source de fabrication.

Le 3eme : un 80/1000 arrivé en remplacement est en cours de test, j'ai pu, moi-même pour me rassurer sur le projet, le tester à plus de 180x en lunaire, à la fenêtre, sans même m'installer dehors pour avoir les meilleures conditions. Je l'utiliserai de façon courante quand je serai en forme.

Je pense avoir assez l'habitude des lulus à f/D long de haut de gamme pour savoir évaluer la différence. Je pense savoir dire si on est vers 0.95 de strehl ou au-dessus par l'observation. Au -delà c'est trop hasardeux.

 

En conclusion, c'est étrange le résultat de cet objectif, ça ne correspond pas du tout à ce qui est obtenu de chez eux sur trois modèles différents que j'ai fait rentrer. Je dis donc qu'il y a un loup, un gros méchant loup qui a susbtitué.

Kubota a sa fierté mais ils ne sont pas richissimes, je vous assure que je les ai piqué au vif quand on a discuté des tests que je leur ai présenté. Ça a répondu même pas le temps qu'ils voient ça au réveil.

Un 0.81 ça fait tâche mais celui là c'est carrément de la provocation : bon pour un lunette de supermarché, pas plus.

 

Encore un coup de yakusa ? comme dis le maître zen : on verra. (c'est pas leur business ce genre de chose)

Edited by lyl
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi qu'il y a eu un raté quelque part.

On ne peut pas vendre plus de 300 lunettes MAXI 80/1200 mm au Japon si c'est de la mauvaise qualité.Cela se serait vu depuis longtemps et on ne serait même pas ici pour en débattre.

 

Ces fabricants japonais ont décidé de relancer l'optique made in Japan. Ils veulent vraisemblablement maintenant vendre à l'étranger en s'appuyant sur le réseau de Takahashi. Pourquoi se tireraient-ils donc tous seuls une balle dans le pied?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je confirme que Scopetech produit de bonne lunette, j'ai possédé l'ancien objectif de lyl qui est passé au banc de test.

 

A l'heure actuelle, je possède leur exemplaire 80/1200 surnommé "MAXI" de chez eux. Acheté via notre intermédiaire au Japon. C'est une bonne achromat et elle démontre bien que cette formule optique n'a pas a rougir par rapport au "lunette moderne". Pour l'instant, je me suis essentiellement concentré sur les observations lunaires et comme lyl l a souligné le piqué des images est bon, contraste aussi. Avec j'ai pu faire d'excellente balade de cratère en cratère comme toutes achromates les limites de G ( peux être X200) sont plus rapidement atteinte que sur des lunettes semi-APO ou APO mais la qualité de rendu est tellement beau que cela ne gêne pas.

 

Pour ma part après quelques mois a "travailler" avec eux, je pense que l'on peut résumer ainsi le positionnement des instruments dans leur gamme ( lyl pourra confirmer ou infirmer):

 

Haut de gamme ( calage planétaire et lunaire):  Chouchou du maître opticien les cellules sont polis avec soin.

 

Scopetech MAXI 80/1200

Scopetech nagamitsu 60/1200

 

Moyen de gamme ( plus généraliste a vérifier):

 

Scopetech 80/1000

Muramasa 60/1000

 

Entrée de gamme : 

 

Le reste, y compris la starbase 80. Non pas que les objectifs soit mauvais ( le test fait chez l'indépendant le montre) mais ils sont moins bien contrôlés.

 

Les résultats du test d'AS par chonum reste quand même pour moi un mystère et je n'arrive pas a comprendre comment un objectif si mauvais a pu passer au travers. Je confirme que lorsque nous avons envoyé les résultats de celle de lyl au Japonais, je n'ai jamais vu une réponse aussi rapide certains SAV pourraient en prendre de la graine😁.

 

Pour le test, certaines parties me laisse sceptique notamment le grossissement étant donné que le 80 que je possédais avait les mêmes caractéristiques d'aberration de sphéricité. En grossissement faible a moyen ( 0.5 a 1D) les images restait correct a partir de 1.5D c'était flou assez inexploitable. 

 

Bon ciel a vous

IMG_20200115_175330_compress83.jpg

IMG_20191227_000414_compress83.jpg

IMG_20191227_000207_compress25.jpg

IMG_20200115_175553_compress47.jpg

IMG_20191227_000358_compress79.jpg

Edited by pancho61
  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, chonum a dit :

même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

Astrosurf reçu.....

 

ben oui, ce serait bien @chonum, car on voudrait qu'elle ait le temps d'arriver à Colmar pour le déstockage OU de 2021. :D Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Quelle histoire...du vrai Hitchcock.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Tu me taquine là !! Si je n'en veux pas même en destockage, c'est tout simplement que je possède la Perl-Vixen 83/910

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

ClaudeS....je te jalouse avec ta TEC 180mm:D....bon ciel à toi.

 

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.je te jalouse avec ta TEC 180mm:D

Oui je sais, mais lâcher 17000 euros pour une lunette, j'ai eu des sueurs froides tkt ! Bon ben c'est fait et on ne peut pas revenir en arrière! C'est moi qui a eu la chance de le faire, et bien temps mieux pour moi ;-) 

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, STF8LZOS6 a dit :

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Oui je vais le faire, mais tu sais très bien que je ne peux rivaliser avec un C14 en astrophoto, et ça tombe bien, ce qui m'intéresse c'est essentiellement le visuel ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, STF8LZOS6 a dit :

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC.

Ben oui je vais quand même te répondre. J'avais le choix entre une TOA 150 à 16000 euros ou la TEC 180 FL à 17000 euros, ben la réflexion a été très rapide pour moi ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By astroespo
      Bonjour,
      tout est dans le titre.
      Merci pour vos lumières.
    • By yann35
      Bonjour,
      Je recherche un complément d’infos sur la Barlow Baader VIP, (souhaitant l’acquérir).
      Pour les Astrams aillant déjà utilisés ce multiplicateur de focale modulaire.
      je souhaiterai connaitre les facteurs de grandissement avec et sans les deux bague allonge 25AI et 25AII.
      Merci
      Yann
    • By Fred_76
      Bonjour,
       
      L'objectif russe Tair 135 mm f/2.8 me fait de l'oeil. On le trouve à moins de 150 € sur le net et il est en monture M42 ce qui le rend facilement adaptable sur n'importe quel appareil photo, ou presque (45.5 mm ou moins de distance capteur-bride). Il ouvre à f/2.8 et son diaph est constitué de 20 (!!!) lames, ce qui fait qu’on peut l’enfermer un peu sans voir apparaître plein d’aigrettes sur les étoiles lumineuses.
       
      Mais que donne-t-il en astrophoto ?
       
      Si quelqu'un en a un, je veux bien qu'il le teste :
      - sur trépied, avec retardateur sur 10 s
      - viser l'étoile polaire
      - prendre des poses de 5 s à 800-1600 ISO, pas plus, à pleine ouverture
      - préciser le modèle du boitier
      - m'envoyer un RAW (contact en MP)
       
      Sa conception est à 4 lentilles (ci dessous le TAIR 11 135 mm f/2.8 en monture M39, argenté, alors qu'en monture M42 il est anodisé noir) :
       
      Quelques tests et revues :
      https://manondamoon.com/2017/05/14/a-lens-the-kmz-tair-11a-135mm-f2-8/ 
       
      http://www.reduser.net/forum/showthread.php?152436-Russian-Soviet-USSR-Lens-Survival-Guide&p=1728060&viewfull=1#post1728060
       
      https://www.pentaxforums.com/userreviews/tair-11a-135mm-f2-8.html
       
      Il y aurait aussi le Zeiss 135 mm f/2.8 T* C/Y qui pourrait convenir, à peine moins lourd que le Tair, mais plus cher (250€).
       
      A+
       
      Fred
    • By Roch
      Bonjour
       
      J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin.
      Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm.
       
      Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver  )
       
      Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale  et sachant que j'ai un correcteur de champ.
       
      Romain
  • Images