lyl

Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je viens de le lire et ...

 

... non, rien. xD

 

Je vous laisse le plaisir de découvrir ce test de Christophe Lehénaff. ;)

Edited by blacksky

Share this post


Link to post
Share on other sites

on peut peut ertre n'acheter que l'autocollant taka qui va avec (à poser soi même...) 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage à plus d'un titre. D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi et d'autre part, ça veut dire que pour ce genre de gamme, point de salut en dehors de la Chine (et là ça me fait mal).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, gagarine a dit :

D'une part, ça n'est pas très élogieux pour une marque comme Takahashi

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca me rappelle l'histoire du maître Zen (La guerre selon Charlie Wilson)

http://e-penser.com/index.php/2017/04/24/lhistoire-du-maitre-zen/

 

Citation

L’histoire du maître Zen, 24 avril 2017

 

Avant toute chose, cette histoire, on peut l’entendre dans le film « la guerre selon Charlie Wilson » écrit par Aaron Sorkin qui raconte comment les américains ont armé les talibans en Afghanistan pour lutter contre les Russes dans les années 80. Le film est excellent (Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman). Bref, voici l’histoire du maître Zen.

 

Dans un village, suite à un accident, un enfant se retrouva orphelin; en l’apprenant, un des disciples du maître Zen alla le voir et lui dit : « maître, ce qui arrive à cet enfant est horrible ! »

Le maître Zen répondit : « on verra (bien) ». (Note : en anglais "... we'll see" => on verra...)

 

L’enfant fut recueilli par la famille la plus riche du village qui s’occupa formidablement bien de son éducation.

Le disciple : « maître, c’est formidable, ce qui est arrivé à ce pauvre enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Pour son quinzième anniversaire, l’enfant reçut un cheval de ses parents, mais une mauvaise chute le paralysa des membres inférieurs.

Le disciple : « maître, c’est horrible, le sort semble s’acharner sur cet enfant ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

Lorsque la guerre éclata, tous les hommes valides furent appelés à se battre, beaucoup ne reviendraient jamais; l’enfant, jeune adulte désormais, ne fut pas appelé à cause de son handicap.

Le disciple : « maître, finalement, il s’en sort plutôt bien sur ce coup là ! »

Le maître Zen : « on verra (bien) ».

 

 

La traduction bien sûr est inexacte, je préfère le film en anglais.

Ah ! qui me semblent être les disciples xD et les villageois restera un mystère.

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Il n'y a pas la plaque Taka dessus :-)

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC. Parjure...mais là tu es sur la corde raide:

https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html

 

Je cite: 

Takahashi announces its first entry level telescope, the Starbase 80.  The Starbase 80 is offered by Takahashi and made in Japan under contract with Takahashi at a factory in Hanamaki, Japan.  From the lens coating to the final assembly, every step is carefully performed by the skilled craftsmen of Hanamaki.

The Starbase 80 is an 80 mm f/10 achromatic doublet refractor, and includes an alt / azimuth mount and tripod.  Also included is a star diagonal and two orthoscopic eyepieces with focal lengths of 6 mm and 14 mm.

The telescope tube includes a traditional peep sight, or you can purchase the optional 6x30 finder. The included Alt / Azimuth mount weights only 8.2 lbs and features slow motion controls for easy tracking of objects. The tripod features adjustable legs to accommodate different viewing heights.

 

Une review:

https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/

 

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

PS: Je veux bien que l'on m'en prête une pour lui faire quelques doubles cet été en photo du style epsilon 1 et 2 lyre pour voir et sans filtre....et quelques cliches lunaires...elle ira sur la LZOS en //

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

mais là tu es sur la corde raide:

Oui je n'avais pas vu la plaque :-)

Plaque.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

J'ai déjà une Perl-Vixen 83/910, je vais pas faire la collection de lulu de 80 mm !!

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

Edited by jm-fluo
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jm-fluo a dit :

NB : il faut attendre le destockage 2021 :-)

 

il y a une heure, lyl a dit :

c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

1 en expo, et jm-fluo qui pense la trouver en déstockage OU en 2021. Là franchement vous êtes durs avec le commerce...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...

 

Bonjour,

 

Moi aussi, si il n'en veulent pas je veux bien l'avoir aussi, je suis même prêt à payer les frais de ports.

Je m'engage à faire des photos lunaires, du dessin et de l'imagerie.

 Un instrument qui grossit plus de trois fois son diamètre, mais c'est une bombe en visuel !

 

Bon ciel achromatique

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/24/2020 at 7:14 PM, Loup Lunaire said:

 

Je viens de recevoir Astrosurf Magazine N°103, et il y a le test de la Starbase.... On y apprend que la lunette est très moyenne optiquement le ratio de Strehl semble ne pas voler haut 0.52/0.69/0.81, il est bien précisé que la lunette état collimaté. Mais ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'en visuel elle a pu atteindre 267x avec toutes les qualités visuelles demandés qui est en contradiction avec le résultat  du ratio.

 

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

3D c'est peut être pour tester avec la tache de diffraction???? la collimation? sinon j'ai du mal à croire qu'une 80 mm achromatique puisse atteindre un tel grossissement... à voir ce fameux test !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, lyl said:

mdr :D, tu peux toujours cambrioler Optique Unterlinden, c'est la seule qu'on a vue en France pour le moment, elle n'est qu'en exposition...


même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, spectrahm a dit :

Dix pages de commentaires techniques élogieux de Lyl, idem sur CN, un instrument qui grossit 3x son diamètre, une qualité Takahashi, et comme verdict "très moyenne optiquement" ?

 

Je n'ai pas accès à l'article, mais des explications seraient les bienvenues...

 

Bon on va le dire tel qu'on le pense (plusieurs personnes) : Fred a mesuré un cul de bouteille.

 

J'en ai eu un avec 0.81 de strehl et le même, exactement le même profil avec aberration sphérique dominante : courbes complètement loupées.

 

Scopetech, interrogé, a donné des informations de leur visite chez Kubota, (Takahashi a fait le même constat sur la méthode de fabrication). J'ai été bombardée de questions par Scopetech intrigué. En deux jours, ils se voient entre eux vu que dans la même ville, ils m'ont donné des informations critiques et mise dans la confidence. Et on a conclut qu'il y avait un loup (dans la bergerie commerciale).

 

Sur la fabrication : ce sont des outillages qui datent de 1980, qui ont déjà servis, Il n'y a que le verre qui diffère en 40 ans d'écart.

Et je le confirme, il y a du mal à retrouver la nuance de verre exacte de l'époque (composition et/ou recuit différent). Bon c'est pas grave du tout pour le moment, elles sont très légèrement sur-corrigées et la 80/1200 monte à .98 de strehl max en solaire, et >0.97 pour le reste. Déjà trouver ça sur le marché faut se lever de bonne heure.

 

Mais quand même, le coup du test de fabrication ultime : les tests plates d'origine et le contrôle de chaque surface pour un maximum de 0.4mm de tolérance sur les rayons de courbure ça ne peut pas donner ce résultat aussi navrant, même en retournant une lentille... (ça serait perçu de suite).

La 80/800 n'est pas testée assemblée, sauf pour un contrôle qu'à du exiger Takahashi quand il l'ont évaluée.

 

Bref, j'ai rentré en premier 2 objectifs neufs de modèles différents et une lulu achetée en occasion, ils sont tous les deux à >0.95 strehl contre celui d'occasion expertisé par Scopetech comme n'étant pas de leur source de fabrication.

Le 3eme : un 80/1000 arrivé en remplacement est en cours de test, j'ai pu, moi-même pour me rassurer sur le projet, le tester à plus de 180x en lunaire, à la fenêtre, sans même m'installer dehors pour avoir les meilleures conditions. Je l'utiliserai de façon courante quand je serai en forme.

Je pense avoir assez l'habitude des lulus à f/D long de haut de gamme pour savoir évaluer la différence. Je pense savoir dire si on est vers 0.95 de strehl ou au-dessus par l'observation. Au -delà c'est trop hasardeux.

 

En conclusion, c'est étrange le résultat de cet objectif, ça ne correspond pas du tout à ce qui est obtenu de chez eux sur trois modèles différents que j'ai fait rentrer. Je dis donc qu'il y a un loup, un gros méchant loup qui a susbtitué.

Kubota a sa fierté mais ils ne sont pas richissimes, je vous assure que je les ai piqué au vif quand on a discuté des tests que je leur ai présenté. Ça a répondu même pas le temps qu'ils voient ça au réveil.

Un 0.81 ça fait tâche mais celui là c'est carrément de la provocation : bon pour un lunette de supermarché, pas plus.

 

Encore un coup de yakusa ? comme dis le maître zen : on verra. (c'est pas leur business ce genre de chose)

Edited by lyl
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense aussi qu'il y a eu un raté quelque part.

On ne peut pas vendre plus de 300 lunettes MAXI 80/1200 mm au Japon si c'est de la mauvaise qualité.Cela se serait vu depuis longtemps et on ne serait même pas ici pour en débattre.

 

Ces fabricants japonais ont décidé de relancer l'optique made in Japan. Ils veulent vraisemblablement maintenant vendre à l'étranger en s'appuyant sur le réseau de Takahashi. Pourquoi se tireraient-ils donc tous seuls une balle dans le pied?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je confirme que Scopetech produit de bonne lunette, j'ai possédé l'ancien objectif de lyl qui est passé au banc de test.

 

A l'heure actuelle, je possède leur exemplaire 80/1200 surnommé "MAXI" de chez eux. Acheté via notre intermédiaire au Japon. C'est une bonne achromat et elle démontre bien que cette formule optique n'a pas a rougir par rapport au "lunette moderne". Pour l'instant, je me suis essentiellement concentré sur les observations lunaires et comme lyl l a souligné le piqué des images est bon, contraste aussi. Avec j'ai pu faire d'excellente balade de cratère en cratère comme toutes achromates les limites de G ( peux être X200) sont plus rapidement atteinte que sur des lunettes semi-APO ou APO mais la qualité de rendu est tellement beau que cela ne gêne pas.

 

Pour ma part après quelques mois a "travailler" avec eux, je pense que l'on peut résumer ainsi le positionnement des instruments dans leur gamme ( lyl pourra confirmer ou infirmer):

 

Haut de gamme ( calage planétaire et lunaire):  Chouchou du maître opticien les cellules sont polis avec soin.

 

Scopetech MAXI 80/1200

Scopetech nagamitsu 60/1200

 

Moyen de gamme ( plus généraliste a vérifier):

 

Scopetech 80/1000

Muramasa 60/1000

 

Entrée de gamme : 

 

Le reste, y compris la starbase 80. Non pas que les objectifs soit mauvais ( le test fait chez l'indépendant le montre) mais ils sont moins bien contrôlés.

 

Les résultats du test d'AS par chonum reste quand même pour moi un mystère et je n'arrive pas a comprendre comment un objectif si mauvais a pu passer au travers. Je confirme que lorsque nous avons envoyé les résultats de celle de lyl au Japonais, je n'ai jamais vu une réponse aussi rapide certains SAV pourraient en prendre de la graine😁.

 

Pour le test, certaines parties me laisse sceptique notamment le grossissement étant donné que le 80 que je possédais avait les mêmes caractéristiques d'aberration de sphéricité. En grossissement faible a moyen ( 0.5 a 1D) les images restait correct a partir de 1.5D c'était flou assez inexploitable. 

 

Bon ciel a vous

IMG_20200115_175330_compress83.jpg

IMG_20191227_000414_compress83.jpg

IMG_20191227_000207_compress25.jpg

IMG_20200115_175553_compress47.jpg

IMG_20191227_000358_compress79.jpg

Edited by pancho61
  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, chonum a dit :

même pas, elle est chez moi. Et d'ailleurs j'aimerai qu'elle en parte :)

Astrosurf reçu.....

 

ben oui, ce serait bien @chonum, car on voudrait qu'elle ait le temps d'arriver à Colmar pour le déstockage OU de 2021. :D Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Quelle histoire...du vrai Hitchcock.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Il va falloir trouver preneur, surtout que JM-Fluo n'en veut pas car il n'y a pas marqué Takahashi dessus. 

Tu me taquine là !! Si je n'en veux pas même en destockage, c'est tout simplement que je possède la Perl-Vixen 83/910

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

ClaudeS....je te jalouse avec ta TEC 180mm:D....bon ciel à toi.

 

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.je te jalouse avec ta TEC 180mm:D

Oui je sais, mais lâcher 17000 euros pour une lunette, j'ai eu des sueurs froides tkt ! Bon ben c'est fait et on ne peut pas revenir en arrière! C'est moi qui a eu la chance de le faire, et bien temps mieux pour moi ;-) 

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, STF8LZOS6 a dit :

PS: Fais nous de belles photos HR avec ta nouvelle lulu.

Oui je vais le faire, mais tu sais très bien que je ne peux rivaliser avec un C14 en astrophoto, et ça tombe bien, ce qui m'intéresse c'est essentiellement le visuel ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, STF8LZOS6 a dit :

Indéfectible défenseur de la marque, et en plus il ose écrire cela après avoir acheté une TEC.

Ben oui je vais quand même te répondre. J'avais le choix entre une TOA 150 à 16000 euros ou la TEC 180 FL à 17000 euros, ben la réflexion a été très rapide pour moi ;-)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By Fournaise
      Bonjour,
       
      Sur le site de Explore Scientific, on peut lire que "les oculaires de la gamme 82° sont homofocaux les uns par rapport aux autres"
       
      Hors je viens juste d’acquérir  un ES 4,7 mm 82° et un ES 14 mm 82°, en espérant pour voir les interchanger sans avoir à refaire la mise au point... Mais pas vraiment. il faut quand même ajuster la mise au point. pas de beaucoup, mais il faut le faire obligatoirement.
      ( J'ai un dobson ultra-light ES en 12')
       
      Est ce que un de mes oculaires ( que j'ai acheté d'ocase) a un probléme?
      Est ce que c'est normal? Au quel cas on devrais dire qu'ils sont "presque" homofocaux?
       
      Ou puise je trouver un article qui explique ce genre de chose? Comment savoir si tel ou tel oculaire vas demander une plus grande courses pour la mise au point?
       
      Par exemple, si je me fend d'un ES 20mm 100° --> Serais -je "presque" homofocal avec la gamme 82°???
       
      Merci d'avance!
      Bon ciel à vous :-)
    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
  • Upcoming Events