lyl

Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Tu laisses le miroir en photo ?

Oui, je sais, depuis toujours, et on me la dit, je suis un gland partisan du moindre effort, et tant que l'effort ne prime pas dans les résultats, j'en fait le moins possible. Donc je laisse le renvoi pour ensuite passer plus vite avec l'oculaire si j'ai du mal à trouver ma cible dans le capteur. Désolè Myriam de te décevoir.....par contre je ne veut pas le titre de Glandeur émérite....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 47 minutes, pancho61 a dit :

Il n'existe pas de prisme chez AP uniquement un miroir.

Merci pour l'info ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, lyl said:

On devrait demander à Synta pourquoi ils n'ont pas créé des oculaires pour leur Maksutov-Gregory.

Ah si !

*** meeeeeep *** je sors

 

Tu entends que la qualité industrielle / prix de vente des MCT Synta ne permet pas d'optimisation car trop de variation, ou bien que l'optimisation des oculaires TAL pour leur Mak ne marcherait pas pour autant sur les Mak Synta car l'optimisation se fait pour chaque instrument et non pour une formule donnée (mak, refracteur...) ?

 

Si c'est par instrument ça complique encore le choix, notamment pour moi, heureux possesseur d'un Mak 127 et à la recherche de l'oculaire le plus adapté, et qui m'en tenais juste au rapport d'ouverture pour mon choix, innocemment ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est que Synta a fait un raccourci sur la formule de Gregory qui est initialement à f/23

Non pas taper c'est la réalité

makGS.PNG

Nota bene : en 150mm f/15 c'est vachement mieux et le tout sphérique ça se fabrique bien

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu utilises quoi comme RC lyl avec tes instruments ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui adapté (prisme) pour la 90/1000 mais l'acheteur devait en avoir un

130758-1571321833.jpg

le RC 1"1/4 Lolli miroir sur le semi-apo 49f4, rien ne fonctionne sinon

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas de nouvelles depuis 6 mois mais je sais qu'elle a reçu le trèfle d'adaptation pour un RC en M48, fait par SkyMeca pour satisfaire l'ouverture claire de 43mm

IMG_0969.JPG.b3b380ce37edfbec1e1c5080e0aa31fc.JPG

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours pas de nouvelles de la seconde vague d'import aux US et toujours rien vers la France, il va falloir se débrouiller avec un exportateur Japonais si on est intéressé. C'est en cours...

Une 80mm de qualité bien accompagnée, il me semble qu'on avait mis ça en seuil des instruments achros intéressants.

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, lyl said:

 

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

 

Pour moi ce serait une f/12 ou 15 plutôt que f/10. Plus confortable et meilleure qualité d'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, la lunette achromatique 80/1200 mm f15 est celle qui m'intéresse le plus.

Un diamètre de 80 mm est fait principalement pour observer du planétaire selon moi donc autant pousser niveau correction optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la 80/1000, comme ils sont capables de faire du l/10.

Si on prend le focus en raie D : la théorie.

515nm : strehl ~.90

e-546nm : 0.974

573 jaune-vert : 0.981

D-589 : 1.00

614 (méthane) : ~.90

 

Fabrication

ça peut descendre un peu : disons de 0.031 vu qu'il va la vendre si le l/10 est atteint sur la raie de mesure en raie D.

C'est bien large pour le planétaire et en plus tu peux bouger la map.

 

La dédiée planétaire : du plus et du moins

La 80/1200 apporte un traitement AR spécial BBAR 4 couches. (cher) et des facilités pour faire le x200 avec un oculaire pas cher.

Le strehl monte aussi bien sûr.

Le PO est également à la mode M36.4 / 1"1/4 (32.5mm ouverture claire à peu près avec un adaptateur T2 : 2mm de pupille avec un 40mm, trop petit pour du champ profond)

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22 octobre 2019 à 12:26, lyl a dit :

 

CA-criterion.png

 

 

Un petit hors-sujet avec pas mal de retard, juste pour dire que j'adore cet excellent tableau. Je retourne souvent le consulter quand il s'agit de se faire une idée du niveau d'aberration chromatique qu'on peut attendre d'une lunette achro, en flânant dans les PA ou autre... A tel point que je viens de m'en faire une capture d'écran ;) Merci @lyl de me l'avoir fait connaître en le postant régulièrement sur ces forums ! Voilà, je vous laisse...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent

 

On peut choisir de la monter sur une monture azimutale type Sky-Tee 2 ou AYO swiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête, le prix est correct/haut pour ce type de qualité mais il n'est pas équipé, il y a la belle boîte qui justifie. Je sais ou trouver des oculaires neuf qui vont avec maintenant. (24,5 ou 1"1/4)

La 80/1200 de Scopetech est dédiée planétaire et monte à x240 mais pas avec les oculaires de la série (pffff)

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 oculaires intéressants pour réfracteur mais surtout des montures Vixen GP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, lyl a dit :

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

que veux tu dire ?

j utilise la 72ED sur la lune avec un vixen hr 2 qui donne du 210x sans probleme. la luminosité est bien là (et les corps flottants aussi...)et ça claque bien, pas de chromatisme, excellent contraste. au delà avec le 1.6 elle atteint ses limites sur mon site, les noirs sont bleuatres et les corps flottants sont omnipresents.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la Lune...

Prix d'un Vixen HR 2mm : 260€

Prix d'un ortho 6mm : 70 €

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

prix (eventuel en france) d une Starbase: 800 €

 

sur les planetes (juju et saturne) ça montait pas aussi haut plutot 180x mais tres basses . ceci dit quelle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Ah, difficile d'imager Mars en Lorraine.
      Le ciel est généralement couvert depuis le début du mois et les rares fenêtres sont peu propices.
      Néanmoins Daniel est venu avec ses caméras ASI 120, lundi soir le 19,  pour capturer Mars avec le Marcon 300 en mode Newton.
      Puis Yves nous a rejoint, aussi pour voir Mars à l'oculaire.
      Vers 23h, il fallait attraper la planète entre les nuages vers 1h du matin c'était plus dégagé mais toujours voilé.
      Alors nous ne savons toujours pas ce que vaut le vieux télescope pour la photographie planétaire.
      Et ce que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton.
      Nous ne voyons pas de différence entres les images de Mars faites avec ou sans. Mais avec le ciel voilé, la forte turbulence puis la buée,  les faibles images  obtenues ne permettent pas de conclure.
      En visuel cependant, vers 3h, l'image était bien détaillée, aussi bien au Florsch-Bachi de 254 qu'au Marcon 300.
       
      Est ce que certains de vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      Nous joignons des images bien que "faibles".
       
      Bon ciel (souhaité !)
      Daniel, Yves et Francesco
       
       
      Marcon T300 N + Barlow F = 3800 mm.
      Mars vers 23h30 puis vers 2h, avec une animation par Daniel, les NB sont faites avec un filtre IR610.
      Phobos et Deimos autour de 23h TU 19 octobre. Poses de 4 secondes avec un APN. A ISO1600 : étoiles, Déimos visible, Phobos noyé. A ISO 400 : Phobos et Déimos visibles (23h08 TU).
      C'est peu contrasté et "pâteux" à cause du voile nuageux.
      Comme pour M42 mais c'est "bon" pour la couleur des étoiles, toujours cette rouge (bas-milieu).
      Puis beau lever du jour.
       
       

       
       
       
       
       











    • By Fournaise
      Bonjour,
       
      Sur le site de Explore Scientific, on peut lire que "les oculaires de la gamme 82° sont homofocaux les uns par rapport aux autres"
       
      Hors je viens juste d’acquérir  un ES 4,7 mm 82° et un ES 14 mm 82°, en espérant pour voir les interchanger sans avoir à refaire la mise au point... Mais pas vraiment. il faut quand même ajuster la mise au point. pas de beaucoup, mais il faut le faire obligatoirement.
      ( J'ai un dobson ultra-light ES en 12')
       
      Est ce que un de mes oculaires ( que j'ai acheté d'ocase) a un probléme?
      Est ce que c'est normal? Au quel cas on devrais dire qu'ils sont "presque" homofocaux?
       
      Ou puise je trouver un article qui explique ce genre de chose? Comment savoir si tel ou tel oculaire vas demander une plus grande courses pour la mise au point?
       
      Par exemple, si je me fend d'un ES 20mm 100° --> Serais -je "presque" homofocal avec la gamme 82°???
       
      Merci d'avance!
      Bon ciel à vous :-)
    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
  • Upcoming Events