lyl

Takahashi Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Tu laisses le miroir en photo ?

Oui, je sais, depuis toujours, et on me la dit, je suis un gland partisan du moindre effort, et tant que l'effort ne prime pas dans les résultats, j'en fait le moins possible. Donc je laisse le renvoi pour ensuite passer plus vite avec l'oculaire si j'ai du mal à trouver ma cible dans le capteur. Désolè Myriam de te décevoir.....par contre je ne veut pas le titre de Glandeur émérite....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 47 minutes, pancho61 a dit :

Il n'existe pas de prisme chez AP uniquement un miroir.

Merci pour l'info ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, lyl said:

On devrait demander à Synta pourquoi ils n'ont pas créé des oculaires pour leur Maksutov-Gregory.

Ah si !

*** meeeeeep *** je sors

 

Tu entends que la qualité industrielle / prix de vente des MCT Synta ne permet pas d'optimisation car trop de variation, ou bien que l'optimisation des oculaires TAL pour leur Mak ne marcherait pas pour autant sur les Mak Synta car l'optimisation se fait pour chaque instrument et non pour une formule donnée (mak, refracteur...) ?

 

Si c'est par instrument ça complique encore le choix, notamment pour moi, heureux possesseur d'un Mak 127 et à la recherche de l'oculaire le plus adapté, et qui m'en tenais juste au rapport d'ouverture pour mon choix, innocemment ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est que Synta a fait un raccourci sur la formule de Gregory qui est initialement à f/23

Non pas taper c'est la réalité

makGS.PNG

Nota bene : en 150mm f/15 c'est vachement mieux et le tout sphérique ça se fabrique bien

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui adapté (prisme) pour la 90/1000 mais l'acheteur devait en avoir un

130758-1571321833.jpg

le RC 1"1/4 Lolli miroir sur le semi-apo 49f4, rien ne fonctionne sinon

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas de nouvelles depuis 6 mois mais je sais qu'elle a reçu le trèfle d'adaptation pour un RC en M48, fait par SkyMeca pour satisfaire l'ouverture claire de 43mm

IMG_0969.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours pas de nouvelles de la seconde vague d'import aux US et toujours rien vers la France, il va falloir se débrouiller avec un exportateur Japonais si on est intéressé. C'est en cours...

Une 80mm de qualité bien accompagnée, il me semble qu'on avait mis ça en seuil des instruments achros intéressants.

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, lyl said:

 

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

 

Pour moi ce serait une f/12 ou 15 plutôt que f/10. Plus confortable et meilleure qualité d'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, la lunette achromatique 80/1200 mm f15 est celle qui m'intéresse le plus.

Un diamètre de 80 mm est fait principalement pour observer du planétaire selon moi donc autant pousser niveau correction optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la 80/1000, comme ils sont capables de faire du l/10.

Si on prend le focus en raie D : la théorie.

515nm : strehl ~.90

e-546nm : 0.974

573 jaune-vert : 0.981

D-589 : 1.00

614 (méthane) : ~.90

 

Fabrication

ça peut descendre un peu : disons de 0.031 vu qu'il va la vendre si le l/10 est atteint sur la raie de mesure en raie D.

C'est bien large pour le planétaire et en plus tu peux bouger la map.

 

La dédiée planétaire : du plus et du moins

La 80/1200 apporte un traitement AR spécial BBAR 4 couches. (cher) et des facilités pour faire le x200 avec un oculaire pas cher.

Le strehl monte aussi bien sûr.

Le PO est également à la mode M36.4 / 1"1/4 (32.5mm ouverture claire à peu près avec un adaptateur T2 : 2mm de pupille avec un 40mm, trop petit pour du champ profond)

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22 octobre 2019 à 12:26, lyl a dit :

 

CA-criterion.png

 

 

Un petit hors-sujet avec pas mal de retard, juste pour dire que j'adore cet excellent tableau. Je retourne souvent le consulter quand il s'agit de se faire une idée du niveau d'aberration chromatique qu'on peut attendre d'une lunette achro, en flânant dans les PA ou autre... A tel point que je viens de m'en faire une capture d'écran ;) Merci @lyl de me l'avoir fait connaître en le postant régulièrement sur ces forums ! Voilà, je vous laisse...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent

 

On peut choisir de la monter sur une monture azimutale type Sky-Tee 2 ou AYO swiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête, le prix est correct/haut pour ce type de qualité mais il n'est pas équipé, il y a la belle boîte qui justifie. Je sais ou trouver des oculaires neuf qui vont avec maintenant. (24,5 ou 1"1/4)

La 80/1200 de Scopetech est dédiée planétaire et monte à x240 mais pas avec les oculaires de la série (pffff)

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa boutique est à consulter aussi pour de vieilles pièces détachées, si on ne trouve pas ici sur les PA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 oculaires intéressants pour réfracteur mais surtout des montures Vixen GP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, lyl a dit :

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

que veux tu dire ?

j utilise la 72ED sur la lune avec un vixen hr 2 qui donne du 210x sans probleme. la luminosité est bien là (et les corps flottants aussi...)et ça claque bien, pas de chromatisme, excellent contraste. au delà avec le 1.6 elle atteint ses limites sur mon site, les noirs sont bleuatres et les corps flottants sont omnipresents.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la Lune...

Prix d'un Vixen HR 2mm : 260€

Prix d'un ortho 6mm : 70 €

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

prix (eventuel en france) d une Starbase: 800 €

 

sur les planetes (juju et saturne) ça montait pas aussi haut plutot 180x mais tres basses . ceci dit quelle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
    • By AstroNOTE-Guillaume
      Bonjour à tous,
      J'aimerai modifier l'intérieur de mon tube newton en y collant à l'intérieur une feutrine autocolant bien MAT!!!
       
      Quelqu'un a une ref intéressante ?
    • By STF8LZOS6
      C'est la première fois que j'en entends parler, contrairement à celles de Camille Flammarion à Juvisy et celle de la Sorbonne.
      https://saf-astronomie.fr/observatoires/
       
      ici celle d'ARAGO
      http://photos.piganl.net/2010/obs_paris/obs_paris.php
       
      Merci pour vos retours.
    • By tom
      Meilleurs voeux à tous les astronomes !

      20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années.
      J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et  quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?!
      Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour.
       
      Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti.
       
      EPISODE 1 - Cahier des charges
      Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant :
      Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous)  
      Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ???
      je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus.  
      Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes :
      La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot.
       
      Le cahier des charges de départ du projet est donc :
      - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube  
      La suite au prochain épisode.



    • By Ledoux Philippe
      bonjour et meilleurs voeux à chacun et chacune d'entre vous, en général, et plus particulièrement aux cadors de l'imagerie planétaire auxquels je pose la question suivante :
      existe-t'il des abaques permettant d'estimer, à gain égal, le temps de pose avec une caméra type ZWO ASI224MC en fonction du diamètre d'un télescope ou d'une lunette ?
      je suis en effet en pleine réflexion pour me rééquiper suite au cambriolage dont j'ai été victime (à ce propos, si quelqu'un vous propose un Mewlon 250 d'occasion, prévenez-moi en privé afin je lui organise avec la gendarmerie un comité d'accueil en grande pompe...). Mon idée est de disposer d'un instrument qui soit à la fois facilement démontable de la monture de ma coupole, afin de ne pas revivre la même mésaventure, et compatible avec mes caméras (taille P des pixels = 3,75 µ) pour aller chatouiller le HR en imagerie planétaire. L'idée est qu'en fonction de ces abaques, je puisse opter pour l'instrument qui me permettra les temps de pose les plus courts dans ma turbulente Normandie, tout en restant le plus facilement transportable sans me péter le râchis
      Merci par avance de vos avis éclairés
  • Images