lyl

Takahashi Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Tu laisses le miroir en photo ?

Oui, je sais, depuis toujours, et on me la dit, je suis un gland partisan du moindre effort, et tant que l'effort ne prime pas dans les résultats, j'en fait le moins possible. Donc je laisse le renvoi pour ensuite passer plus vite avec l'oculaire si j'ai du mal à trouver ma cible dans le capteur. Désolè Myriam de te décevoir.....par contre je ne veut pas le titre de Glandeur émérite....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 47 minutes, pancho61 a dit :

Il n'existe pas de prisme chez AP uniquement un miroir.

Merci pour l'info ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, lyl said:

On devrait demander à Synta pourquoi ils n'ont pas créé des oculaires pour leur Maksutov-Gregory.

Ah si !

*** meeeeeep *** je sors

 

Tu entends que la qualité industrielle / prix de vente des MCT Synta ne permet pas d'optimisation car trop de variation, ou bien que l'optimisation des oculaires TAL pour leur Mak ne marcherait pas pour autant sur les Mak Synta car l'optimisation se fait pour chaque instrument et non pour une formule donnée (mak, refracteur...) ?

 

Si c'est par instrument ça complique encore le choix, notamment pour moi, heureux possesseur d'un Mak 127 et à la recherche de l'oculaire le plus adapté, et qui m'en tenais juste au rapport d'ouverture pour mon choix, innocemment ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est que Synta a fait un raccourci sur la formule de Gregory qui est initialement à f/23

Non pas taper c'est la réalité

makGS.PNG

Nota bene : en 150mm f/15 c'est vachement mieux et le tout sphérique ça se fabrique bien

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui adapté (prisme) pour la 90/1000 mais l'acheteur devait en avoir un

130758-1571321833.jpg

le RC 1"1/4 Lolli miroir sur le semi-apo 49f4, rien ne fonctionne sinon

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas de nouvelles depuis 6 mois mais je sais qu'elle a reçu le trèfle d'adaptation pour un RC en M48, fait par SkyMeca pour satisfaire l'ouverture claire de 43mm

IMG_0969.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours pas de nouvelles de la seconde vague d'import aux US et toujours rien vers la France, il va falloir se débrouiller avec un exportateur Japonais si on est intéressé. C'est en cours...

Une 80mm de qualité bien accompagnée, il me semble qu'on avait mis ça en seuil des instruments achros intéressants.

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, lyl said:

 

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

 

Pour moi ce serait une f/12 ou 15 plutôt que f/10. Plus confortable et meilleure qualité d'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, la lunette achromatique 80/1200 mm f15 est celle qui m'intéresse le plus.

Un diamètre de 80 mm est fait principalement pour observer du planétaire selon moi donc autant pousser niveau correction optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la 80/1000, comme ils sont capables de faire du l/10.

Si on prend le focus en raie D : la théorie.

515nm : strehl ~.90

e-546nm : 0.974

573 jaune-vert : 0.981

D-589 : 1.00

614 (méthane) : ~.90

 

Fabrication

ça peut descendre un peu : disons de 0.031 vu qu'il va la vendre si le l/10 est atteint sur la raie de mesure en raie D.

C'est bien large pour le planétaire et en plus tu peux bouger la map.

 

La dédiée planétaire : du plus et du moins

La 80/1200 apporte un traitement AR spécial BBAR 4 couches. (cher) et des facilités pour faire le x200 avec un oculaire pas cher.

Le strehl monte aussi bien sûr.

Le PO est également à la mode M36.4 / 1"1/4 (32.5mm ouverture claire à peu près avec un adaptateur T2 : 2mm de pupille avec un 40mm, trop petit pour du champ profond)

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22 octobre 2019 à 12:26, lyl a dit :

 

CA-criterion.png

 

 

Un petit hors-sujet avec pas mal de retard, juste pour dire que j'adore cet excellent tableau. Je retourne souvent le consulter quand il s'agit de se faire une idée du niveau d'aberration chromatique qu'on peut attendre d'une lunette achro, en flânant dans les PA ou autre... A tel point que je viens de m'en faire une capture d'écran ;) Merci @lyl de me l'avoir fait connaître en le postant régulièrement sur ces forums ! Voilà, je vous laisse...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent

 

On peut choisir de la monter sur une monture azimutale type Sky-Tee 2 ou AYO swiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête, le prix est correct/haut pour ce type de qualité mais il n'est pas équipé, il y a la belle boîte qui justifie. Je sais ou trouver des oculaires neuf qui vont avec maintenant. (24,5 ou 1"1/4)

La 80/1200 de Scopetech est dédiée planétaire et monte à x240 mais pas avec les oculaires de la série (pffff)

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa boutique est à consulter aussi pour de vieilles pièces détachées, si on ne trouve pas ici sur les PA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 oculaires intéressants pour réfracteur mais surtout des montures Vixen GP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, lyl a dit :

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

que veux tu dire ?

j utilise la 72ED sur la lune avec un vixen hr 2 qui donne du 210x sans probleme. la luminosité est bien là (et les corps flottants aussi...)et ça claque bien, pas de chromatisme, excellent contraste. au delà avec le 1.6 elle atteint ses limites sur mon site, les noirs sont bleuatres et les corps flottants sont omnipresents.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la Lune...

Prix d'un Vixen HR 2mm : 260€

Prix d'un ortho 6mm : 70 €

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

prix (eventuel en france) d une Starbase: 800 €

 

sur les planetes (juju et saturne) ça montait pas aussi haut plutot 180x mais tres basses . ceci dit quelle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By actarus78
      Bonsoir a tous.
      Question de débutant, ce soir superbe spectacle dans le froid -2° des pleiades sur mon Perl Mak90/1250. (Avec oculaire grand angle 25mm d'origine)
      Seulement le côté un peu frustrant c'est de n'avoir qu'une partie de la pléiade, que dois je faire pour avoir toute la pléiade ds mon telescope, déjà est ce possible?
      Probablement en changeant d'oculaire "grand champ" je suppose mais quel angle d'ouverture dois je prendre 60°,66°,68°,80° ? Je pense notamment aux oculaires baader hyperion qui me semble correct et abordable mais 68°est ce assez ?.
      Merci d'avance
      Eric
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
  • Images