lyl

Takahashi Starbase 80 (et origines)

Recommended Posts

Il y a 3 heures, lyl a dit :

Tu laisses le miroir en photo ?

Oui, je sais, depuis toujours, et on me la dit, je suis un gland partisan du moindre effort, et tant que l'effort ne prime pas dans les résultats, j'en fait le moins possible. Donc je laisse le renvoi pour ensuite passer plus vite avec l'oculaire si j'ai du mal à trouver ma cible dans le capteur. Désolè Myriam de te décevoir.....par contre je ne veut pas le titre de Glandeur émérite....

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 47 minutes, pancho61 a dit :

Il n'existe pas de prisme chez AP uniquement un miroir.

Merci pour l'info ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, lyl said:

On devrait demander à Synta pourquoi ils n'ont pas créé des oculaires pour leur Maksutov-Gregory.

Ah si !

*** meeeeeep *** je sors

 

Tu entends que la qualité industrielle / prix de vente des MCT Synta ne permet pas d'optimisation car trop de variation, ou bien que l'optimisation des oculaires TAL pour leur Mak ne marcherait pas pour autant sur les Mak Synta car l'optimisation se fait pour chaque instrument et non pour une formule donnée (mak, refracteur...) ?

 

Si c'est par instrument ça complique encore le choix, notamment pour moi, heureux possesseur d'un Mak 127 et à la recherche de l'oculaire le plus adapté, et qui m'en tenais juste au rapport d'ouverture pour mon choix, innocemment ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait c'est que Synta a fait un raccourci sur la formule de Gregory qui est initialement à f/23

Non pas taper c'est la réalité

makGS.PNG

Nota bene : en 150mm f/15 c'est vachement mieux et le tout sphérique ça se fabrique bien

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu utilises quoi comme RC lyl avec tes instruments ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celui adapté (prisme) pour la 90/1000 mais l'acheteur devait en avoir un

130758-1571321833.jpg

le RC 1"1/4 Lolli miroir sur le semi-apo 49f4, rien ne fonctionne sinon

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas de nouvelles depuis 6 mois mais je sais qu'elle a reçu le trèfle d'adaptation pour un RC en M48, fait par SkyMeca pour satisfaire l'ouverture claire de 43mm

IMG_0969.JPG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours pas de nouvelles de la seconde vague d'import aux US et toujours rien vers la France, il va falloir se débrouiller avec un exportateur Japonais si on est intéressé. C'est en cours...

Une 80mm de qualité bien accompagnée, il me semble qu'on avait mis ça en seuil des instruments achros intéressants.

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, lyl said:

 

Je serais curieuse de savoir quel type de 80mm intéresse les astros ici ?

courte f/10 ou la plus longue f/15 80/1200 ou les autres déjà existants il y a 30-40 ans. 80/900 80/1000 ?

 

Pour moi ce serait une f/12 ou 15 plutôt que f/10. Plus confortable et meilleure qualité d'image.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnellement, la lunette achromatique 80/1200 mm f15 est celle qui m'intéresse le plus.

Un diamètre de 80 mm est fait principalement pour observer du planétaire selon moi donc autant pousser niveau correction optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la 80/1000, comme ils sont capables de faire du l/10.

Si on prend le focus en raie D : la théorie.

515nm : strehl ~.90

e-546nm : 0.974

573 jaune-vert : 0.981

D-589 : 1.00

614 (méthane) : ~.90

 

Fabrication

ça peut descendre un peu : disons de 0.031 vu qu'il va la vendre si le l/10 est atteint sur la raie de mesure en raie D.

C'est bien large pour le planétaire et en plus tu peux bouger la map.

 

La dédiée planétaire : du plus et du moins

La 80/1200 apporte un traitement AR spécial BBAR 4 couches. (cher) et des facilités pour faire le x200 avec un oculaire pas cher.

Le strehl monte aussi bien sûr.

Le PO est également à la mode M36.4 / 1"1/4 (32.5mm ouverture claire à peu près avec un adaptateur T2 : 2mm de pupille avec un 40mm, trop petit pour du champ profond)

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22 octobre 2019 à 12:26, lyl a dit :

 

CA-criterion.png

 

 

Un petit hors-sujet avec pas mal de retard, juste pour dire que j'adore cet excellent tableau. Je retourne souvent le consulter quand il s'agit de se faire une idée du niveau d'aberration chromatique qu'on peut attendre d'une lunette achro, en flânant dans les PA ou autre... A tel point que je viens de m'en faire une capture d'écran ;) Merci @lyl de me l'avoir fait connaître en le postant régulièrement sur ces forums ! Voilà, je vous laisse...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, lyl a dit :

Le problème ensuite est la monture à cause de la longueur, EQ3 ça risque de vibrer avec le vent

 

On peut choisir de la monter sur une monture azimutale type Sky-Tee 2 ou AYO swiss.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle bête, le prix est correct/haut pour ce type de qualité mais il n'est pas équipé, il y a la belle boîte qui justifie. Je sais ou trouver des oculaires neuf qui vont avec maintenant. (24,5 ou 1"1/4)

La 80/1200 de Scopetech est dédiée planétaire et monte à x240 mais pas avec les oculaires de la série (pffff)

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa boutique est à consulter aussi pour de vieilles pièces détachées, si on ne trouve pas ici sur les PA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 oculaires intéressants pour réfracteur mais surtout des montures Vixen GP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, lyl a dit :

Une Evostar 72ED est moins chere avec sa malette mais on est pas dans le même camp là en terme de grossissement : pas le même usage.

que veux tu dire ?

j utilise la 72ED sur la lune avec un vixen hr 2 qui donne du 210x sans probleme. la luminosité est bien là (et les corps flottants aussi...)et ça claque bien, pas de chromatisme, excellent contraste. au delà avec le 1.6 elle atteint ses limites sur mon site, les noirs sont bleuatres et les corps flottants sont omnipresents.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est la Lune...

Prix d'un Vixen HR 2mm : 260€

Prix d'un ortho 6mm : 70 €

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

prix (eventuel en france) d une Starbase: 800 €

 

sur les planetes (juju et saturne) ça montait pas aussi haut plutot 180x mais tres basses . ceci dit quelle image!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images