XavS

Nuit du 07/10/2019

Recommended Posts

Bonjour à toutes et tous,

 

Cela faisait un un moment que je n'avais pas pu photographier le ciel et hier soir je pensais que ça pouvait le faire mais malgré l'absence d'humidité, un peu de vent (rafales entre 5 et 9 km) et un jet stream de merde, j'ai réussi à sortir quelques images. Et le froid commence à se faire sentir, La température était de 11°C à 11h00 du soir et est descendue à 8°C à 3h00 du matin.... Brrr.... Va falloir penser à se couvrir la prochaine fois surtout que j'avais oublié mon bonnet : pas de chance ;)

 

Pour commencer la Lune, pleine à 71 %. Deux versions, une avec mon 450D non défiltré et l'objectif Tamrom 28/300 mm et la seconde avec mon Canon 450D défiltré au cul du CPC 925 et son réducteur de focale.

 

Image 1 :

Lights : 50 x 1/4000s

ISO : 1600

Traitement AS3

 

LUNE_07-10-2019.thumb.jpg.297498e888b63c5e25ee562b80a21bae.jpg

 

Image 2 :

Lights : 100 x 1/4000s

ISO : 100

Traitement : AS3, CS2 et SIRIL pour le bruit vert

 

LUNE.thumb.jpg.8ce91aa15e2a37241224bfa2b83b7e9b.jpg

 

Puis dans la foulée, une fois la Lune partie vers 2h00 du matin j'ai tenté plusieurs prises notamment M45 et les nébuleuses de la constellation d'Orion.

 

M45 - Les Pléiades :

Matériel : 450D non défiltré avec objectif Tamron 28/300mm à 300 mm F/D 6.3 sur Star Adventurer

Lights : 63 x 45s

ISO : 1600

Darks : 19 x 45s

Offsets : 41 x 1/4000s

Traitement : SIRIL et CS2

 

La mise au point a été compliquée et le jet stream m'a empêché de monter les temps de pose à plus de 45s. Et il va falloir que j'emmène mon Tamron a réparé, j'ai remarqué (il y a quelques temps déjà, qu'il avait des poussières à l'intérieur)... pas cool :(

 

M45_PLEIADES.thumb.jpg.8c9e67c8a4faf30ee9c58dbf24361336.jpg

 

Et mon plaisir, la région que j'adore, la constellation d'Orion. Le résultat n'est pas parfait au vue des conditions mais j'aime bien le résultat. A refaire :)

 

Orion :

Matériel : Canon 450D défiltré avec Tamron 28/300mm ouvert à 135mm F/D 6.3 sur Star Adventurer (j'ai tenté ;))

Lights : 59 x 120s (Apparemment le jet stream s'était calmé entre 3h et 5h du mat)

ISO : 800

Darks : 19 x 120s

Offsets : 41 x 1/4000s

Traitement : SIRIL, CS2

 

ORION.thumb.jpg.456c0a141b2e83ad80ef4a8bcec7583c.jpg

 

Et je ne vous montre pas l'image complètement raté de M45 au 450D défiltré. Je voulais comparer avec le 450D non défiltré :(

 

Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue ;)

 

Bon ciel à toutes et tous.

 

XavS

 

 

 

Edited by XavS
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Une belle série. :)

Pour les poussières, les flats feront l'affaire, pas besoin de nettoyer ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, T450 a dit :

Pour les poussières, les flats feront l'affaire, pas besoin de nettoyer

 

Sauf que j'en fais jamais vu que je ne sais pas les faire. Je n'ai pas trouvé (ou assez cherché) de bon tuto pour ça :(

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonsoir xavier !

 bravo pour ces images , faites dans des conditions pas faciles ! :)

 la lune basse n'aide pas !

bonne soirée !

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite Lune bien sympa :)

La grosse est vraiment traitée trop dur :)

Sinon les prises ciel profond sont sympas également mais je pense que tu as eu un problème de mise au point sur Orion, c'est dommage car l'image est belle ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, dernière soirée avec ici 45 minutes de pose fractionnées en 30 sec à 3200 iso.
      Hte Ariège à 1300 m / Newton 360 mm F/3.7 "maison"  pour l'optique et la mécanique.
      Correcteur Paracorr 2 + Sony A7S Astrodon + filtre duo narrow band HA / OIII .
      Traitement sous Siril, Astra image et CS6.
      Cliquez pour la full 
      Phil
       
       

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai acheté l'été dernier une AZ-EQ6 GT Pro chez Pierro Astro, j'ai commencé à prendre en main cette monture et j'ai ajouté un SW 200/1000 que j'avais acquis 3 ans plus tôt et que je n'utilisais que pour de l’observation.
       
      J'ai fait une interruption de 3 ans, j'ai repris, l'été denier, avec l'astrophoto en objectif.
       
      J'ai déjà posé des questions sur certains aspects dans ce forum qui m'ont permis de résoudre certains soucis, mais cela fait des mois que je cherche a résoudre un problème de collimation, avec un revendeur, mais j'ai l'impression que l'on fait du surplace !
       
      Il a effectué un premier réglage du primaire et du secondaire (ainsi qu'un complet nettoyage du primaire par une dizaine de bains, car il était recouvert d'un fin film de saleté et une tâche de 1cm environ était présente, ce qui au départ avait motivé ma demande), mais on s'apercevait que dans la périphérie les étoiles avaient de drôles de formes, pas forcément liées à la coma à mon sens...
       
      Voici un image prise en Janvier par ciel dégagé avec une température proche de 0°, une de mes meilleures compte tenu du ciel pas terrible avec  la PL un peu au loin à base de LEDs...
       

       
      J'ai fait un autre aller et retour auprès du revendeur, il a affiné et corrigé de nouveau avec son Cheshire, mais tout comme la première fois, il m'a indiqué qu'il fallait faire un réglage par ciel parfaitement clair avec les anneaux d'Airy, conditions qui pour le moment, dans l'ouest, ne se sont pas encore présentées...
       
      Je suis parvenu il y a deux jours à faire enfin une session depuis le 2nd réglage (je ne peux pas rester les bras croisés en attendant ces conditions idéales), temps dégagé, Sirius ou Procyon "dansaient" un peu (j'ai dû faire deux séances ce jour vers 20h30 puis vers 23h30)  au moment du réglage sur le liveview de mon APN (Nikon D7000 non défiltré) , mais  je suis parvenu à mettre le trait central de l'aigrette parfaitement au milieu.
       
      A noter que le télescope reste dans mon jardin depuis une semaine, protégé par deux bâches étanches mais avec une circulation d'air à la base et qu'il n'y avait aucune forme de condensation sur les miroirs et le chercheur.
       
      Température aux environs de 5 ou 6° je crois,  pas de vent notable au sol, mais je ne sais pas en altitude...
       
      Pour l'équilibrage de la monture, j'ai mis un léger déséquilibre vers l'est comme recommandé, et c'était la première fois que je le faisais avec configuration de l'ensemble en astrophoto bien sûr, pas avec le seul oculaire.
      Autre point à noter et qui m'a troublé sur le moment maintenant que je suis relativement bien habitué aux manœuvres de MES : en début de soirée, vers 20h30, j'ai fait un calibration sur une étoile comme je le fais depuis le début, en prenant comme les autres soirées de cet hiver, Sirius, comme étoile de repère, car j'ai un ciel plus dégagé vers le sud dans mon jardin.
       
      A deux reprises (2 MES pour écarter toute erreur de paramètre) lorsque j'ai voulu prendre des photos, rien, des étoiles, mais pas d'Orion qui me sert de test, idem pour d'autres galaxies, donc M45, NGC 2244, etc. !
       
      Dépité, je vérifie enfin les coordonnées et là, surprise, 40° de décalage en azimut !!
       
      Pour info, je vérifie et reverifie deux fois au moins chaque paramètre, date, zone, heure été, etc, donc pas d'erreur, surtout à deux reprises !
      Monture également de niveau, j'y passe beaucoup de temps au départ, et étoile polaire bien positionnée dans le viseur polaire via les paramètres de Scaninit. 
       
      Incompréhensible, j'ai revérifié, je ne pouvais pas me planter, Sirius ne peut pas être confondue à cet endroit du ciel et mon Goto me la proposait, donc pas en dessous de l'horizon !
       
      En seconde partie de soirée, je calibre sur Procyon un peu plus haut et là (pourtant il continuait de me proposer Sirius, il devait être vers les 23h30 je crois), nickel, enfin, disons que M43 apparaît en haut à gauche de mon cliché, je recentre un peu et c'est ok.
       
      Voici une première image sans correcteur de coma pour juger de la suite :
       

       
      Et si l'on regarde en bord d'image, on voit ces formes que j'ai même depuis le premier réglage du revendeur :
       

       
      Les étoiles on la forme d'hématies !

      Pour le reste des photos, j'avais laissé le correcteur de coma.
       
      La séance a commencé avec Orion qui était assez bas sur l'horizon, et là, pas la même qualité du tout qu'en Janvier !
       
      Le correcteur de coma TS Optics maxfield 3 éléments prêté par un ami sans choc ni poussière ou rayure, état impeccable.
       


      Si on regarde les bords de l'image, notamment le bord droit, on voit que malgré la courte pose (30 secondes) et un correcteur de coma, il y a des défauts importants à mon sens :
       

       
      Là encore il s'agit de défauts "homogènes", mais sur un autre cliché, c'est quand même différent, par exemple, sur une de mes dernières photos de la soirée alors que l'éclairage public était éteint, vers 0h30,  mais que les nuages commençaient un peu à pointer le nez pas très loin !
       
      Il s'agit de NGC 2244, mais comme je restais sur de courtes poses, ici 30 secondes aussi, la nébuleuse n'est pas clairement identifiable, c'était surtout la forme des étoiles qui m'importait !
       

       
      Là encore, si vous zoomez sur la partie droite, comme la gauche, vous voyez ceci :
       

       
      Selon mon revendeur à qui j'ai envoyé ces clichés, il considère que ce n'est pas méchant, que la partie centrale est correcte et que cela peut s'expliquer par le reste de la correction à apporter via la méthode des disques d'Airy, et peut-être un correcteur de coma pas forcément au top...
       
      Peut-être, je ne suis pas expert, mais je me pose quand même de sérieuses questions...
       
      Quel est votre avis ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
       
    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Voici quelques images prises mardi soir dernier depuis le port d'Okland qui fait face a San Francisco.
      La ville est connue entre autre pour son fameux golden gate bridge qui traverse la baie vers le nord, mais il y en a un autre : le bay bridge qui traverse d'ouest en est en deux parties.
      C'est fait avec un 7D mark II / 24-105mm a 105mm / 320 iso 4s (de memoire)
      La 2e  est un assemblage de deux images.
      J'espere que vous apprecierez meme si c'est un peu "flashy".
       
      Nicolas


    • By VegaLyre
      Bonsoir tout le monde,
       
      La méduse sur les 3 seules soirées claires et  sans lune du mois de février. Ouais pas très productif 
       
      Un peu plus de 8h de poses de 120s à 800ISO , darks et flats
       
      Bon ciel
      Fabrice

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      On continue tranquillement notre expérience avec notre mini lunette RedCat51... 51mm de diamètre, avec cette fois une image de la zone de IC443 et SH2-249 en SHO-SHO.
      Les couleurs bien différencier des deux nébuleuses principales, montrent bien que nous avons à faire a deux objets bien différent et absolument pas dans le même plan.
      Le rémanent de supernova IC443, avec une couleur dorée bien prononcé indique que le Ha et le SII sont en forte interaction, et l'OIII entour une grande partie de l'objet. OIII ayant une vitesse d’expansion légèrement plus rapide.
      Pour SH2-249, il n'y a pour ainsi dire que du Ha avec une couleur verte bien présente.
      Enfin, il y a surement une petite NP dans le champ, peut-être même une deusieme. Surement connue, Nous n'avons pas encore pris le temps de vérifier.
       
      Cette petite lunette nous amuse bien:-). c'est le genre de manip presse bouton, ça change:-).
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Nord2 situé dans le Vaucluse.
      Temps de pose: 10h par couche SII, Ha et OIII.
      Poses élémentaires de 20min sans guidage.
      Utilisation d'une petite lunette WO RedCat 51. C'est une petite lunette sous formule Petzval.
      Focuseur AF3 avec kit pour la RedCat 51.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres SII, Ha et OIII ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Monture 10Micron GM2000HPS2.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full est visible via clic sur l'image:

       
      Amitiés a tous, et bonne astro!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
  • Images