Astroyoyo

Linux, Nafabox et ZWO Asi

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

J'ai une petite interrogation. Je voudrais m'équiper d'une cam planétaire pour imager la Lune, sur un newton 200/1000 (avec Windows).

 

Cependant, à l'occasion, j'aimerais utiliser cette caméra à des fins d'autoguidage, sur un Raspberry pi 3 et une config Nafabox. Savez-vous si je pourrais l'utiliser sans problème de reconnaissance, via PHD2 ou Linguider ? Mon choix se porterait soit sur une 224 couleur, soit sur une 178 couleur...

 

Si quelqu'un a un retour d'expérience, j'en serais ravi :)

 

Cieux clairs à tous !!

 

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Normalement aucun soucis avec les cams asi d'autant plus que l asiair est une surcouche du package ekos/indi.

Un ami vient de me prêter une 224 .faudrait que je teste avec le raspberry mais avec phdguiding ça fonctionne sous Windows. Pas de raison que ce soit différent sous linux.

Modifié par assurtourix
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Assurtourix,

 

Merci pour ton retour, je vais pouvoir me lancer :)

 

A plus,

 

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis à la ramasse pour suggérer une quelconque caméra couleur dernier cri, cependant Johann ça ne m'empêche pas de te faire un p'tit coucou. xD;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Olivier, 

 

En effet, les images de @Sauveur sont vraiment top :x

 

Merci de ton retour Olivier :)

 

Johann

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci :) a vous deux 

 

Oui la 224 est un bon choix très polyvalente et sensible avec une barlow 5x televue serait dans le bon mais la 178mc je vois passer sur fb des images d'un Italien très réussi mais faudra pas monter a plus de 3x en barlow avec le 200/1000 apres niveau sensibilité faut voir les courbe donné sur le site de zwo

 

178 mc

QE-ASI178-e1529580514772.jpg

 

 

224 mc

 

QE-ASI224-e1529569361738.jpg

 

les spécialistes des courbes pourront te répondre comme @sebseacteam

 

 

bon ciel

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur pour ton précieux retour :) 

 

Je vais sauter le pas, je pense ! Maintenant, je vais consulter mon banquier 😁

 

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir