Sign in to follow this  
franck34

NGC253

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Superbe !  Que de details sur la full et plein de monde derriere.

Dommage juste que tu n'ai pas pu (ou peut etre voulu) la mettre au centre sur la diagonale du capteur.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je guide à’l AoL alors je n ai guère le choix dans les étoiles. D’ou Ce cadrage. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Je guide à’l AoL alors je n ai guère le choix dans les étoiles. D’ou Ce cadrage. "

 

C'est pas grave, elle est quand meme magnifique ;)

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est piqué ! tu dois avoir un bon ciel ! :D:D 

Juste pour moi et pour dire, un poil violet dans les bras.

 

@+, Thierry

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahou elle est belle. Je viens de la faire dans les alpes avec un peu moins de poses, de piqué, de signal et de réussite....  a si y’a un truc que j’ai en plus.... la turbu xD

superbe !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe galaxie du Sculpteur, bravo :)

C'est vrai qu'un bon ciel change pas mal la donne ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise de vue. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Franck,

 

Simplement superbe!!! Le traitement est juste parfait.

 

Simon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Franck,

 

Whaou ! Une image super détaillée de cette grande grande galaxie. Un plaisir à parcourir.

Juste les étoile un poil allongées verticalement mais surtout entachées d'un halo clair pas très glop en full.

Pour le cadrage, oui, c'est pas toujours simple notamment avec un aol où pour taper correctement, il faut une belle étoile brillante.

Cela étant si ton ciel la bas est peu turbulent,on peut comprendre l'idée d'optimiser à fond mais gagnes tu vraiment en finesse avec l'AO (ratio emmerdes pour trouver une étoile brillante/gain reel en finesse) ?

 

Bien cordialement,

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

la luminance est belle mais les couleurs m'interpellent un peu….

C'est le HaRVB qui donne tout ce violet partout?

en tout cas, je la trouve Strange si on la compare, par exemple, à celle de Jonathan faite aussi depuis le chili l'an dernier (mais en LRVB) : https://www.astrobin.com/380369/B/

 

a+

stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai du mal à reprendre le traitement après autant de temps. J'ai un très belle luminance avec un fond de ciel exceptionnel.

Pour l'AOL je gagne en sérénité surtout. La monture guide est basta.

 

Je vais devoir me la refaire car avec de telles brutes on ne s'en lasse pas.

Vous pouvez aller télécharger les brutes qui vous intéressent d'ailleurs sur Insight Observatory

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un réussite cette image Franck, le ciel du Chili permets d'exploiter au mieux cette config.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image Franck. Un peu violette mais ça n'enlève rien à sa beauté. Je l'avais faite il y a 2 ans

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle galaxie avec beaucoup de résolution, mais comme d'autres, je suis perplexe pour la couleur

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai du mal à reprendre le traitement après autant de temps. J'ai un très belle luminance avec un fond de ciel exceptionnel.

Pour l'AOL je gagne en sérénité surtout. La monture guide est basta.

 

Je vais devoir me la refaire car avec de telles brutes on ne s'en lasse pas.

Vous pouvez aller télécharger les brutes qui vous intéressent d'ailleurs sur Insight Observatory

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai refait intégralement le traitement. La couleur semble plus fidèle à la réalité.

Le cadrage a été changé.

NGC253-Franck_Jobard-full1.jpg

  • Like 4
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, non di diou tu n'y as pas été avec le dos la cuillère cette fois-ci :o. Excuses moi mais là, le centre est un peu trop rouge et demanderait plus de jaune, ensuite le contraste est vraiment brutal si je puis dire ça comme ça :( et les couleurs sont un peu trop saturées. Désolé d'être négatif, mais c'est juste pour donner mon sentiment en l'ayant déjà faite. Peut-être juste un petit peu de douceur et ça ferait l'affaire ;) 

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je la trouve bien comme ça, j'aime quand ça pète et que c'est contrasté :-)

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Consécutivement à vos conseils avisés, j'ai tout repris à zéro
      Avec l'aide gracieuse d'un coach spécialiste en traitement de galaxie et que je remercie chaleureusement
      J'ai donc abandonné AstroArt et tout refait avec Iris et Photoshop.
      Avec Iris, registration des 40 luminances, addition, DDP et déconvolution RL2.
      Reprise sous PS pour une réduction d'étoiles et un léger renforcement puis couleur par calque RGB.
      Et comme j'avais un petit souci de fdc, un black sous Iris
       
      Voilà, la première version était archi nulle !
      La seconde un peu olé olé et . . . pas très naturelle.
      Alors je soumets cette dernière version à votre sagacité avant d'arrêter l'astrophoto et me mettre définitivement au crochet ou au tricot
       

       
      Je vous souhaite une excellente soirée,
      AG
      Pour mémoire Télescope Intes M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres Baader.
      40 poses de lum de 300sec, 15 R et 15 B de 300sec, V synthétique au traitement.
       
      EDIT : je mets ici l'ancienne version pour comparaison :
       

    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)
       

       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
    • By siegfried_M31
      Enfin je peu rejoindre mon observotoire Bella Estella.

      Image : SW254/G42+ + Atik one6
      Guidage : Oag + Lodestar + PHDguiding (40 min sans guidage, petit oubli, mais étoiles bien rondes  )
      Traitemement : Pixinsight + Iris + Toshop
      L=37*300s (8 sans guidage)
      R + B= 7*300s bin 2
      G = 50%R +50%B
      FWHM moyen, 2.95"/pix, pour exploiter mon échantillonnage, il me faut 2.4, c'est à dire qu'il reste de la marge pour d'autres sessions. Ciel un peu noir, mais pas de signal coupé, bien que l'histogramme ne laisse pas beaucoup de marge. Ça passe mieux sur l'image 100%.
      Veuillez cliquer sur l'image (révisé) pour explorer la version 100% :

      Original ici : NGC5907_V1
      Image sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/60957/deep_sky/by-siegfried_m31
      Cette galaxie a une que de marré gigantesque de 2 côtés.
      Curseur gamma à fond, je n'ai que la partie gauche, ça reste discret, je me demande ce qu'il faut comme filtre pour la détacher :

       
      Ma dernière rencontre avec elle s'était en 2010 :

      ou https://urania.forumactif.fr/t525-qq-glx-du-dragon-3-d-un-coup
       
      Voici un lien qui montre bien la queue de marré gravitationnelle : https://telescopius.com/pictures/view/59648/deep_sky/by-insight-observatory?from=dso&dso_id=7043
    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu mais si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
    • By Haltea
      Bonjour,
      Je vous soumets une photo grand champ de M109 , en poses rapides (3 heures de poses pour des poses de 3 secondes) et en plus grand champs que la photo couleur que je vous ai présenté hier.
      J' ai voulu travailler les brutes d'une seule nuit pour essayer de révéler davantage de petits signaux (suite à une conversation avec christian_d)
      La version couleur viendra ensuite 
      Elle me paraît plus naturelle comme ça (surtout pour le fond de ciel)
       
       
       

  • Images