ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 (modifié) ça fait maintenant un bon moment que je veux imager la nébuleuse Helix et que le ciel se couvre tous les soirs , aujourd'hui miracle ça se découvre mais la lune gibbeuse est vraiment trop près de ma cible . Je change de coin et je fais 10 poses de 2mn sur M27 pour me consoler . Si je veux poser plus il faut que je passe au guidage parceque j'ai du déchet. J'aurais sans doute pu faire quelque chose sur Helix avec ce filtre mais comme je n'utilise pas de goto , encore aurait-il fallut la trouver dans cette lumière éblouissante! Canon 7D défiltré refitré astrodon + fitre duo narrow band Ha OIII sur MAK intes 150\1500 avec red 6.3 célestron (merci Alaing) sur AZEQ6. Les couleurs sont palottes sur cet écran, ce sera peut-être mieux sur le votre! je vais voir pour une autre version si j'ai le temps. Bon ciel! Modifié 11 octobre 2019 par ursusminor 9 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 692 Posté(e) 11 octobre 2019 C’est joli lot de consolation quand même ! bravo Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 11 octobre 2019 C'est quand même une image sympa de ce trognon de pomme Juste côté mélange, je trouve un poil trop de Ha et pas assez de OIII Et puis Hélix, ce sera pour une autre fois Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsar59 4 205 Posté(e) 11 octobre 2019 Pas mal du tout avec ce temps de pose. Oui le O3 est faible avec ce filtre par rapport au Ha, on l'a déjà observé. Maintenant il faut rester prudent avec ce constat. En effet, quand on fait du narrowband avec une caméra monochrome, au traitement on a souvent tendance à pousser davantage le O3 par rapport au Ha pour l'équilibrer avant de compositer la couleur finale, car le O3 est souvent bien plus faible que le Ha. On pourrait peut-être faire de même ici en splittant les canaux CFA et en poussant un peu les canaux verts et rouge avant de recomposer une couleur (voire aussi une luminance synthétique). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 174 Posté(e) 11 octobre 2019 bravo pour cette image ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 11 octobre 2019 Pas mal du tout. ^^ Il y a 10 heures, ursusminor a dit : MAK intes 150\1500 avec red 6.3 célestron (merci Alaing) Il fonctionne bien ce réducteur : les étoiles sont ponctuelles jusque sur les bords. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 (modifié) Le 11/10/2019 à 09:53, ALAING a dit : pas assez de OIII Je suis bien d'accord, il faut corriger après coup mais je suis pas bien doué pour çà! Je vais tenter quand même! Modifié 12 octobre 2019 par ursusminor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 Il y a 7 heures, fljb67 a dit : jusque sur les bords c'est recadré mais je peux te confirmer que c'est ponctuel jusqu'au bord! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 Il y a 10 heures, Pulsar59 a dit : On pourrait peut-être faire de même ici en splittant les canaux CFA et en poussant un peu les canaux verts et rouge avant de recomposer une couleur (voire aussi une luminance synthétique). là, je suis dans les choux , je viens de la photo diurne et suis arrivé ici par des chemin un peu détournés! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 Il y a 11 heures, ALAING a dit : une autre fois c'est certain, mias l'objet n'est pas gros et 900 de focale c'est un peu juste, on verra! En tous cas ça fonctionne au poil ce réducteur . ça m'ouvre une partie du ciel profond! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 11 octobre 2019 il y a 31 minutes, ursusminor a dit : ... c'est recadré mais je peux te confirmer que c'est ponctuel jusqu'au bord! Ok, lu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 11 octobre 2019 Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit : Oui le O3 est faible avec ce filtre par rapport au Ha, Bidouillage! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 539 Posté(e) 12 octobre 2019 Tres joli 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 12 octobre 2019 Quand y fait gris , on joue avec les manettes! 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 12 octobre 2019 Ah oui, il y a du signal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 12 octobre 2019 Mieux la dernière AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 12 octobre 2019 (modifié) Il y a 6 heures, fljb67 a dit : Ah oui, il y a du signal. justement , je me demandais s'il valait mieux multiplier les poses courtes ou faire des poses beaucoup plus longues pour faire sortir ce que l'on commence à deviner autour de l'objet, en fait c'est beaucoup plus étendu que ce qu'on voit là ! Modifié 12 octobre 2019 par ursusminor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 12 octobre 2019 Hé hé vaste problème Les partisans du CCD te diront poses longues et les partisans du CMOS te diront un max de poses courtes 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 12 octobre 2019 Du coup vu que j'image avec un EOS 7D , plutôt poses courtes. J'avais cru comprendre que quand un détail faible n'était pas enregistré ça ne servait à rien d'empiler plus de prises !!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 13 octobre 2019 Là on entre dans le débat CCD vs CMOS Regarde ce que fait exaxe par exemple en additionnant 10000 poses de 1 seconde Mais bon, te prend pas le chou avec toutes ces théories et tu fais tes prises avec le temps qui faut pour voir les détails qui t'intéressent et tout ira pour le mieux Bon dimanche, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 13 octobre 2019 Merci Alaing, je vais encore t'embêter un peu . Je sais que tu as un mak intes , sur mon mak j'ai un chercheur avec un verre de visée gravé que l'on peu éclairer , j'ai le pas de vis pour y visser le système , j'ai essayé d'y mettre l'éclairage d'un oculaire qui avait le même pas mais ça ne marche pas , je pense que la diode ne rentre pas assez loin..... As-tu une idée ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 13 octobre 2019 il y a une heure, ursusminor a dit : As-tu une idée ? Ben . . . j'ai remplacé le viseur du MAK par un viseur éclairé Taka Mais il en existe aussi de moins cher 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 13 octobre 2019 En fait le chercheur intes est en 31.75, je peux donc y adapter n'importe quel oculaire éclairé , voire en faire une lunette guide si je parviens a la map à l'infini avec ASI 224MC ! On va voir ça ce soir! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursusminor 298 Posté(e) 13 octobre 2019 L' ASI passe au dixième de poil, ya plus qu'a se prendre la tête avec le logiciel de guidage . J'ai PHD2 , qu'en penses -tu ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 14 octobre 2019 Que ça va le faire Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites