MCJC

Lune temps de pose 1/100

Recommended Posts

Bonjour,

Toujours en mode expérimental, je vous présente deux lunes aux données inhabituelles, à savoir des temps de pose de 1/100 et des ISO de 1600. 

On remarque que le temps de pose est précisément 10 fois plus long que sur l'autre poste, j'ai fait exprès pour fin de comparaison.

Apex 127/1540 mm sur monture azimutale Vixen Porta 2 azimutale, Canon T5I Rebel 18 mégapixels EOS, barlow 2X. One shot. Traitement Photoshop. Mardi, 8 octobre 2019, vers 19h50, Québec, QC.

Vos commentaires sont les bienvenus.

:)

 

PSX_20191010_231416.jpg

PSX_20191010_231126.jpg

Edited by MCJC
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Là c'est déjà mieux niveau dégradés de gris.

La barlow apporte du chromatisme, liseré bleu en bord de lune.

Si tu mets la saturation à zéro au traitement, ça disparaît.

C'est une image unique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, sebseacteam a dit :

C'est une image unique ?

One shot, oui. J'ai apporté la précision :)

 

il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

Si tu mets la saturation à zéro au traitement, ça disparaît.

Merci pour l'info. "Saturation", j'ai pas ce paramètre là sur Photoshop ? Je verrai ça demain. Là, je vais me coucher. Bonne nuit !

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là, je dirais que la mise au point n'est pas au top :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

La barlow apporte du chromatisme, liseré bleu en bord de lune.

La lune a été photographiée au-dessus d'un immeuble. Il y avait de la lumière dans l'immeuble. Je l'ai photographié pour que vous puissiez juger de la hauteur de la lune.

Serait-ce la cause du chromatisme ?

IMG_20191008_210759.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Julie :) 

Je vois que ça bosse dur, par chez toi !

Ton réglage commence à s'affiner, mais il faut que tu adaptes tes grossissements aux conditions de prise de vue

Avec tes 1500 mm de focale, c'est bien suffisant pour une lune basse et turbulente...même presque trop !

Je te conseillerai, en oneshot de rester au foyer et de mettre tes isos à 200. C'est le réglage que j'utilise le plus souvent pour mes empilements.

Tu te mets en mode manuel, et puis tu ajustes ensuite ton expo avec la petite roulette de devant...ton obturation devrait tourner autour de 1/50ème peut être un peu plus.

C'est vrai aussi que mon newton avec ses F/D8 est plus lumineux que ton Mak, ce qui aide un peu

Dernière chose, sois hyper tatillonne avec la mise au point, en zoom x10 obligatoire 

Voilà c'est tout :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

Je te conseillerai, en oneshot de rester au foyer et de mettre tes isos à 200. 

Merci :)

J'en tiendrai compte la prochaine fois :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, MCJC a dit :

Je l'ai photographié pour que vous puissiez juger de la hauteur de la lune.

 

Merci, mais ce serait plus simple et plus précis de donner l'horodatage (UTC ou heure légale au Québec) de la prise.

C'est un jeu d'enfant d'en déduire l'altitude ;)

 

Par contre, ta photo montre que l'ai chaud montant de l'immeuble va encore augmenter la turbu !

 

Je t'ai déjà montré dans le fil "sans Barlow" le chromatisme dû à l'altitude de la Lune.

Pour voir si la Barlow en rajoute, il me faudrait la CR2.

 

Par ailleurs, on te conseille de rallonger le temps de pose.

Cela peut être valable dans des conditions idéales de turbu avec un astre haut dans le ciel.

Dans les conditions merdiques actuelles il vaut mieux une image bruitée mais définie que l'on peut espérer pouvoir nettoyer  qu'une brouillée bien lisse dont on ne tirera pas grand chose.

Divers essais  procureront l'expérience en fonction des conditions qui dictera le bon choix.

 

Je suis en train de tester une nouvelle méthode de débruitage :

 

 

tu me serviras de cobaye ! ;)

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

Je t'ai déjà montré dans le fil "sans Barlow" le chromatisme dû à l'altitude de la Lune.

Pour voir si la Barlow en rajoute, il me faudrait la CR2.

 

Je travaille là-dessus

https://photos.app.goo.gl/FQdHpDMrnTusvWSc6

 

 

 

 

 

 

 

IMG_4684.CR2

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Nebulium a dit :

Pour voir si la Barlow en rajoute, il me faudrait la CR2.

Voilà, j'y suis arrivée.

Intervention ci-dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Kaptain a dit :

Est-ce que tu mets bien le retardateur ?

J'avais pas vu cette intervention.

Oui, je mets le retardateur 

:)

Le ciel était bien dégagé hier soir mais il ventait à écorner les boeufs. 

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites

null

Il y a 17 heures, MCJC a dit :

Voilà, j'y suis arrivée.

 

Merci :)

 

 

Un premier examen  de cette image (tronquée pour cause de longue focale) montre en effet un chromatisme constant sur le bord droit du limbe, caractéristique d'un défaut optique.

Donc ôte-moi cette Barlow dont la qualité n'est pas à la hauteur du Mak et qui de toute façon allonge ici inutilement la focale.

Sans Barlow, tu es à 0.6" par pixel pour un instrument dont le pouvoir séparateur théorique est de 1" .

Les puristes diront que c'est  sous-échantillonné, mais vu l'altitude de l'objet avec la turbulence et l'absence de suivi, c'est bien suffisant !

 

rt4684.png.5865362e1936625dde086873cd61a1d7.png

 

L'exposition est correcte, donc sans Barlow tu pourrais diviser par 4 le temps de pose.

 

Je pense que maintenant tu en sais assez pour pratiquer avec tes moyens du moment : Pas de suivi, "one shot", mise au point soignée.


Il faut cependant voir comment réduire le bruit aux hauts ISO.
Sauf erreur, tu n'as fait des essais qu'avec Barlow, pas exploitables.
Il faudra attendre que la Lune se rapproche du DQ, elle sera beaucoup plus haute, presque 70° mais il faudra  te lever tôt (ou coucher tard !)


Pour revenir au fond du problème, l'important est que tes photos te plaisent avec tes moyens de l'instant.
Donc le mieux serait que tu les bidouilles avec ce que ton Canon offre comme moyens "d'amélioration" (notice...).
Quand tu obtiendras un résultat plaisant pour toi, tu pourras prendre l'avis des forumeurs en postant une ou des JPEG de qualité en  choisissant une largeur de 1300 pixels au maximum si c'est possible (voir la notice de l'APN).
Ensuite tu pourras fournir les CR2, et tu verras ce que l'on peut alors en tirer avec un PC.

 

De toute façon, là,  tu commences à faire tes gammes en astrophoto, avec un jeu de notes très limité, mais il te faut songer à un projet motivant, par exemple un cycle lunaire complet en 7 images pour commencer.

Ensuite, motorisée et avec une meilleure Barlow, tu pourras faire des mosaïques lunaires et du planétaire, puis des animations et même des films, comme par exemple celui-ci,  réalisé à partir de deux mosaïques du PQ et du DQ par E. Beaudoin avec une BO spécialement composée par Valère.


 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

Sauf erreur, tu n'as fait des essais qu'avec Barlow, pas exploitables.

Merci beaucoup pour ton aide :x

J'ai photographié la lune avec et sans barlow précisément pour évaluer la qualité de ma barlow. Donc, inexploitable pour la Lune mais qu'en est-il pour Saturne et Jupiter ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

le bruit aux hauts ISO.

 

 c'est difficile à dire jean ! bonsoir ! :)

 paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, MCJC a dit :

inexploitable pour la Lune mais qu'en est-il pour Saturne et Jupiter ? 

 

Cela pourrait être encore pire à cause des traitements plus poussés nécessaires, sauf peut-être en centrant  bien la planète.

 

Mais  avant de jeter cette Barlow, lis donc ceci :

 

http://www.astronamur.net/t4419-reduire-le-chromatisme

 

Et aussi puisque tu sais jouer avec Toshop, aussi ceci :

 

https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/tutoriels-logiciels/informatique-archive/photoshop-reduire-le-chromatisme

 

Et quand tu auras ton PC, tu mettras tout ça en application ! ;)

 

 ---------------------------------------------------------------

 

Tiens, il me semble avoir vu une Saturne dans l'un de tes récents messages.

Si c'est avec la Barlow, tu me passes la CR2, à l'occasion ?

 

PS: Tiens,  Julie, vioici un confrère :

Et un  encore un autre :

 

Il a acheté cet accessoire,  #12€

 

51g6w1iAQ7L._AC_SL1000_.jpg

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

c'est difficile à dire

 

'Soir Paul :)

 

J'attends une CR2 de Lune  sans Barlow mais avec un grozizo pour la montrer à  l' Paul  :P

Edited by Nebulium
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

J'attends une CR2 de Lune  sans Barlow 

 

Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

Si c'est avec la Barlow, tu me passes la CR2, à l'occasion ?

Avec ou sans barlow ?

Voici avec Barlow. T'en faut-il un sans barlow aussi ?

IMG_4682.CR2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Julie :)

 

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Voici avec Barlow.

 

Merci

OK,  IMG_4682.CR2 c'est bien la Saturne dont je parlais., avec Barlow

 

Il y a 6 heures, MCJC a dit :

T'en faut-il une sans barlow aussi ?

 

Si tu en as, je prends

 

et aussi des CR2 de Lune  sans Barlow  avec des gros zizos

 

Et prépare-toi pour le DQ, Lune haute ! ;)

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now