Nebulium 1 436 Posté(e) 15 octobre 2019 (modifié) Il y a 11 heures, Sauveur a dit : Et si tu peux visionné mon film de 30 seconde en cliquant dessus de Saturne il y a plus de 3000 frames Hello Sauveur En effet, le visionnage de ce film 1280x720 qui défile à 100 i/s, avec un débit binaire très confortable (50 Mbits/s) est éloquent : La simple intégration visuelle du 100 i/s suffit à montrer l'effet sur le bruit, qui saute aux yeux dès que l'on passe en "Pause" Le pas-à pas qui permet de juger de la diversité de qualité des images montre des brutes intéressantes, comme celle-ci, choisie vite fait : Mais les conditions de turbulence, certainement très correctes et le diamètre du scope pèsent beaucoup dans l'affaire. Il faudrait aussi connaître le capteur utilisé. En tout état de cause, je pense que ce film doit permettre de sortir un résultat bien plus avenant que celui présenté ci-dessus. Si par exemple Polo voulait s'y mettre ? Modifié 15 octobre 2019 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pyrophorus 526 Posté(e) 15 octobre 2019 12 hours ago, MCJC said: Je note tout de même qu'un jour il me faudrait une caméra vidéo pour l'astro. Oui, seulement il oublie de te dire qu'il faut une alimentation 12 volts et un PC portable pour la faire marcher, ce qui me paraît peu compatible avec tes priorités priorisées. Les conseils de Valère et de Sauveur me paraissent les plus appropriés à ton matériel actuel (en particulier la vidéo si ton APN le permet). Sinon, la powermate x2,5 est vraiment excellente (j'en ai une), mais il y a peut-être presque aussi bien en moins cher. Cela dit, on en voit régulièrement proposées dans les petites annonces. Bien cordialement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 818 Posté(e) 15 octobre 2019 (modifié) il y a 11 minutes, Nebulium a dit : Il faudrait aussi connaître le capteur utilisé salut et merci c'est le Sony a7s et je croit avoir mis une 5x minimum Et c'est vrai que niveau turbu c'etait calme c'est juste que si Julie nous faisait un essai en video on pourrait comparer par rapport au one shoot et peut etre avoir quelques frame plus résolu malgré quel est basse chez elle et n'as pas de correcteur adc puis scope plus petit bonne journée et bon ciel Modifié 15 octobre 2019 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 octobre 2019 (modifié) il y a 13 minutes, Sauveur a dit : si Julie nous faisait un essai en video Il y a une série de 3 tutos sur le sujet chez YT Elle pourrait les visionner sur son machin intelligent, et ensuite choisir sur son APN les réglages les mieux adaptés (temps de pose -court-, résolution -haute-, débit binaire de codage -élevé-, etc) et les essayer sur le DQ ... Ensuite on lui traitera volontiers ses films Modifié 15 octobre 2019 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 573 Posté(e) 15 octobre 2019 Il y a 3 heures, Pyrophorus a dit : Oui, seulement il oublie de te dire qu'il faut une alimentation 12 volts et un PC portable pour la faire marcher, ce qui me paraît peu compatible avec tes priorités priorisées. Donc, j'oublie ça. Je rappelle que je fais du "grab and go" et je je n'ai pas de PC. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 573 Posté(e) 15 octobre 2019 Il y a 3 heures, Sauveur a dit : si Julie nous faisait un essai en video on pourrait comparer par rapport au one shoot et peut etre avoir quelques frame plus résolu malgré quel est basse chez elle et n'as pas de correcteur adc puis scope plus petit Il y a 3 heures, Nebulium a dit : Il y a une série de 3 tutos sur le sujet chez YT Elle pourrait les visionner sur son machin intelligent, et ensuite choisir sur son APN les réglages les mieux adaptés (temps de pose -court-, résolution -haute-, débit binaire de codage -élevé-, etc) et les essayer sur le DQ ... Ensuite on lui traitera volontiers ses films Merci beaucoup J'essaierai dès que possible. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 octobre 2019 (modifié) Le 15/10/2019 à 15:33, MCJC a dit : J'essaierai dès que possible. Merci Mais auparavant je suggère que tu fasses d'abord comme on a dit les "oneshots" sans et avec Barlow 2x. Au vu des meilleures CR2, on connaîtra les meilleurs paramètres pour ton matos et ta technique et tu pourras rapidement présenter des images finalisées avec un minimum de traitement sur ton futur PC. Faute d'autres requêtes de ta part, je te propose pour l'instant de t'assister pour réaliser des images de Lune optimalisées pour ordinateur portable en 1280 de large au maximum. Je viens de trouver sur un site des CR2 de test correspondant à l'APN (= EOS700D) Il y a entre autres une prise qui va de 1/60 F/8 100 ISO à 1/4000 F/11 à 12800 ISO Je vais reprendre les mesures. Voici déjà pour commencer un test à F/11, Ci-dessous,à gauche, un extrait d'une CR2 brute avant débayérisation montrée en négatif et à droite un extrait d'une traînée d'étoile (inconnue, mais basse avec chromatisme, j'attends de nouvelles prises plus parlantes avec les Pléiades) F/12, 25s 100 ISO. On voit que si la résolution à gauche atteint pratiquement le maximum théorique de 2 à 3 pixels (un excellent objectif, surtout à F/11 !), à droite elle est dégradée principalement par la turbulence qui élargit la trace, une vitesse du ciel trop lente qui a le même effet (il aurait fallu un mouvement rapide motorisé), peut-être un peu de qualité instrumentale (avec l'effet de l'incontournable obstruction du secondaire). La mise au point a été aussi soignée que possible. Mais je vais ouvrir un nouveau fil avec plus d'explications. A suivre... Modifié 16 octobre 2019 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
