astroavani 1 841 Posté(e) 12 octobre 2019 Photo qui m'a rendu curieux, je me demande si l'utilisation d'une caméra couleur avec une seule longueur d'onde et sans vaincre de longues minutes peut faire apparaître autant de détails d'albédo. Sur un total de 17 000 images capturées en 120 secondes, il n'y avait que 3 400 images empilées. Si possible, je suis ouvert à l'opinion de collègues qui sont vraiment des taches ou des artefacts causés par le traitement. 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 12 octobre 2019 bonjour et bravo pour cette très belles Uranus ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 12 octobre 2019 Bonjour, Sur une seule image c'est difficile à dire. Il faudrait pour être sur, et ce n'est pas toujours possible, faire 2 captures espacées de 1h . Si les taches se déplacent dans le même sens c'est bon. Il y a un autre moyen c'est d'utiliser un autre soft d'empilement pour voir si il trouve le même genre de details, ce n'est qu'une idée. Avec Astrosurface , je pense que tu peux avoir de bon resultat. à tester en tout cas! Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 12 octobre 2019 Très belle Uranus aussi. Il y a 1 heure, astroavani a dit : taches ou des artefacts causés par le traitement Pour savoir, j'aurais pousser les ondelettes sur plusieurs séries 80%, 50% 25% pour voir si ces mêmes détails se forment en s'affinant avec la réduction du nombre d'images et aussi voir l'anneau de diffraction qui devrait apparaître. Et dans ce cas ce serait bien des détails. Voir aussi les différences fonction des 3 couleurs. Après au final revenir à une image proche de la tienne qui a le meilleur rendu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 12 octobre 2019 Bonjour Avani, C'est toujours le même problème avec Uranus et Neptune. Il y a une grosse incertitude sur les détails. Il y a la solution de pivoter la caméra à 90 degrés et de faire au moins deux séries donc. Sinon il faudrait confier le film à d'autres collègues pour qu'ils traitent de A à Z et pour comparer ensuite. Le gros piège est que l'on voudrait y voir quelque chose. Donc intuitivement, on traite pour faire apparaitre quelque chose ! L'histoire des science est pleine d'exemples d'expérimentateurs qui se font piéger ainsi. Quand il y a doute, la conclusion par défaut, doit être toujours négative. Lucien 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 815 Posté(e) 12 octobre 2019 C'est une belle image Avani Maintenant, pour la question, ben je sais pas Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 octobre 2019 Salut Avani, Le meilleur moyen de vérifier la réalité de détails sur Uranus et Neptune (Saturne également) est d'animer au moins deux images prises un intervalle de temps significatif. Ton image est traitée en IR-RVB cela signifie que tu as au moins deux films à ta disposition, bien que l'un, en couleur, offrira beaucoup moins de contraste. A quoi ressemble l'image ASI290 MC sans filtre ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 749 Posté(e) 12 octobre 2019 en poussant le contraste à fond sur ton image , on voit les memes points plus clairs sur les coté opposés: A priori c'est un artefact... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 12 octobre 2019 il y a 12 minutes, exaxe17 a dit : en poussant le contraste à fond sur ton image Bonjour Stéphane, Avec une couche Bleue qui montre plus de "détails" que la Verte et la Rouge ici, c'est probablement qu'il n'y a rien à voir de certain. Avec un traitement 'raisonnable', on doit pouvoir mettre en évidence que le disque est séparé en deux zones : - une à gauche plus sombre (40% de l'image) - l'autre à droite plus claire (60% de l'image). Il faudrait vérifier l’orientation par rapport à la planète par contre. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 octobre 2019 il y a 5 minutes, Lucien a dit : Avec une couche Bleue qui montre plus de "détails" que la Verte et la Rouge ici, c'est probablement qu'il n'y a rien à voir de certain. Lucien, il y a une luminance IR - donc la séparation des couches n'est pas valide. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 12 octobre 2019 il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit : Lucien, il y a une luminance IR - donc la séparation des couches n'est pas valide. Salut Christophe, Ok mais pourquoi une telle difference dans les trois pseudo-couches ? On tourne en rond de toute façon ici. L'idéal serait que plusieurs retravaillent les donnés brutes... Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 octobre 2019 il y a 10 minutes, Lucien a dit : Ok mais pourquoi une telle difference dans les trois pseudo-couches ? ben c'est ce que je dis : séparer des couches avec une luminance IR, ça ne te donne rien de compréhensible Même les couches d'une prise RVB avec caméra couleur ne sont pas valides. Si tu veux faire une analyse de couleur séparées -> caméra n&b avec filtre (et bien entendu PAS de luminance IR) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 12 octobre 2019 On peut faire du LRGB Christophe. Par simple coquetterie il est vrai : un expert ne ferait pas ça pour étudier une planète ! On est d'accord sur le constat qu'ici l'image est inutilisable : toi dans le principe et moi dans la démonstration. Balèze ils sont les mecs. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
