mes premiere "photos"

[anticythere 18]

salut tout le monde

 Apres quelques semaine de mal chance, du au temps vraiment pas à la fête, puis des soucis technique et météo... on ne peut pas dire que j'avance à grand pas dans mon apprentissage.

cette nuit ne fait pas exception.

je voulais m'essayer sur ic 1396... 

  debut de soiré, se passe bien et voila qu'une fois, que je lance la sequence automatique de capture, les nuages arrivent.

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

[ALAING 58 803]

Humm tu choisis pas non plus les trucs les plus faciles

[anticythere 18]

il y a 1 minute, ALAING a dit :

 

oui malheureusement en ville et avec la lune, j'ai preferer choisir un objet opposé à celle-ci.

[anticythere 18]

  Enfin les choses avance, après plusieurs échec, une météo capricieuse.... j'ai fini par "réussir" une photo.

cette nuit j'ai tenter la nébuleuse d’Orion car elle maintenant lever plus tot... et pour débuter je pense que c'est un des objet du ciel profond les plus facile à capturer.

 

    bien sur avec la chance que j'ai, sur le millier de capture prise, il y en a que 350 qui on échapper aux nuages.

 

voila le résultat... aucun dof... un peut de gimp..

 

 

[ValereL 15 378]

M'ouais...

 

[ALAING 58 803]

Voilà une cible qui s'y prête bien

Pas vilain du tout ce coeur d'Orion

Bonne soirée,

AG

[anticythere 18]

merci Alaing 

[fljb67 6 454]

Le 12/10/2019 à 11:05, anticythere a dit :

j... je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.

 

Question : motorisée ou pas ta monture ?

 

 

 

 

Le 09/11/2019 à 21:00, anticythere a dit :

je voulais m'essayer sur ic 1396  ... 

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

 

 

IC 1396 est du type balaise : c'est étendu avec une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, même avec ton optique rapide ouverte à F/D = 4, des poses unitaires de 0,28296 s ( si j'ai bien compris ), c'est bien trop peu.

 

D'autre part ( remarque de ma part qui vaut ce qu'elle vaut ) : vu le nombre d'images empilées assez conséquent, autant taper avec un gain caméra élevé pour avoir du signal sur les brutes.

 

Alors ok, le bruit va être augmenté, mais va être compensé par le nombre de prises de vues.

 

Perso, je travaille avec mon ASI ZWO 294 MC refroidie à 10 °C avec un gain de 500  ( pou un maxi de 570 ) ... et tant pis si ça "bruite" ( cela donne un effet vintage type argentique ).

 

Modifié 6 décembre 2019 par fljb67

[anticythere 18]

il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Question : motorisée ou pas ta monture ?

oui une heq5

[fljb67 6 454]

à l’instant, anticythere a dit :

oui une heq5

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

[anticythere 18]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

tu me pose une colle là.. j'ai pas encore compris la difference entre les pose et l'expo... car apparemment l'expo donne le timing au pose... enfin c'est l'impression que j'ai eu.

[fljb67 6 454]

- Durée d'une pose unitaire = durée d'exposition pour une prise de vue.

 

 

Pour un gain caméra ( sensibilité ISO pour les APN ) donné, plus cette durée unitaire est élevée, plus la photo sera claire ( aura du signal  ).

 

En augmentant le nombre de prises de vues, le signal ( luminosité ) n'augmentera pas, mais la qualité de la photo finale ( après empilement ) sera meilleure.

 

 

Par exemple :

 

- 1 prise de vue avec une durée d'exposition de 10 s aura bien  plus de signal ( luminosité ) qu'un empilement de 10 prises des vues avec une durée d'exposition de 1 s.

 

 

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant.

 

Modifié 6 décembre 2019 par fljb67

[anticythere 18]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant.

je penser justement retourné sur Orion se soir, pour l'instant, y a pas de nuage..

[anticythere 18]

il y a 45 minutes, anticythere a dit :

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

donc oui c'est le temps d'expo... quoi que ça me parait très court.... meme pas 1s, j'avais récupérer ces chiffres sur le fichier txt qui va avec les photo.

Modifié 6 décembre 2019 par anticythere
+ info

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, anticythere a dit :

donc oui c'est le temps d'expo

 

Ok : donc pas étonnant que tu n'aies rien eu concernant IC 1396.

 

Ainsi, avec son Newton 200/800, @astroman72  avait pris cet objet avec des temps d'expo de 300 s.

 

 

Comme ta monture est motorisée : faire déjà des tests avec un temps d'expo unitaire plus élevé ( genre 10 s ) ... idem pour le gain ( si nécessaire ).

 

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. 

 

Modifié 6 décembre 2019 par fljb67

[anticythere 18]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. 

je fait toujours une mise en station

 

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S et de cumuler un grand nombres d'image avec un gain entre 60 et 90%

[fljb67 6 454]

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

je fait toujours une mise en station

 

 

Ok : bonne chose. ^^

 

Dans ce cas, des temps d'expo unitaire jusqu'à  100 s sont largement envisageables ... voir bien plus si la mise en station ( MES ) est correcte.

 

(  Niveau suivi, j'arrive à ~ 300 s alors que l'étoile polaire n'est pas visible de mon balcon et que je ne dispose pas de logiciels de MES )

 

 

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S

 

Perso, pour le ciel profond, tu peux largement dépasser cette valeur, même avec une caméra non refroidie ... surtout si la T° extérieure est "faible".

 

Le nombre de prises de vues ainsi que l'utilisation de "*Darks" limitera le "bruit" de manière significative.

 

Modifié 6 décembre 2019 par fljb67

[anticythere 18]

Bonjour à tous...

  après un moment d' absence, me voilà de retour, sur le chemin de l'apprentissage.

 

je me suis essayé lundi sur NGC 6888, pour les réglage "exposure" 1000 ms et "gain" 540 de mémoires.  (logiciel ASICAP). *

j'ai effectuer 6000 captures.

 

traitement DSK + gimp

 

  je suis assez dessus du manque de détail, mais bon d'un autre coté j'ai réussi à prendre en photo ma cible

je tente actuellement un autre empilement, avec d'autre réglage pour voir si le résultat est plus satisfaisant.

 

toute vos remarque sont les bien venue

 

 

 

[anticythere 18]

Voici une toute nouvelle M13, le résultat est bien meilleur que ma tentative de l'an dernier

[fljb67 6 454]

 

Le 01/07/2020 à 10:18, anticythere a dit :

 NGC 6888 ... manque de détail,

 

Cet objet n'est pas des plus faciles ... et avec des poses unitaires de 1 s, je pense qu'il faut utiliser une méthode d'empilement spécifique.

 

Mais bon, tu l'as déjà eu, ce qui est déjà pas mal du tout.

 

 

 

il y a 54 minutes, anticythere a dit :

Voici une toute nouvelle M13, le résultat est bien meilleur que ma tentative de l'an dernier

 

Clair : il n'y a pas photo. ^^

 

[anticythere 18]

bonjour à tous...

Cette nuit étais très productif, malgré un debut de soiré nuageux, le ciel c'est dégager.

  j'ai tester une nouvelle fois de nouveau réglage et ça payer.

 

exposition ente 15 et 20s et gain 360 (de mémoire).... on est bien loin des 1S habituellement utiliser sur les autres photos.

j'ai fais environ 100 captures de 10s sur M51 et 40 captures de 10s sur la lagune.

aucun DOF.

  traitement DDS + gimp.

 

n' hésitez pas a me donner vos conseils afin de continuer à m' améliorer. 

[ALAING 58 803]

C'est pas mal, tu vas pouvoir augmenter un peu les temps de pose avec une bonne mise en station

Et additionner plus d'images

Bonne journée,

AG

[fljb67 6 454]

Il y a 4 heures, anticythere a dit :

j'ai fais environ 100 captures de 10s sur M51 et 40 captures de 10s sur la lagune.

aucun DOF.

  traitement DDS + gimp.

 

Sans DOF, c'est pas mal : il y a du potentiel.

 

Un grièf : fond du ciel trop sombre ... et du coup, les extensions des 2 objets ne ressortent pas.

 

Utilisant également Gimp, utiliser "Couleurs >> Courbes" ... afin de modifier la "courbe" pour obtenir un résultat que l'on jugera correct ( sans pour autant "abuser" ).

 

 

Pour illustrer,  j'ai utilisé Gimp pour modifier les courbes de tes 2 objets à partir des photos postées  ( puis un vieux PSE8 pou les couleurs et flou gaussien ) :

 

 

 

 

[anticythere 18]

Le 14/07/2020 à 13:31, fljb67 a dit :

Pour illustrer,  j'ai utilisé Gimp pour modifier les courbes de tes 2 objets à partir des photos postées  ( puis un vieux PSE8 pou les couleurs et flou gaussien ) :

on vois clairement la difference... j'utilise aussi courbe dans gimp, et c'est une des seul chose que je comprend plus ou moin lol.

[anticythere 18]

 Salut !

Encore une nuit productive.

  Je me suis essayer sur M27... et à mes yeux, ma plus belle réussite pour le moment.

je vous laisse jugé, comme toujours n'hésitez pas pour les remarques  

expo 20
gain 400
200 captures au total.

11 dark et 11 offset ( oui oui j'essaie enfin   )