Messages recommandés

salut tout le monde

 Apres quelques semaine de mal chance, du au temps vraiment pas à la fête, puis des soucis technique et météo... on ne peut pas dire que j'avance à grand pas dans mon apprentissage.

cette nuit ne fait pas exception.

je voulais m'essayer sur ic 1396... 

  debut de soiré, se passe bien et voila qu'une fois, que je lance la sequence automatique de capture, les nuages arrivent.

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

ic1396.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Humm tu choisis pas non plus les trucs les plus faciles ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

 

oui malheureusement en ville et avec la lune, j'ai preferer choisir un objet opposé à celle-ci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  Enfin les choses avance, après plusieurs échec, une météo capricieuse.... j'ai fini par "réussir" une photo.

cette nuit j'ai tenter la nébuleuse d’Orion car elle maintenant lever plus tot... et pour débuter je pense que c'est un des objet du ciel profond les plus facile à capturer.

 

    bien sur avec la chance que j'ai, sur le millier de capture prise, il y en a que 350 qui on échapper aux nuages.

 

voila le résultat... aucun dof... un peut de gimp..

nebuleuse%20d'orion.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà une cible qui s'y prête bien :)

Pas vilain du tout ce coeur d'Orion ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/10/2019 à 11:05, anticythere a dit :

j... je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.

 

Question : motorisée ou pas ta monture ?

 

 

 

 

Le 09/11/2019 à 21:00, anticythere a dit :

je voulais m'essayer sur ic 1396  ... 

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

 

 

IC 1396 est du type balaise : c'est étendu avec une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, même avec ton optique rapide ouverte à F/D = 4, des poses unitaires de 0,28296 s ( si j'ai bien compris ), c'est bien trop peu.

 

D'autre part ( remarque de ma part qui vaut ce qu'elle vaut ) : vu le nombre d'images empilées assez conséquent, autant taper avec un gain caméra élevé pour avoir du signal sur les brutes.

 

Alors ok, le bruit va être augmenté, mais va être compensé par le nombre de prises de vues.

 

Perso, je travaille avec mon ASI ZWO 294 MC refroidie à 10 °C avec un gain de 500  ( pou un maxi de 570 ) ... et tant pis si ça "bruite" ( cela donne un effet vintage type argentique :ph34r: ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, anticythere a dit :

oui une heq5

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

tu me pose une colle là.. j'ai pas encore compris la difference entre les pose et l'expo... car apparemment l'expo donne le timing au pose... enfin c'est l'impression que j'ai eu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

- Durée d'une pose unitaire = durée d'exposition pour une prise de vue.

 

 

Pour un gain caméra ( sensibilité ISO pour les APN ) donné, plus cette durée unitaire est élevée, plus la photo sera claire ( aura du signal  ).

 

En augmentant le nombre de prises de vues, le signal ( luminosité ) n'augmentera pas, mais la qualité de la photo finale ( après empilement ) sera meilleure.

 

 

Par exemple :

 

- 1 prise de vue avec une durée d'exposition de 10 s aura bien  plus de signal ( luminosité ) qu'un empilement de 10 prises des vues avec une durée d'exposition de 1 s.

 

 

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant. :)

je penser justement retourné sur Orion se soir, pour l'instant, y a pas de nuage..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, anticythere a dit :

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

donc oui c'est le temps d'expo... quoi que ça me parait très court.... meme pas 1s, j'avais récupérer ces chiffres sur le fichier txt qui va avec les photo.

Modifié par anticythere
+ info

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, anticythere a dit :

donc oui c'est le temps d'expo

 

Ok : donc pas étonnant que tu n'aies rien eu concernant IC 1396.

 

Ainsi, avec son Newton 200/800, @astroman72  avait pris cet objet avec des temps d'expo de 300 s.

 

 

Comme ta monture est motorisée : faire déjà des tests avec un temps d'expo unitaire plus élevé ( genre 10 s ) ... idem pour le gain ( si nécessaire ).

 

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. ;)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. ;)

je fait toujours une mise en station :)

 

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S et de cumuler un grand nombres d'image avec un gain entre 60 et 90%

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

je fait toujours une mise en station :)

 

 

Ok : bonne chose. ^^

 

Dans ce cas, des temps d'expo unitaire jusqu'à  100 s sont largement envisageables ... voir bien plus si la mise en station ( MES ) est correcte.

 

(  Niveau suivi, j'arrive à ~ 300 s alors que l'étoile polaire n'est pas visible de mon balcon et que je ne dispose pas de logiciels de MES )

 

 

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S

 

Perso, pour le ciel profond, tu peux largement dépasser cette valeur, même avec une caméra non refroidie ... surtout si la T° extérieure est "faible".

 

Le nombre de prises de vues ainsi que l'utilisation de "*Darks" limitera le "bruit" de manière significative. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous...

  après un moment d' absence, me voilà de retour, sur le chemin de l'apprentissage.

 

je me suis essayé lundi sur NGC 6888, pour les réglage "exposure" 1000 ms et "gain" 540 de mémoires.  (logiciel ASICAP). *

j'ai effectuer 6000 captures.

 

traitement DSK + gimp

 

  je suis assez dessus du manque de détail, mais bon d'un autre coté j'ai réussi à prendre en photo ma cible :P

je tente actuellement un autre empilement, avec d'autre réglage pour voir si le résultat est plus satisfaisant.

 

toute vos remarque sont les bien venue :)

 

NGC6888.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 01/07/2020 à 10:18, anticythere a dit :

 NGC 6888 ... manque de détail,

 

Cet objet n'est pas des plus faciles ... et avec des poses unitaires de 1 s, je pense qu'il faut utiliser une méthode d'empilement spécifique.

 

Mais bon, tu l'as déjà eu, ce qui est déjà pas mal du tout. :)

 

 

 

il y a 54 minutes, anticythere a dit :

Voici une toute nouvelle M13, le résultat est bien meilleur que ma tentative de l'an dernier

 

Clair : il n'y a pas photo. ^^

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous...

Cette nuit étais très productif, malgré un debut de soiré nuageux, le ciel c'est dégager.

  j'ai tester une nouvelle fois de nouveau réglage et ça payer.

 

exposition ente 15 et 20s et gain 360 (de mémoire).... on est bien loin des 1S habituellement utiliser sur les autres photos.

j'ai fais environ 100 captures de 10s sur M51 et 40 captures de 10s sur la lagune.

aucun DOF.

  traitement DDS + gimp.

 

n' hésitez pas a me donner vos conseils afin de continuer à m' améliorer. 

M51.jpglagune.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal, tu vas pouvoir augmenter un peu les temps de pose avec une bonne mise en station :)

Et additionner plus d'images ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, anticythere a dit :

j'ai fais environ 100 captures de 10s sur M51 et 40 captures de 10s sur la lagune.

aucun DOF.

  traitement DDS + gimp.

 

Sans DOF, c'est pas mal : il y a du potentiel. :)

 

Un grièf : fond du ciel trop sombre ... et du coup, les extensions des 2 objets ne ressortent pas.

 

Utilisant également Gimp, utiliser "Couleurs >> Courbes" ... afin de modifier la "courbe" pour obtenir un résultat que l'on jugera correct ( sans pour autant "abuser" ).

 

 

Pour illustrer,  j'ai utilisé Gimp pour modifier les courbes de tes 2 objets à partir des photos postées  ( puis un vieux PSE8 pou les couleurs et flou gaussien ) :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M51_03_1000.jpg.ea3b80953a9189086127c18d9cddc4c1.jpg

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M8_05_1000.jpg.5d76a37e12d6b2d24411f4872ab99898.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/07/2020 à 13:31, fljb67 a dit :

Pour illustrer,  j'ai utilisé Gimp pour modifier les courbes de tes 2 objets à partir des photos postées  ( puis un vieux PSE8 pou les couleurs et flou gaussien ) :

on vois clairement la difference... j'utilise aussi courbe dans gimp, et c'est une des seul chose que je comprend plus ou moin lol.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Salut !

Encore une nuit productive.

  Je me suis essayer sur M27... et à mes yeux, ma plus belle réussite pour le moment.

je vous laisse jugé, comme toujours n'hésitez pas pour les remarques :) 

expo 20
gain 400
200 captures au total.

11 dark et 11 offset ( oui oui j'essaie enfin  :P )

 

M27(2).jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir