anticythere

mes premiere "photos"

Recommended Posts

salut tout le monde

 Apres quelques semaine de mal chance, du au temps vraiment pas à la fête, puis des soucis technique et météo... on ne peut pas dire que j'avance à grand pas dans mon apprentissage.

cette nuit ne fait pas exception.

je voulais m'essayer sur ic 1396... 

  debut de soiré, se passe bien et voila qu'une fois, que je lance la sequence automatique de capture, les nuages arrivent.

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

ic1396.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Humm tu choisis pas non plus les trucs les plus faciles ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

 

oui malheureusement en ville et avec la lune, j'ai preferer choisir un objet opposé à celle-ci.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Enfin les choses avance, après plusieurs échec, une météo capricieuse.... j'ai fini par "réussir" une photo.

cette nuit j'ai tenter la nébuleuse d’Orion car elle maintenant lever plus tot... et pour débuter je pense que c'est un des objet du ciel profond les plus facile à capturer.

 

    bien sur avec la chance que j'ai, sur le millier de capture prise, il y en a que 350 qui on échapper aux nuages.

 

voila le résultat... aucun dof... un peut de gimp..

nebuleuse%20d'orion.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà une cible qui s'y prête bien :)

Pas vilain du tout ce coeur d'Orion ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/10/2019 à 11:05, anticythere a dit :

j... je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.

 

Question : motorisée ou pas ta monture ?

 

 

 

 

Le 09/11/2019 à 21:00, anticythere a dit :

je voulais m'essayer sur ic 1396  ... 

 

du coup pas moyen d' avoir des détails de cette nébuleuse ou même si j’étais bien pointer dessus.

 

voila tout se que j'ai obtenue sur sharpcap en live stacking " environ 1'30 de pose au total"  "gain 391" ; "expo 0.28296"

 

 

IC 1396 est du type balaise : c'est étendu avec une brillance surfacique assez faible.

 

Du coup, même avec ton optique rapide ouverte à F/D = 4, des poses unitaires de 0,28296 s ( si j'ai bien compris ), c'est bien trop peu.

 

D'autre part ( remarque de ma part qui vaut ce qu'elle vaut ) : vu le nombre d'images empilées assez conséquent, autant taper avec un gain caméra élevé pour avoir du signal sur les brutes.

 

Alors ok, le bruit va être augmenté, mais va être compensé par le nombre de prises de vues.

 

Perso, je travaille avec mon ASI ZWO 294 MC refroidie à 10 °C avec un gain de 500  ( pou un maxi de 570 ) ... et tant pis si ça "bruite" ( cela donne un effet vintage type argentique :ph34r: ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

Question : motorisée ou pas ta monture ?

oui une heq5 ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, anticythere a dit :

oui une heq5

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

 

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

tu me pose une colle là.. j'ai pas encore compris la difference entre les pose et l'expo... car apparemment l'expo donne le timing au pose... enfin c'est l'impression que j'ai eu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Durée d'une pose unitaire = durée d'exposition pour une prise de vue.

 

 

Pour un gain caméra ( sensibilité ISO pour les APN ) donné, plus cette durée unitaire est élevée, plus la photo sera claire ( aura du signal  ).

 

En augmentant le nombre de prises de vues, le signal ( luminosité ) n'augmentera pas, mais la qualité de la photo finale ( après empilement ) sera meilleure.

 

 

Par exemple :

 

- 1 prise de vue avec une durée d'exposition de 10 s aura bien  plus de signal ( luminosité ) qu'un empilement de 10 prises des vues avec une durée d'exposition de 1 s.

 

 

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Fais un test ( sur M 42 par exemple ) : tu verras par toi même : c'est flagrant. :)

je penser justement retourné sur Orion se soir, pour l'instant, y a pas de nuage..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, anticythere a dit :

Ok : et donc pour IC 1396, tu étais bien avec des poses unitaires de 0,28296 s ?

donc oui c'est le temps d'expo... quoi que ça me parait très court.... meme pas 1s, j'avais récupérer ces chiffres sur le fichier txt qui va avec les photo.

Edited by anticythere
+ info

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, anticythere a dit :

donc oui c'est le temps d'expo

 

Ok : donc pas étonnant que tu n'aies rien eu concernant IC 1396.

 

Ainsi, avec son Newton 200/800, @astroman72  avait pris cet objet avec des temps d'expo de 300 s.

 

 

Comme ta monture est motorisée : faire déjà des tests avec un temps d'expo unitaire plus élevé ( genre 10 s ) ... idem pour le gain ( si nécessaire ).

 

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. ;)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Par contre, il faudra effectuer préalablement une mise en station ( même approximative ) de ta monture. ;)

je fait toujours une mise en station :)

 

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S et de cumuler un grand nombres d'image avec un gain entre 60 et 90%

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

je fait toujours une mise en station :)

 

 

Ok : bonne chose. ^^

 

Dans ce cas, des temps d'expo unitaire jusqu'à  100 s sont largement envisageables ... voir bien plus si la mise en station ( MES ) est correcte.

 

(  Niveau suivi, j'arrive à ~ 300 s alors que l'étoile polaire n'est pas visible de mon balcon et que je ne dispose pas de logiciels de MES )

 

 

 

il y a 35 minutes, anticythere a dit :

pour les temps de pose, j'ai lu dans mon livre que pour les cam non refrodis il faut eviter de dépasser 2S

 

Perso, pour le ciel profond, tu peux largement dépasser cette valeur, même avec une caméra non refroidie ... surtout si la T° extérieure est "faible".

 

Le nombre de prises de vues ainsi que l'utilisation de "*Darks" limitera le "bruit" de manière significative. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      C'est la full moon, mais à moitié prise à travers les nuages, il s'agit de ma photo la plus "ratée" grâce à Astrosurface &PaintNet j'ai sauvé la moitié de la lune.
      Hélas même pas le temps de faire la mise au point...
       
      ..mettez des smileys tristes s'il vous plait...
       

       
       
       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.
       
      Matériel : 450D non défiltré
      Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300
      ISO : 800
      Vitesse : 1/400
      Empilement de 5 images sous AS3
      Sans traitement
       

       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je voulais faire de l'imagerie après mon dessin hier soir , mais le ciel s'est bouché, je n'ai pas eu le temps d'essayer mon nouveau  filtre IR-CUT... et donc finito Sélène.
      Heureusement j'ai sauvé mon précieux dessin lunaire, pour moi c'est le principal.
      Pour ce soir c'est cuit, le ciel est à la pluie.
       
       

       
       
       
       
      Bon ciel lunaire


    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
    • By DJOUBS
      je partage ce nouveau timelapse avec la voie lactée au-dessus du Mont Blanc,
      Depuis ma première tentative au célèbre lac des Cheserys,
      ensuite, j'ai essayé d'avoir différentes perspectives et techniques ...
      Ce timelapse regroupe des séquences prises depuis mes meilleurs spots face au Mont Blanc.
      Commentaires, suggestions et critiques bienvenues.
      Dominique
       
  • Images