Messages recommandés

Re.

 

Je me suis permis de traiter ta M27.

 

Avant :

 

image.png.8fd4470a857a256e8025c8af059e5531.png

 

 

Après :

 

- V1 :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M27_01_JPEG_4.jpg.d3d2487554c5459bba89fd4b8d56e45a.jpg

 

 

- V2 :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz_M27_01_JPEG_5.jpg.175f81903dd4cad2d4bb9cb43567febb.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous, depuis peut j'ai fais l'acquisition d'une camera de guidage :

ToupTek G-1200-KPB Color Guider monter sur un Guidescope Omegon Lunette de guidage 50 mm Microspeed.

 

  Apres pas mal de galére j'ai fini par réussir à l'utiliser... c'est pas forcement intuitif de régler la focal dans un premier temps.

 

donc voila mes premiers test cette nuit sur m27 et ngc 6946

m27%20(03)jpg.jpg

 

ngc6946.jpg

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas  mal niveau NGC 6946. :)

 

 

 

Il y a 11 heures, anticythere a dit :

.... depuis peut j'ai fais l'acquisition d'une camera de guidage  ... 50 mm Microspeed.

 

Avec une lunette guide de 200 mm de focale et ton optique de 800 mm de focale, le guidage devrait donner de meilleurs résultats ... car sur ta M27, les étoiles sont clairement allongées.

 

 

Questions :

 

1° ) Quoi comme temps de pose unitaire ?

 

2°) Quoi comme logiciel d'autoguidage ?

 

3°) Combien de prises en tout ?

 

3°) Si plusieurs prises : Tu  gardes les meilleures ou tu les gardes toutes ? ( car niveau empilement, il suffit d'une prise foireuse pour ruiner  le résultat final ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

1° ) Quoi comme temps de pose unitaire ?

 

2°) Quoi comme logiciel d'autoguidage ?

 

3°) Combien de prises en tout ?

 

3°) Si plusieurs prises : Tu  gardes les meilleures ou tu les gardes toutes ? ( car niveau empilement, il suffit d'une prise foireuse pour ruiner  le résultat final ).

expo 24
gain 416
gamma 1.2
contrast 1.2
brightness 0.7
sat 19

 

sur ngc 6946 75 poses (c'est peu) c' étais juste un test pour le guidage

 

pour le logiciel de guidage " php guiding"

Modifié par anticythere
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ...

toujours dans l'apprentissage, je continue de progressé "enfin je pense lol"

je suis toujours en phase de test sur le guidage, 

je m'essaie sur sharpcap car asicap me parait limité et de plus il ne fais pas de video en ser  " ou  j'ai pas trouver "

et firecapture et encore trop complexe pour moi.

 

voila la dernière capture de cette nuit.... une petite bulle.    NOTA: vous remarquerez une tache sombre " j'ai foiré le nettoyage des optiques :'(  "

 

la%20bulle(2).jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien jolie cette Bulle traitée toute en douceur :)

Cette vilaine tache sombre aurait disparu avec un flat ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Alaing

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Cette vilaine tache sombre aurait disparu avec un flat

oui c'est mon défaut, comme je me dit " c'est qu"un test" je néglige les DOF .... alors que je pourrais être surpris du résultat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

 

Pour la tache sombre :

 

- Certainement une poussière sur la vite de protection du capteur. ( perso, je prends au minimum 2 minutes pour la nettoyer avant une session photo ).

 

- Possibilité de l'atténuer avec un logiciel de traitement d'images.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour tout le monde...

voici ma premiere image planétaire, dans la quelle j'arrive à avoir quelques détails.

 

jupitere.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour tout le monde, je peut enfin me remettre a l'astro après des problème matérielle et logicielle.

toute fois j'ai toujours un problème pour me fabriquer un masque de bahtinov, soit je me sert mal du generateur ou des parametre d'impression.

le résultat imprimer est trop grand.

si une bonne âme peut m'aider, ça serais vraiment sympas. (pour info, j'ai toujours un 200/800 skywatcher).

 

sinon voila les premier résultat de la remise en service du telescope.

 

 

Stack_292frames_675s_WithDisplayStretch.png

Capture_00001.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir