anticythere

mes premiere "photos"

Recommended Posts

Bonjour à tous...

  depuis peu, j'ai repris l'astro, dans le but de me mettre à l'astrophoto et visuel assisté.. j'ai donc fais l'achat d'un newton 200/800 skywatcher sur HEQ5 et d'une camera ASI385MC.

je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.

 

  je vais vous partagez mes premiere acquisition d'image... vous noterez que je ne parle pas de photo, ça serais insultant "mdr"

j’espère en tirez quelques bon conseil.. afin de m’améliorer et continuer à vous poster le résultat de mon apprentissage.

 

PS: désoler, je suis sur que c'est blinder de faute d'orthographe, je m'applique, mais je suis une vrai quiche.

Edited by anticythere
lien corrompu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

bonjour !

tu devrais mettre tes photos sur le forum !

je n'arrive pas à les voir ! délai d'attente et on voit un numéro de serveur!

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci polo, je vais essayer de régler le problème, je penser pouvoir utiliser mon NAS :/ de toute evidence ça ne marche pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idem polo :

 

"Le serveur à l’adresse 192.168.0.40 met trop de temps à répondre." ¬¬

 

 

PS : Pour poster des photos directement dans un sujet , cliquer sur " choisir les fichiers…" dans la "barre grise" située au bas de la fenêtre.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est le cas alaing .. non ? 

enfin jpg je suppose que c'est pareil que jpeg.

 

peut être que les photos ne sont pas encore visible de votre coté...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Peut-être tes images sont elles trop "lourdes" . 

Il faudrait les mettre en 1280 pixels de long par exemple puis enregistrer sous un autre nom (histoire de ne pas perdre l'original !) 

Ensuite "choisir les fichiers", cliquer sur l'image redimensionnée et hop ça apparait  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, anticythere a dit :

c'est le cas alaing .. non ? 

enfin jpg je suppose que c'est pareil que jpeg.

Sans doute mais elles n'étaient pas visibles quand je suis passé :)

Donc là, oui c'est bon et je trouve que ces images sont un bon début ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi je vois rien dommage :(

 

mais je t'encourage quand même

 

bon ciel

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Sauveur a dit :

moi je vois rien dommage

 

 ben , moi non plus ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ça y est j'en vois 2 sur 3 ! mise au point à améliorer  !

 bonne soirée ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour tout le monde...

  suite à mon initiation en astrophoto. j'ai acheter le livre "astrophoto" de Patrick Lécureuil.

j'en suis au passage sur l'échantillonnage et ça me pose quelques problème de compréhension.

 

  Dans un premier temps l'auteur parle de calculer le pouvoir séparateur de son instrument.

il donne pour exemple un instrument de 200 mm et un longueur d'onde de 500 nm (qui correspond au pic de sensibilité de l’œil humain en vision de nuit).

  ma premiere interrogation et de me dire " oui ok, mais c'est la camera qui regarde l'objet, pas mon œil " donc l'exemple des 500 nm me parait pas valable.

_  est-ce que je dois utiliser la sensibilité de la caméra ?

si oui la seul info que j'ai de ma camera ASI 385 MC est 3,75 µm.

 

  Dans un second temps on peut calculer l'échantillonnage E (en " /photosite) = 206 * Tp/F

Tp : taille des photosites en µm    F : focal de l'instrument

 * pour le coup les 3,75µm donner dans les specification de la caméra, me paraisse plus logique a utiliser dans se dernier calcul.

 

On en arrive a mon plus gros casse tête " la focale idéale " 

206 * Tp/E

_  Si Tp correspond bien au 3.75 µm de la specification de la caméra, alors pour le coup, cette fois le calcul ne me pose pas vraiment de problème.

par contre la ou je séche totalement, c'est que dans le livre il parle de rapport F/D de 15 à 20

* perso le seul rapport f/d que je connaisse c'est celui de mon instrument 200/800, soit un rapport f/d = 4 

  

voila j’espère avoir étais claire, désoler pour les éventuelle, très probable faute d’orthographe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, ca  y est, les 3 images sont visibles. ^^

 

Sympathique triplet d'objets différents. :)

 

La plus réussie, est de M82.

 

Celles de M57 et de l'amas globulaire ( j'avoue ne pas savoir duquel il s'agit ) : défaut de mise au point ( MAP ).

 

 

Questions :

 

- Tu affectues la MAP de quellle manière ?

 

- Quoi comme logiciel d'acquisition ? ( des fois que j'utilise le même ).

 

 

 

 

Il y a 1 heure, anticythere a dit :

... la ou je séche totalement, c'est que dans le livre il parle de rapport F/D de 15 à 20 ....

 

Il a certainement pris un exemple en ayant calculé la focale F connaissant Tp et E ( ainsi que le diamètre D ).

 

Cela permet de déterminer la configuration optique en fonction de la taille des pixels et de la valeur de E ( qui dépend du type d'objet photographié : ciel profond, planétaire ... )

 

( Je dis ça comme ça : je peux me planter ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Questions :

 

- Tu affectues la MAP de quellle manière ?

pour M57 et l'anneau j'ai pas chercher a faire une MAP parfaite, le but étant de tester la camera. pour M82 j'ai fais une mise au point à taton (en visuelle assisté) sur un groupe d'étoiles random.

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme logiciel d'acquisition ? ( des fois que j'utilise le même ).

 

les images on étais faite avec sharpcam en live stacking.

 

  pour les prochaine images je compte utiliser firecapture et probablement DSK et gimp.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 46 minutes, anticythere a dit :

... pour M57 et l'anneau j'ai pas chercher a faire une MAP parfaite, le but étant de tester la camera. pour M82 j'ai fais une mise au point à taton (en visuelle assisté) sur un groupe d'étoiles random.

 

Ok, lu. :)

 

Perso, pour effectuer une MAP :

 

- Gain caméra à une valeur assez élevée ... afin de se retrouver avec assez d'images / seconde : cela facilitera la MAP par après.

- Repérage d'une étoile pas trop faible ni trop lumineuse.

- Diminution de la "taille image" pour encore augmenter le nombre d'images / seconde.

- Zoom genre "1000 %" ( x 10 donc ) : l'étoile ressemblera à une sorte de gros pâté.

- MAP de manière à ce que le gros pâté ait le diamètre le plus faible possible ... et avec un mélange de couleurs "uniforme", c'est à dire que les "bords" ne soient ni trop rouges, ni trop bleus.

- Re-test avec une autre étoile du champ en évitant de trop la centrer sur le capteur.

 

 

PS : Ton guidage est pas mal ... d'où le plaisir de revoir tes prochaines photos. ^^

 

 

il y a 46 minutes, anticythere a dit :

les images on étais faite avec sharpcam en live stacking.

 

Pour info, j'utilise ASICAP de chez ZWO ... et ça marche pas mal.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

  je me suis amuser a retoucher l'anneau et M82 avec gimp.

au vu des image brut de piètre qualité, je trouve le résultat après traitement, satisfaisant.

 

hWRVqsQql1UiTnYm0oDPuib71VAZnL6FWNS9cMhp

 

Byz-gsyFmVhJM7YeWwgV-qjL4fsYw3JAivzrQeyv

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, vu.

 

Question : pour ta deuxième version de M57, tu as traité à partir du même résultat que la première version ... ou à partir d'une autre prise de vue ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

 

Question : pour ta deuxième version de M57, tu as traité à partir du même résultat que la première version ... ou à partir d'une autre prise de vue ?

j'ai des doutes si il s'agis de la meme image, j'avais fais deux test ce soir là.. en revanche les réglage étais les même MAP ect...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, lu.

 

J'ai posé cette question car le phénomène "centre noir" des étoiles les plus lumineuses visibles sur la V1 ...

 

5da9ad2943815_M57_01_bis_flche.jpg.fc2e80872aaedc7e061a96d553571ddd.jpg

 

... n'apparait plus sur ta V2.

 

 

 

Concernant la V1, ces trous noirs peuvent être dus :

 

 

- Soit à une MAP incorrecte ( mise en évidence du secondaire de ton newton  )

 

- Soit à un post-traitement trop poussé  avec les "niveaux" / "courbes".

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, fljb67 a dit :

J'ai posé cette question car le phénomène "centre noir" des étoiles les plus lumineuses visibles sur la V1 ...

 

il y sont bien sur l'image brut, c'est gimp qui les a corriger.

 

j'ai suivie bêtement se tuto sur youtube.

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, lu.

 

Merci à toi pour le lien : il me servira très certainement. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Haltea
      Salut a tous,
      Je vais bientôt disposer d'une caméra monochrome et d'une caméra couleur de plus grand champ ( peut-être une qhy174 mm cool avec une asi 294 mc, je cogite toujours).
      J' ai une question bête :Comment faites vous pour  colorer une image monochrome avec une image provenant d'une caméra couleur ? 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Le ciel est de mon côté cette fois, après une pluie cette nuit "d'apéricubes" qui ont gelés sur le sol...
      Voilà celle de ce matin, toujours le même traitement habituel tous avec Astrosurface, empilement Autostakkert!3
       
      Et puis un gros plan sur la mer des crises fait le 12 janvier dernier,  imageur 290c + barlow x3 ce qui fait un sur-échantillonnage, mais bon je voulais faire mon Philippe Tosi.
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.
       
      Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.
       

       
      Je testerai dès que possible pour la prise de vue.
       
      Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.
       
      Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !
       
      Voici quelques photos pour illustrer :
       

       
      Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :
       

       

       
      J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!
       
      Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !
       
      La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !
       
      Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !
       
      Un truc dans ce genre là :
       

       
      Est-ce bien cela ?
       
      Merci d'avance pour aide !
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe

    • By biver
      Déjà signalé à côté dans le post sur les frasques d'Elon , j'ai vu (en visuel et en pleine ville) passer les 56 premiers satellites des 60 starlinks lancés il y a 11j, sachant que 60 autres s'apprêtent à décoller lundi. Voilà quelques vidéos (accélérées 4x) du passages des 38 les plus "serrés" (du 2e au 39e), les suivant étant passés plus ou moins espacés de 1min. chacun... à terme avec 1600 à 42000 sur orbite ça en fera beaucoup, même si à 550km d'altitude ils seront un peu plus faibles (mais ce soir de magnitude 2+-0.5, 200km plus haut cela ferait qu'une magnitude plus faibles...?
      18h51.8: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h51m51+5min-00020bx4.avi
       
      18h57.2: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink2-180120-17h57m11+2min35-00021bx4.avi
       
      Vidéos (1/4s à 10000 iso en gros) prises à l'A7s + 50-24mm à F/D 4 et binnées+accélérées 4x
      Nicolas
    • By Philippoïde
      ça fait quelques temps que je me suis amusé à fabriquer une mini-monture motorisée ( impression 3D ) destinée à supporter un APN muni d'une courte focale.
      Ce soir, ciel dégagé à Metz et donc installation rapide du "star tracker" dans le jardin, sous un ciel urbain .
      l'APN est un EOS 1100 refiltré, équipé d'un filtre CLS UHC et d'un objectif Sigma 28-70 F:2.8 . Un intervallometre fait le boulot de déclenchement.
      j'ai fait 2 séries de 40 expos de 15s, l'une à 28 et l'autre à 70mm de focale
       
      je vous livre une des brutes (28mm) : ciel extremement crade mais vous aurez reconnu la cible
       

       
       
       
      le stack de 39 images à 28mm, empilées avec AS3! et retrait du gradient / balance dans IRIS.  Pas de D.O.F.
       

       
      Le stack de 38 images à 70mm de focale
       

       
      pas de D.O.F. donc découverte d'un grand nombre de nébuleuses obscures.
      Mais la manipe n'était pas de faire une belle photo. Juste voir le comportement de l'entrainement. Malgré ma vue basse, ça à l'air de bien fonctionner à 28mm et le suivi semble encore acceptable à 70mm. 
      youpii
       
      bonne soiree
      Glob
       
       
       
  • Images