Double amas de Persée sans prétention

[Apollo39 431]

Bonjour;

Hier soir avec une lune bien grosse pas très loin, pas grand chose à faire... Alors j'ai essayé le double amas de Persée en 63 x 1mn à 800 ISO.

Toujours le même setup: Newton 200x1100 maison, suivi PHD2, 1100D, traitement Siril et courbes sous PS.

Emmanuel

 

[Nathanael 6 840]

Bien réussi ce double amas!

Nathanaël

[ALAING 58 783]

Joli ce double amas malgré la présence de la Lune

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 338]

 moi aussi j'aime bien ! bravo !

 polo

[Sauveur 26 826]

Joli

 

Bon ciel

[Apollo39 431]

Merci à vous tous.

Emmanuel

[Pyrophorus 526]

Bonjour !

C'est une jolie photo ! Je me demandais si elle était recadrée car il y a quelque chose qui m'interpelle, comme on dit. La coma est très nette sur la droite, mais presque inexistante à gauche. J'ai un peu le même problème, bien qu'utilisant un correcteur (asymétrie de l'aberration), donc je cherche des pistes.

Bien cordialement,

[Apollo39 431]

Bonjour;

C'est une bonne question...

Non elle n'est pas recadrée, donc cela m'interpelle aussi...

Est-ce que cela pourrait êtredu à un défaut de collimation ?

Emmanuel

[fljb67 6 454]

Belle photo avec de belles différences de teintes d'étoile. ^^

 

Autrement, en effet, dommage pour la "coma".

 

 

Il y a 10 heures, Apollo39 a dit :

Non elle n'est pas recadrée, donc cela m'interpelle aussi...

 

Question ( comme cela n'est pas spécifié niveau setup ) : tu utilises un correcteur ... ou pas ?

 

Modifié 14 octobre 2019 par fljb67

[emmanuel fontaine 820]

J'aime bien ces images de Mr Toulemonde, réalisées dans des conditions difficiles et un matos "normal". Effectievement, y'a de la coma à droite mais ça n'aurait pas été signalé, et je n'aurais pas zoomé, je n'aurais rien vu, alors...

bref, très joli

[decatur30033 3 698]

Joli!

Bien joué

Olivier

[Apollo39 431]

Merci à tous;

Non je n'ai pas de correcteur de coma.

Emmanuel

[fljb67 6 454]

Il y a 3 heures, Apollo39 a dit :

Non je n'ai pas de correcteur de coma.

 

Ok, lu.

 

Donc, perso, une (re) collimation permettrait d'y voir plus clair.

[ValereL 15 372]

Jolie prise !

Le fait que la coma ne soit visible qu'à droite me fait pencher pour un défaut de collimation ? A vérifier.