Bafflage sur maksutov

[astrocg 394]

bonjour

je me pose la question de l'utilité du bafflage sur le secondaire situé sur le ménisque d'un maksutov alors que sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met

est ce que le baffle a une efficacité réelle et sur quel objet observé?

quelle est la différence avec/sans?

certains ont ils fait des essais en réel?

certains ont ils fait tes tests avec des bafflages de différentes tailles et différentes formes

merci pour vos éclairages

[ALAING 58 815]

Humm oui . . . ben je m'amuserais sûrement pas à bricoler le mien

[Kaptain 5 876]

il y a une heure, astrocg a dit :

sur un scmidt-cassegrin aucun fabricant n'en met

 

??? Sur mon vieux C8, il y en avait... Plus sur les derniers modèles ?

[astrocg 394]

apparemment il y en a sur les SC mais vraiment très discret

[mustagh 130]

Même le ménisque collé des Mak SW/Orion a un petit baffle....

[JML 1 104]

Oui, mon vieux C8 en avait bien un, qui d'ailleurs augmente nécessairement l'obstruction.

Jean Marc

[fred-burgeot 2 032]

Il y a 17 heures, astrocg a dit :

apparemment il y en a sur les SC mais vraiment très discret

Plus discret que le tronc de cône des mak chinois, c'est sûr.

Discret ne veut pas dire inefficace.

Si un jour tu as un SC à ta dispo, fais l'expérience suivante : tu mets l'oeil proche du foyer et tu bouges la tête jusqu'à essayer de voir le fond de ciel autour du secondaire. Eh bien tu n'y arriveras pas ! Preuve que le baffle du secondaire n'a pas besoin d'être plus grand (et qu'il est bien étudié pour bien travailler avec le tube-baffle qui sort du primaire).

 

Pour répondre à ta question initiale, j'avais un cassegrain 250 que j'avais construit avec baffle primaire mais sans baffle secondaire, pour maintenir l'obstruction centrale à une valeur minimale (le bafflage secondaire augmente forcément l'obstruction). J'avais donc une couronne de fond de ciel autour du secondaire, très étroite, le baffle primaire venait vraiment chercher le contour du miroir secondaire. Cette couronne ne me gênait pas en planétaire.

J'avais bien essayé de baffler temporairement le secondaire en ajoutant un disque de papier cartonné sur le support secondaire, et là je masquais tout le fond de ciel, mais ça n'apportait pas de contraste supplémentaire sur les planètes.

 

Fred.

[astrocg 394]

merci monsieur l'enseignant!

donc ce baffle secondaire n'est pas indispensable

çà confirme ce que dit le responsable de l'observatoire de prague avec son mak aries 10"

en gros une sécurité de fabricant

[christian viladrich 7 672]

Pour savoir si le baflage est utile ou pas, et quelle taille utiliser, il faut faire un tracé des rayons. Ou alors des essais comme Fred.

Mais dire a priori que cela ne sert sans connaître le design de l'instrument me parait un peu osé ;-)