Marc Delcroix

Neptune & Triton le 10 octobre 2019

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Excellent Marc :x bravo

 

Bonne journée et bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image de cette cryoplanète tempétueuse ! :)

 

Bravo Marc !

 

Jean-Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie prise de cette lointaine gazeuse :)

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent  Marc   ,  ça  cause  bien  en  effet  ,  au  moins  tu  peux  en  faire   chez  toi  ,  c'est  cool  ,  j'attends  toujours  les  bonnes  conditions  surtout  que  la  Lune  est  loin  maintenant  ,  très  bon  boulot  sur  la  petite   ,  Bravo  ;)

 

Michel  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Jolie, détails de surface bien visible , mais je n'arrive pas à voir Triton.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

Merci à tous. En fait j'ai mis à jour la 1ère image, il y a peut-être un spot, non confirmé sur mes autres images.
Pour Triton, il faut relever la luminosité ... de l'écran ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir  Marc  , 

 

Penses-tu  cette  année  ,  si  tu  avais   le  temps   ,  de  faire   un  calendrier  pour  les  spots  comme  les  autres  années  ?   merci  ;) 

 

Michel   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Marc, très beau résultat, il faisait donc beau à Toulouse xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, un trou de beau temps dans le ciel nuageux ou le fort jet stream ce soir là, j'avais bien fait de tenter ...

J'essaierai d'analyser la semaine prochaine les images amateurs pour tenter de trouver des spots dont je puisse faire un éphéméride ...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable !

Avec quel matos es-tu allé à la chasse ?

:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, les infos sont sur les images - Dobson SkyVision UC 320mm, caméro ZWO 290MM, filtre IR685nm (et Barlow x2 TV, tube allonge, roues à filtre)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  ,  
       
      Cette  fois……bingo !  trouver  et  je  l'ai  pas  lâché  la  p'tite  !    ,  bon…….pour  une  première  ,  j'ai  cumulé  tous  les  problèmes  ;  je  cite……….  Lune  juste  en  dessous  ,  super  !  ………….. humidité  ,  150%   c'est  bon  ça  !...………..  voile  nuageux  ,  c'est  good  ! ………….  et  pour  arranger  le  tout  ,  collim  pas  bonne  mais  trop  tard  , et  plus  question  de  la  faire  et  de  perdre  la  p'tite  bestiole  ………… trop  de  mal  déjà  pour  tomber  dessus  sans  go-to   
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur      ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6  et  PIPP  . 
       

      p'tit  gif  de  6 img  de   Neptune  le  04/12  de  18h28  à  20h00 TU   ,   caméra  ASI290MM  avec  filtre  RG610  +  Barlow  Antarès X3   ,  images  avec  Drizzle  de  1.5  dans  AS!3  .
       

      j'en  ai  refait  un  pour  voir  ,  un  peu   plus  " soft  "   côté  traitement    
       

      la  4  à  19h23  TU  ,  
       

      la  3  à   19h12  TU  ,  image  à  la  taille  de  capture  ,  Triton  déjà  visible    
       

      simulation  avec  Winjupos   le  04/12/2019  à   19h13  TU  .
       

      en  poussant  un  peu  les  curseurs  , collim  dans  les  choux …………..  Bravo  M'sieur  ,  félicitations      
       
      Michel  
    • By Marc Delcroix
      Hello,
      Depuis quelques mois, une certaine activité est observée sur Neptune. Les images prises par le télescope spatial sont sans appel:

       

       
      J'ai analysé toutes les images amateur et quelques images pros, et j'ai calculé des éphémérides possibles pour deux spots qui auraient été vus par des amateurs.
      Ces éphémérides sont très loin d'être confirmées, et si elles le sont les spots correspondants peuvent très bien ne plus être actifs. Les voici - je les mettrai à jour à cette adresse si j'ai d'autres mesures:
      http://www.astrosurf.com/planetessaf/autres/neptune_2019/ephemeris/
       
      En tout les cas, si vous avez la chance d'avoir :
      1. un ciel débouché (ici c'est soit nuages, soit brume)
      2. un seeing correct
      Observez Neptune, et communiquez-moi (delcroix point marc at free point fr) vos images, elles peuvent être extrêmement utiles !

      Bons ciels,
       
    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Voilà le même travail que celui du 22/08, mais cette fois le Star Analyzer a été utilisé avec le prisme 3,8°. Cet accessoire corrige la coma chromatique du réseau et affine très sensiblement les spectres produits. Le calibrage en longueur d'onde est tendu par contre, mais ça en vaut la peine.
      L'albédo spectroscopique est toujours bien calé sur les résultats obtenus par Erich Karkoschka en 1993/95. Les albédos photométriques, bien que dans la ligne de mes résultats précédents, produisent encore des écarts en R et en I, en R surtout. Je vais creuser quelques idées sur le sujet. Les données en B et V sont a priori correctes. La valeur obtenue en U est légèrement inférieure aux références, mais très peu.
       


    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je complète mes observations spectro de Neptune du 22 août dernier avec une dernière notion qui est celle du calcul de l'albédo. C'est une notion incontournable en spectroscopie d'un objet du système solaire car il permet de calculer le pourcentage de lumière solaire réfléchie par l'objet. C'est assez compliqué et j'ai rédigé une description complète de la méthode suivie ici:
      http://www.astrosurf.com/pellier/spectro_albedo.html 
      L'albédo photométrique est calculé à partir des magnitudes normalisées. Je me suis servi des travaux de Richard Schmude de l'ALPO pour cela. Les résultats en B et V sont dans la ligne des siens, mais je trouve toujours des valeurs plus élevées en R et  I.
      Pour l'albédo spectroscopique je me suis servi des travaux originaux de Erich Karkoschka (Université Arizona) qui a publié des travaux de référence sur le sujet dans les années 1990. Grosso modo c'est encore un calcul du spectre de réflectance, sauf que le spectre de l'étoile de référence a vu son intensité recalculée pour correspondre à celle du Soleil. Pour accroître la précision du calcul j'ai modifié le profil de la référence, qui est une étoile de type G0V(et non G2V) afin qu'il épouse plus fidèlement celui du Soleil. 
      Le résultat retrouve celui de Karkoschka a l'exception de la partie entre 600 et 700 nm, qui semble nettement moins intense ; après observation je pense pouvoir accuser la coma chromatique apportée par le réseau (le spectre dans sa partie visible est focalisé dans le bleu/vert). Ce problème sera réglé avec le prisme 3,8°.

    • By Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats:
      1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme.
      2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO).
      Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même.
      3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). 
      Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol 
      Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.



  • Images