Galileo242512

EOS sur un Dobson

Recommended Posts

Bonjour, 

Bon tout est dit dans le titre. 

Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 

D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?

 

 

Cordialement, 

Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Planétaire oui mais avec une caméra genre 224 MC :)

Ciel profond . . . si le télescope n'est pas motorisé :(

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est le rapport d'ouverture de ce scope ? S'il est assez ouvert et motorisé en ascension droite tu peux faire mumuse avec de la pose courte en CP.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

F/d = 5 mais il n'est pas motoriser 

Et est ce que avec la caméra ou l'eos j'aurai des choses mieux que ça ? 

55496A90-AAEE-45C9-9F71-C33BBABA49A3.jpeg

AF83D9C6-1FF3-43F0-A3A8-5D3878F06A21.jpeg

D7701D28-6C89-4D4C-80E7-D1BE3C50EBEF.jpeg

Edited by Galileo242512
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon cette année, c'est mort pour Saturne et Jupiter.

Mais oui, l'année prochaine et sur la Lune tu auras mieux que ça :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah...Sans moteur les expériences vont être très limitées car tu as quand même une focale de 1,5 mètre environ.

Tu peux tenter la lune avec un temps de pose d'au plus 1/100eme de seconde, c'est toujours çà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je demandai cela car c'est des photos prise avec mon iPhone sur le Dobson. Je pensais que c'était aussi compliqué de prendre des photos qu'avec l'eos. 

Et si je fais plusieurs photo en pose très courte et que je  les associe ça reviendrez au même. 

 

 

 

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'iPhone c'est pour téléphoner...xD

Oui c'est sûr, les téléphones font des progrès, en diurne ils sont bluffants, oui. Mais en astro, rien de tel qu'un vrai appareil photo. Les paramètres de liberté sont plus importants. Il faut 

mettre le boitier au foyer du scope avec un raccord adapté et ça roule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc en conclusion j'aurai des photos d'une qualité bien superieur ( j'avais que le téléphone pour photographier, mais j'étais assez fière de moi tout de même.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme Alain te l'as dit, la motorisation est obligatoire pour l'ASI224mc, car l'échantillonnage est beaucoup plus sévère que l'EOS ( grandissement plus important ). Le Canon autorise des experiences sympas en revanche pour la lune.

Il faut bien voir que le scope devient l'objectif de l'APN avec le boitier à son foyer, c'est nettement différent avec l'iPhone en montage parafocal sur un oculaire, le piètre objectif de l'iPhone n'étant pas fait pour faire ce genre d'acrobatie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK merci pour vos info. Après j'aurai fait EOS 350d + TS Optics Adaptateur de projection 2" avec T2-connexion, ça permet de moduler. 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne te conseille pas un raccord de projection. Il faut mettre l'APN sans son objectif au foyer du scope, il faut juste un raccord court avec monture Canon d'un côté et coulant 50,8mm (2 pouces) de l'autre. Un raccord de projection te ramène dans la même configuration que l'iPhone. Dans tous les cas, il faut virer l'objectif de l'appareil photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors tu parles d'un raccord de projection oculaire pour l'APN sans objectif ? Oui, pourquoi pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte :)

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai un pc et toi tu penses que la caméra zwo serait mieux, d'autres priviligies l'eos

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut sans motorisation avec la 224 mc en plaçant dans un coin et en laissant filé Spaceju sur l'autre fofo obtenais de bon truc 

 

Voir ces post

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

La j'ai pas tout compris :

il y a 18 minutes, Sauveur a dit :

224 mc en plaçant dans un coin

 

 

il y a 17 minutes, Sauveur a dit :

laissant filé Spaceju

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Spaceju est le pseudo d'un dobsonneux sur le forum Webastro :)

Et à priori, il dit qu'avec une 224MC en mettant la planète dans un angle du capteur et en laissant la planète se déplacer, on arrive à faire des trucs sympas :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

certainement plus sensible :)

en cp pose courte mais la difficulté est de recentrer bien la cible impose un chercheur bien régler et une technique un peu comme a l'argentique pour le suivit mais ru peux espérer grace au diamètre passer en dessous du bouger causé par l'absence de suivi

 

en planétaires imbattable:) même sans suivi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Galileo242512 a dit :

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

 

Fais une simulation sur stellarium du champ obtenu avec cam et APN pour voir et il ne faudra pas etre trop gourment avec la barlow sans suivi

pour voir tous

https://www.webastro.net/profile/125219-spaceju/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

https://www.webastro.net/forums/topic/151318-perspectives-2017-et-surtout-bonne-année/

 

 

 sans suivi eq3 images de Julien

 

27712-1483299238.jpg

 

 

 

@spaceju si tu passe par ici :)

 

 

bonne journée et bon ciel

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte

 

j'ai ça grande sœur la 385 MC et d’après  tout ce que j'ai pu lire, sur la difference avec la 224... ça peut valoir le coup d’économiser un peut, voir meme avec un peut de chance en occase.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      A vrai dire, étant donné que Chani11 a posté son magnifique système solaire, ça m'a donné l'idée de revisiter et comparer mes 3 systèmes solaire que j'avais fait dans les années précédentes.
      La seule planète qui me manque est Pluton qui pour moi est toujours resté une planète dans mon esprit et je trouve ça nul que certaines personnes aient décidé de l'enlever de notre superbe  système solaire.  
      Le 1er en 2010  ;

      Le 2ème en 2014 ;

      Le dernier en 2017 ;

      Voilà
      Franck
  • Images