EOS sur un Dobson

[Galileo242512 123]

Bonjour, 

Bon tout est dit dans le titre. 

Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 

D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?

 

 

Cordialement, 

Bon ciel 

[ALAING 13961]

Planétaire oui mais avec une caméra genre 224 MC

Ciel profond . . . si le télescope n'est pas motorisé

Bonne soirée,

AG

[ValereL 3325]

Quelle est le rapport d'ouverture de ce scope ? S'il est assez ouvert et motorisé en ascension droite tu peux faire mumuse avec de la pose courte en CP.

[Galileo242512 123]

F/d = 5 mais il n'est pas motoriser 

Et est ce que avec la caméra ou l'eos j'aurai des choses mieux que ça ? 

Edited October 18 by Galileo242512

[ALAING 13961]

Bon cette année, c'est mort pour Saturne et Jupiter.

Mais oui, l'année prochaine et sur la Lune tu auras mieux que ça

[ValereL 3325]

Ah...Sans moteur les expériences vont être très limitées car tu as quand même une focale de 1,5 mètre environ.

Tu peux tenter la lune avec un temps de pose d'au plus 1/100eme de seconde, c'est toujours çà.

[Galileo242512 123]

Je demandai cela car c'est des photos prise avec mon iPhone sur le Dobson. Je pensais que c'était aussi compliqué de prendre des photos qu'avec l'eos. 

Et si je fais plusieurs photo en pose très courte et que je  les associe ça reviendrez au même. 

 

 

 

 

 

Edited October 18 by Galileo242512

[ValereL 3325]

l'iPhone c'est pour téléphoner...

Oui c'est sûr, les téléphones font des progrès, en diurne ils sont bluffants, oui. Mais en astro, rien de tel qu'un vrai appareil photo. Les paramètres de liberté sont plus importants. Il faut 

mettre le boitier au foyer du scope avec un raccord adapté et ça roule.

[Galileo242512 123]

Donc en conclusion j'aurai des photos d'une qualité bien superieur ( j'avais que le téléphone pour photographier, mais j'étais assez fière de moi tout de même.

) 

 

[ValereL 3325]

Oui, c'est très, très probable.

[Galileo242512 123]

L'eos serait mieux que la caméra 224 MC (une zwo) au niveau praticite mais surtout qualité ou pas ? 

 

[ValereL 3325]

Comme Alain te l'as dit, la motorisation est obligatoire pour l'ASI224mc, car l'échantillonnage est beaucoup plus sévère que l'EOS ( grandissement plus important ). Le Canon autorise des experiences sympas en revanche pour la lune.

Il faut bien voir que le scope devient l'objectif de l'APN avec le boitier à son foyer, c'est nettement différent avec l'iPhone en montage parafocal sur un oculaire, le piètre objectif de l'iPhone n'étant pas fait pour faire ce genre d'acrobatie.

[Galileo242512 123]

OK merci pour vos info. Après j'aurai fait EOS 350d + TS Optics Adaptateur de projection 2" avec T2-connexion, ça permet de moduler. 

 

Edited October 18 by Galileo242512

[ValereL 3325]

Je ne te conseille pas un raccord de projection. Il faut mettre l'APN sans son objectif au foyer du scope, il faut juste un raccord court avec monture Canon d'un côté et coulant 50,8mm (2 pouces) de l'autre. Un raccord de projection te ramène dans la même configuration que l'iPhone. Dans tous les cas, il faut virer l'objectif de l'appareil photo.

[ValereL 3325]

Ou alors tu parles d'un raccord de projection oculaire pour l'APN sans objectif ? Oui, pourquoi pas.

[Sauveur 5975]

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte

Edited October 19 by Sauveur

[Galileo242512 123]

Je te donne le lien sur astroshop se sera plus claire que mon explication.

 

[Galileo242512 123]

Oui j'ai un pc et toi tu penses que la caméra zwo serait mieux, d'autres priviligies l'eos

 

 

Edited October 19 by Galileo242512

[Sauveur 5975]

Salut sans motorisation avec la 224 mc en plaçant dans un coin et en laissant filé Spaceju sur l'autre fofo obtenais de bon truc 

 

Voir ces post

 

bon ciel

[Galileo242512 123]

La j'ai pas tout compris :

il y a 18 minutes, Sauveur a dit :

224 mc en plaçant dans un coin

 

 

il y a 17 minutes, Sauveur a dit :

laissant filé Spaceju

 

[ALAING 13961]

Je pense que Spaceju est le pseudo d'un dobsonneux sur le forum Webastro

Et à priori, il dit qu'avec une 224MC en mettant la planète dans un angle du capteur et en laissant la planète se déplacer, on arrive à faire des trucs sympas

AG

[Sauveur 5975]

certainement plus sensible

en cp pose courte mais la difficulté est de recentrer bien la cible impose un chercheur bien régler et une technique un peu comme a l'argentique pour le suivit mais ru peux espérer grace au diamètre passer en dessous du bouger causé par l'absence de suivi

 

en planétaires imbattable:) même sans suivi

 

[Galileo242512 123]

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

[Sauveur 5975]

il y a 40 minutes, Galileo242512 a dit :

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

 

Fais une simulation sur stellarium du champ obtenu avec cam et APN pour voir et il ne faudra pas etre trop gourment avec la barlow sans suivi

pour voir tous

https://www.webastro.net/profile/125219-spaceju/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

https://www.webastro.net/forums/topic/151318-perspectives-2017-et-surtout-bonne-année/

 

 

 sans suivi eq3 images de Julien

 

 

 

 

@spaceju si tu passe par ici

 

 

bonne journée et bon ciel

Edited October 19 by Sauveur

[anticythere 5]

Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte

 

j'ai ça grande sœur la 385 MC et d’après  tout ce que j'ai pu lire, sur la difference avec la 224... ça peut valoir le coup d’économiser un peut, voir meme avec un peut de chance en occase.