Recommended Posts

C'est @spaceju ici aussi Julien en faite sur eq3 sans motorisation il plaçait les cible a l'opposer du déplacement causer par le non suivit des cible puis il obtenais de bon resultat :) il a même fais des mosa de lune :)

 

Attention il y aura beaucoup de déchet et imposera une analyse du ser en virant les hors cadre etc mais c'est faisable si le grossissement n'est pas trop important 

 

voir j'ai mis des exemple sur ton autre post

 

Puis Toutiet y arrive bien en afocale avec son dobson sans suivit

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Le nombre de pixel sur la zwo par rapport à l'eos est très inférieur (8million au lieu de 1,2) c'est conséquent non ? 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

fait la simulation des cibles (stellarium) pour voir le champ entre l'un et l'autre puis si tu pouvais voir en cp rapide les quelques exemple avec cette cam par exemples celles de Stephane Gonza alias @exaxe17 ou va sur mon file mais moi je fais plutot du planetaire

 

Perso c'est pas le nombre de pixel qui y fais tous pour une images qui peut te plaire et que tu réussira avec ton setup puis le buget y fais pour beaucoup ;)

 

Sinon on aurait tous des fsq 150 Mewlon 300 et machin et 10 micron etc  :ph34r:

 

https://www.webastro.net/profile/100918-exaxe/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

 

un post

 

https://www.webastro.net/forums/topic/173582-m51-la-galaxie-du-tourbillon-à-033-pixel-pose-rapide/

 

il sera a même mieux pour te répondre ou tu pourra allé sans suivi et perso vu ce que faisait les gars au temps de l'argentique avec suivit au chercheur réticulé  je pense qu'avec beaucoup de travail persévérance et maitrise il doit y avoir une possibilité de se faire un peu plaisir certe pas a ce niveau moi j'y arrive pas et j'ai le suivit ;) etc

 

bon ciel

 

 

 

Edited by Sauveur
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait les comparaison avec stellarium et voici les resultat en conclusion la caméra rend de plus belle image et plus proche tandis que l'eos rend les images plus eloignée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut si tu as bien rentré pixel focal c'est bon :)

 

Cela te donne un idée de ton champ obtenu  :)

Tu aura même au foyer un juju et une saturne plus grosse avec de l'entrainement tu pourra essayer avec une petit barlow :)

 

pour le cp avec ton gros tube une fois la map fais sur tu etoile si tu n'as pas de difficulté a visé les objet brillant comme Dumbell et de pouvoir les recentré en pose de 10s avec mon 200 ca donne ca mais toi tu devra pour évité le bouger taper très bas en expo et n'avoir que comme repère de centrage les etoile du centre ou du coté a voir

 

1 pose de 10 secondes

 

frame_0.jpg.6b5474b08fd4d9412d60fba57fc25286.jpg

 

 

bon ciel

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

un lien https://www.webastro.net/forums/topic/169430-va-avec-un-dobson-manuel-ça-marche/

 

un autre https://www.webastro.net/forums/topic/176239-mes-premiers-pas-à-vos-côtés-avec-un-dob-manuel/

 

une citation voir ils doivent mettre des reducteurs de focal style 0.5x lire tous le fofo va tu peut leur posé des question de l'autre coté il sont bien plus placer pour te conseillé ;)

 

Le 05/09/2019 à 13:08, Ubuntu a dit :

Bonjour @Apollyn... eh ben pour un premier résultat c'est pas mal du tout :D

 

2 ou 3 petites choses pour améliorer:

Moi, a 470mm de focale (avec F/D de 1,88) et à l'équateur je fais des poses de 500ms... donc toi avec 650mm de focale tu peux faire du 300ms sans problèmes.

Tu as croppé ton image... ça serait mieux de la mettre en entier pour qu'on puisse voir ton champ :)

Ta MAP est à parfaire... moi je grossis sur l'écran de SC à 150% et je fais la MAP... tu peux aussi utiliser un masque Bahtinov :D

 

Quelle distance as tu entre le réducteur et ton capteur ?

 

En tout cas bravo!!! on attend la suite :D

 

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo et très belle en passant. Quelqu'un connait cette camera Rising Tech IMX385 ?

je leurs est déjà posé des questions j’attends leurs réponses 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis toujours à la recherche de ma caméra j’ai entendu les conseils de chacun et voilà ce que j’en déduis :

 -la caméra ASI 224mc, très bonne au planétaire un prix qui est convenable (224€),et possède des photosites (3,75) suffisamment grand pour le CP. Problème la taille du capteur un peu petit.

-la caméra ASI 290mc, la même chose enfin presque ; des photosite (2,1) un peu bas pour le ciel profond mais la taille du capteur est bien pour le CP, son prix ( 306€, un peu hors budget)

- la caméra ASI 385, qui l’a forme  un très bon compris, photosite de 3,75 et un capteur bien grand pour le ciel profond, est toujours aussi bonne au planétaire. Mais il y a un problème son prix 409€ ça pique...

- la caméra touptek IMX 385, même caractéristique que la précédente mais moins chère 329€. Voici le lien : 

https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-touptek-g3m-385-c-color/p,55510

 

en conclusion :

La caméra touptek est là meilleur pour mon cas en tout cas.

 

Si je dis des absurdités dites le moi, et vous quelle caméra prendriez vous entre ces 4 ?

 

Quand je dis photosite je parle de la taille dès pixels 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Encore de l'urgence à peine lever et pour ne pas qu'elle finisse dans les nuages....une petite image version avec le réducteur de focale basique et à la volée.
       
      Elles sont miniatures,  et deux fois plus petite que la normale.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By spdx
      Petite ambiance avec étoile filante en one shot depuis Ténérife 13s Sony A7S 6400 iso. Objectif Nikon 24 mm 2.8 qui s'avère être un cul de bouteille sur le A7S. Je suis en train d'acheter une optique un peu plus digne de ce boitier. et il me reste à le dé filtrer.
      La première image montre M31 et une filante. La deuxième montre l'ile de Gomera depuis Ténerife.
       
       

       

    • By eos65
      Bonjour à tous, aujourd'hui je vous propose une image du transit tant attendu  Oui car ici j'ai eu à peine une heure pour installer le matériel et réaliser une petite vidéo de l’événement. Depuis le début de la journée les nombreux passages nuageux mon laissés croire que je devais prendre un ticket pour 2032   Sauf que patiemment installé sous mon parapluie de carpiste (oui j'aime pas l'eau) et une serviette délicatement posé sur ma tête et le pc portable je scrutais mon écran espérant une éventuelle touée. Déjà pour essayer une Map correcte et surtout voir cette petit bille noire. Le temps c'est montrer long, presque frustrant même , ces maudits nuages occultaient le ciel et me lâchaient quelques larmes comme moqueries. Bref entre deux j'ai lancer une séquence au pif laissant apparaître des passages successifs entre soleil et nuages, une minute, pas une de plus pas une de moins!  Normalement pile poil dans le créneau horaire 
      Contraint de rentrer le matériel pour cause d'averse, c'était la seule prise de vue que je possédé et la pluie ne nous plus lâcher jusqu'au soir 
      Après visionnage je me me suis aperçu que certaines zones solaire étaient bien visibles, oh..... Elles étaient pas nombreuses mais elle était là! Mercure!  J'ai donc passer beaucoup de temps sur les différents logiciels pour extraire les images valables, voici le résultat  
      - Mak 127/1500
      - Monture LXD75 Meade
      - Canon 50D
      - Filtre Astrolosar 5.0
      - Découpage et montage vidéo format avi: Éditeur vidéo Windows
      - Traitement, extraction au format Tiff des images vidéo d'une copie avi: Siril
      - Trie des images: FastStone Image Viewer
      - Alignement et empilement de 15 images sélectionnées: Siril
      - Traitement final et développement: Lightroom
      Excellente soirée, amicalement 
      Joel 
      Transit de Mercure du 11112019.mp4

    • By STF8LZOS6
      Bonjour à tous,
       
      J'utilise depuis 18 mois cette caméra pour l'astrophoto planétaire et le ciel profond en poses courtes, quand j'ai le temps et que le temps si prête. Le format du capteur me convient bien pour ce que je fais. A l'époque de l'achat, on la considérait comme un excellent choix en rapport qualité/prix. Je souhaiterai des conseils de spécialistes sur le choix d'une camera similaire en taille de capteur, mais plus sensible, éventuellement en NB. Je l'utilise avec asicap et firecapture, mais je n'ai jamais expérimenté le bin2x. Si vous avez un tableau excel récapitulatif, cela m'aiderait, et je pense ne pas être le seul.
      Focales instruments en natif: 1200mm et 2000mm
       
      Par avance merci , et bonne journée.
       
      claude
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et oui , c'est encore moi...
      J'ai eu le temps de "dialoguer" avec Sélène,  j'ai revissé mon réducteur de focale qui donne des images moyenne toujours avec la même méthode de le monter à l'envers dans la bague T2. Donc une image réduite mais juste assez pour la lune car l’image 'est complètement vigne té.
      Les nuages encore là et laisse un voile, pourtant à l"empilement pas de problème.
       
      Bon ciel lunaire
       

  • Images