Recommended Posts

Bonjour, 

Bon tout est dit dans le titre. 

Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 

D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?

 

 

Cordialement, 

Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Planétaire oui mais avec une caméra genre 224 MC :)

Ciel profond . . . si le télescope n'est pas motorisé :(

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est le rapport d'ouverture de ce scope ? S'il est assez ouvert et motorisé en ascension droite tu peux faire mumuse avec de la pose courte en CP.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

F/d = 5 mais il n'est pas motoriser 

Et est ce que avec la caméra ou l'eos j'aurai des choses mieux que ça ? 

55496A90-AAEE-45C9-9F71-C33BBABA49A3.jpeg

AF83D9C6-1FF3-43F0-A3A8-5D3878F06A21.jpeg

D7701D28-6C89-4D4C-80E7-D1BE3C50EBEF.jpeg

Edited by Galileo242512
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon cette année, c'est mort pour Saturne et Jupiter.

Mais oui, l'année prochaine et sur la Lune tu auras mieux que ça :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah...Sans moteur les expériences vont être très limitées car tu as quand même une focale de 1,5 mètre environ.

Tu peux tenter la lune avec un temps de pose d'au plus 1/100eme de seconde, c'est toujours çà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je demandai cela car c'est des photos prise avec mon iPhone sur le Dobson. Je pensais que c'était aussi compliqué de prendre des photos qu'avec l'eos. 

Et si je fais plusieurs photo en pose très courte et que je  les associe ça reviendrez au même. 

 

 

 

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'iPhone c'est pour téléphoner...xD

Oui c'est sûr, les téléphones font des progrès, en diurne ils sont bluffants, oui. Mais en astro, rien de tel qu'un vrai appareil photo. Les paramètres de liberté sont plus importants. Il faut 

mettre le boitier au foyer du scope avec un raccord adapté et ça roule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc en conclusion j'aurai des photos d'une qualité bien superieur ( j'avais que le téléphone pour photographier, mais j'étais assez fière de moi tout de même.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'eos serait mieux que la caméra 224 MC (une zwo) au niveau praticite mais surtout qualité ou pas ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme Alain te l'as dit, la motorisation est obligatoire pour l'ASI224mc, car l'échantillonnage est beaucoup plus sévère que l'EOS ( grandissement plus important ). Le Canon autorise des experiences sympas en revanche pour la lune.

Il faut bien voir que le scope devient l'objectif de l'APN avec le boitier à son foyer, c'est nettement différent avec l'iPhone en montage parafocal sur un oculaire, le piètre objectif de l'iPhone n'étant pas fait pour faire ce genre d'acrobatie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK merci pour vos info. Après j'aurai fait EOS 350d + TS Optics Adaptateur de projection 2" avec T2-connexion, ça permet de moduler. 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne te conseille pas un raccord de projection. Il faut mettre l'APN sans son objectif au foyer du scope, il faut juste un raccord court avec monture Canon d'un côté et coulant 50,8mm (2 pouces) de l'autre. Un raccord de projection te ramène dans la même configuration que l'iPhone. Dans tous les cas, il faut virer l'objectif de l'appareil photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors tu parles d'un raccord de projection oculaire pour l'APN sans objectif ? Oui, pourquoi pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte :)

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai un pc et toi tu penses que la caméra zwo serait mieux, d'autres priviligies l'eos

 

 

Edited by Galileo242512

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut sans motorisation avec la 224 mc en plaçant dans un coin et en laissant filé Spaceju sur l'autre fofo obtenais de bon truc 

 

Voir ces post

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

La j'ai pas tout compris :

il y a 18 minutes, Sauveur a dit :

224 mc en plaçant dans un coin

 

 

il y a 17 minutes, Sauveur a dit :

laissant filé Spaceju

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Spaceju est le pseudo d'un dobsonneux sur le forum Webastro :)

Et à priori, il dit qu'avec une 224MC en mettant la planète dans un angle du capteur et en laissant la planète se déplacer, on arrive à faire des trucs sympas :)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

certainement plus sensible :)

en cp pose courte mais la difficulté est de recentrer bien la cible impose un chercheur bien régler et une technique un peu comme a l'argentique pour le suivit mais ru peux espérer grace au diamètre passer en dessous du bouger causé par l'absence de suivi

 

en planétaires imbattable:) même sans suivi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Galileo242512 a dit :

OK merci c'est très intéressant, je vais partir sur la caméra car elle a plus d'image par seconde 

 

 

Fais une simulation sur stellarium du champ obtenu avec cam et APN pour voir et il ne faudra pas etre trop gourment avec la barlow sans suivi

pour voir tous

https://www.webastro.net/profile/125219-spaceju/content/?type=forums_topic&change_section=1

 

https://www.webastro.net/forums/topic/151318-perspectives-2017-et-surtout-bonne-année/

 

 

 sans suivi eq3 images de Julien

 

27712-1483299238.jpg

 

 

 

@spaceju si tu passe par ici :)

 

 

bonne journée et bon ciel

Edited by Sauveur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Sauveur a dit :

Perso si t'as un pc la 224 mc en occasion pour ton budget et tu sera ravi planetaire et cp pose courte

 

j'ai ça grande sœur la 385 MC et d’après  tout ce que j'ai pu lire, sur la difference avec la 224... ça peut valoir le coup d’économiser un peut, voir meme avec un peut de chance en occase.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
    • By DJOUBS
      je partage ce nouveau timelapse avec la voie lactée au-dessus du Mont Blanc,
      Depuis ma première tentative au célèbre lac des Cheserys,
      ensuite, j'ai essayé d'avoir différentes perspectives et techniques ...
      Ce timelapse regroupe des séquences prises depuis mes meilleurs spots face au Mont Blanc.
      Commentaires, suggestions et critiques bienvenues.
      Dominique
       
    • By Alexandre_Itic
      Bonjour à tous,
       
      les quelques nuits claires du début du mois de décembre m'ont permis de faire une nouvelle image. Encore un classique, NGC281 alias Pacman.
      Je voulais faire une SHO mais malheureusement la météo en a décidé autrement, je me suis donc rabattu sur une version Ha et une version HOO, en attendant une éclaircie pour faire la couche SII...   :pleut:
      J'ai eu pas mal de difficulté pour éliminer les halos de la couche OIII (je n'y suis d'ailleurs pas complétement parvenu...)
       
      Pour les données d'acquisitions :
      Objet : NGC 281
      Date images : du 2 au 5 décembre 2019
      Optique : Mirrosphere Stronglight  12"F4
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -30°
      Total exposure : 17h30
      Ha 42 x 900"
      OIII 28 x 900"
       
      La version Ha (la full en cliquant sur l'image)

       
      et la version HOO

       
      En espérant qu'elles vous plaisent
       
      Bon ciel à tous,
       
      Alexandre
    • By Haltea
      Salut a tous,
      Je me renseigne sur les nouvelles caméras cmos qui m'ont l'air sympa en poses rapides.
      Je me pose la question d'investir dans la 533 mc , voir dans l'asi 2600 mc qui me permettrai de prendre de grandes cibles , avec des temps d'acquisitions plus conséquents (car les fichiers vont être lourds), mais aussi des plus petites cibles en mode *région of interest *.
       
      Je me pose des questions sur ce mode roi : si , au moment de l acquisition, je raccourcis le champs à celui d'une 385 mc par exemple,  est ce que la taille de l'image obtenu sur mon ordi sera la même qu'avec la 385 mc ou est ce que j'obtiendrai sur mon écran une taille d' image beaucoup plus petite (même si l'objet et le champ seront indentiques) et qui pourrai souffrir si je veux l'agrandir pour bien la visualiser ?
      C est sûrement un peu niais comme question mais je n'ai jamais utilisé ce mode 😋
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      La lune d'hier car je n'ai pas eu le temps de traiter avant, le dessin juste après  c'est du boulot aussi et puis comme c'est pris en photo....c'est de la photo aussi !
      Un petit essai à la barlow X3 puisque masse d'air stable , elle concerne la région du quadrant est axe nord sud. Et un peu de thermographie pour la lecture.
      Traitements ASTROSURFACE
      Paint.net pour le montage.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
       
       
       

       
      Bon ciel lunaire

  • Images