Messages recommandés

salut,

il fait toujours aussi moche alors je reprend mes traitements d'images (et vu que je débute, il y a du travail 😜).

J'ai investi dans photoshop 6 qui permet quand même de faire beaucoup plus de choses que la version gratuite, et plus facilement , notamment dans l'utilisation des courbes.

J'ai encore du boulot avant de maitriser ces outils,  mais j'avance doucement.

Voici donc NGC 7023 de septembre , en poses de 5 secondes, pour 2h40 d'acquisition (asi 385 mc sur skywatcher 200/1000)

807964300_irisastrobin.thumb.jpg.07248d8ae7205f80d1627fb1b5a7d6ea.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise de vue. :)

 

Côté négatif ( à mon goût ) : dominance bleue trop prononcée.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas mal du tout pour ces débuts avec PS :)

Effectivement, il y a quand même une grosse dominante bleue ;)

Je ne suis pas un champion de PS, mais j'ai retiré cette dominante bleue sous PixLE32, retiré un peu de vert dans les basses lumières et ajouté un peu de bleu dans les hautes.

Tu me dis si ça te convient :

 

807964300_irisastrobin.thumb.jpg.07248d8ae7205f80d1627fb1b5a7d6ea.jpg.3660cbc0ff86f5ad99cd89927aaa44682psp.jpg.a6f8a2b7bd7c8778c571c5de2068393b.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous deux.

 En effet Alaing elle est plus naturelle comme ça.

Je pense qu' on se rapproche plus de la réalité 👍

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tant que j'y suis , je vous ajoute la version simplement corrigé par la photometrie de SIRIL;

Il semble que SIRIL la préfère entre les deux :P

 

iris1 ps6 def.png

Modifié par Haltea
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

un poil trop de lifting

Oui, beaucoup trop de lifting, même.

Je la trouve hyper lissée, absolument pas naturelle du tout :$

Sinon, côté couleurs, je préférais la 1ère version ^_^

Mais pour un début, c'est bien, hein ?

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut tout le monde , je fais une version  moins nébuleuse du coup

 

iris ps6 definitif.png

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 à part le traitement trop doux , lissé , je ne sais pas ..... belle image ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

L'essentiel y est, mais je partage les derniers commentaires, cette image est trop synthétique, d'un aspect plastifié. A mon avis il serait préférable de modérer l'utilisation des softs de lissage.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir