que vaut cet ancien setup ?

[FranckiM06 12 518]

Bonjour à vous tous,

Alors j'ai un ami qui vient d'acheter une maison à Saumur et l'ancien propriétaire devait être astronome car il lui a vendu tout son ancien matos avec la maison .  Mon ami, n'y connaissant rien m'a demandé combien vallait ce télescope réellement et surtout combien il pouvait le revendre car il n'est pas astronome.

Apparemment le diamètre intérieur du tube (PERL) ferait 380mm donc je pencherait sur un miroir de 350mm ou 310mm avec une longue focale car le tube mesurerait 1900mm et à en voir les photos qu'il m'a envoyé il doit peser son poids le gros bébé !

    

 

 

 

 

Voilà, donc je penche pour un ancien MEADE mais je n'ai pas d'idée sur ce genre de télescope qui à mon avis vu la monture (comme j'avais pour mon ancien Newton 254) doit faire son poids ausi mais je ne serais lui dire combien vaut ce bébé

Est-ce que vous auriez une idée ?

Franck

Modifié 19 octobre 2019 par FranckiM06

[patry 1 971]

CA ressemble bigrement a un Meade Starfinder des années 80~90 peut être.

Je ne sait pas ce que cela vaut "optiquement" mais c'est déjà du gros diamètre qui est présenté là.

C'est rigolo le chercheur "newton" !

 

Marc

 

[patry 1 971]

Un peu de lecture : https://manualzz.com/doc/1120970/meade-starfinder-reflecting-telescope-instruction-manual

 

Marc

 

[ALAING 58 815]

J'ignore combien ça peut valoir mais c'est un beau bébé

L'ancien proprio n'a aucune facture ? ça pourrait aider

AG

[a s p 0 6 845]

c'est plus vieux que les starfinder meade.

ça date des années 70, un 310 à f/6 à vue de nez ... il faudrait retrouver ça dans les docs publicitaires perl de l'époque. il y avait un fil la dessus.

 

[astrocg 394]

ou appeler chez médas puisque l'étiquette au dos du miroir mentionne ce nom

çà pourrait dater de l'année 1977

[FranckiM06 12 518]

Déjà, je vous remercie de ces premières réponses. Pour moi aussi, quand j'ai vu le chiffre 7794 je me suis demandé s'il n'était pas en fait de l'année 1977 mais je ne sais pas à quoi correspondrait le n°94

Par contre, c'est exactement ce que j'ai dit à mon que son télescope avait sûrement un miroir de 310mm à fd/6. Je vais demander à mon pote s'il peut m'envoyer sa facture  

Modifié 19 octobre 2019 par FranckiM06

[a s p 0 6 845]

c'est peut être un meade 12.5" "research grade" , un 320 mm à f/6. ça y ressemble assez. c'était juste avant les starfinder, ou alors vendu parmi les premiers starfinder.

[FranckiM06 12 518]

Oui, ça pourrait bien être ça mais si c'est bien ça, que vallait la qualité optique de l'époque ?

[a s p 0 6 845]

je n'ai que le souvenir lointain de deux starfinder, tout les deux à f/4.5, un 254 avec de bonnes images et un 406 dont on détectait bien le mamelonnage ... un 318 à f/6 a plutôt une difficulté de polissage comparable au 254 à f/4.5 .

la monture de ce 318 est probablement équipée de roulements à billes (ce n'était plus le cas des starfinder avec des paliers genre "teflon"), mais vu la prise au vent de l'ensemble, à l'usage ça doit tout de même osciller assez facilement.

[Astrowl 811]

Par contre, compte tenu de l'encombrement et du poids de l'ensemble ça va pas être facile de trouver un acheteur.

[Apollo39 431]

Si vous cherchez quelqu'un pour vous débarrasser du matériel, je suis preneur ! 

Emmanuel

[astromoine 81]

Je pencherai plus pour un super meade avec ses colliers rotatifs

https://www.cloudynights.com/topic/489523-meade-1266-project/

[FranckiM06 12 518]

Wahoo, super ta recherche astromoine  Finalement, je suis maintenant presque sûre que c'est bien effectivement un Meade 1266.

Est-ce que mon ami pourrait le voir inscrit quelque part sur le télescope ou sur la facture s'il l'a bien récupéré ?

 

Par contre je suis d'accord avec gagarine, vu l'emcombrement, le poids du bouzin et tout le tintoin pour observer ou faire de la photo qui plus est l'équilibre qui doit être nikel à ce niveau là et encore la prise au vent importante sur ce genre de setup, je crains que mon ami s'envoie pour le revendre car faut bien admettre que maintenant la plupart d'entre nous (à part quelques execptions) avons tous plus ou moins des télescopes facilement transportables pour le nomade ou même le jardin et compact comme les Celestrons ou lunettes APO ou encore des Dobson. J'avoue que personnellement, j'avais en 1984 le même genre de télescope Newton 254 fd/6 sur pieds similaire avec une fourche, mais le tout faisait près de 90 Kgs alors imaginez que quand on a passé les 50 ans, on a moins envie de s'embêter à se faire mal au dos et à tout mettre en station.

Donc je reviens sur le fait de le vendre, combien peut il le vendre avec la monture et tout ce qui va avec ?

Franck        

[a s p 0 6 845]

le starfinder 16" en équatorial part vers les 1000€, donc quelques centaines d'euros pour ce 320.

[FranckiM06 12 518]

Quoi, 300 euros tout l'ensemble ?  

[a s p 0 6 845]

je n'ai pas écrit ce chiffre là.

moins de 1000 mais je ne saurais pas te dire combien exactement.

il faut mettre en regard ce que tu as pour ce prix aujourd'hui: là c'est une monture du temps jadis avec un optique vendue comme bonne mais dont tu ne sais rien.

attends les avis d'autres personnes de toute façon ...

 

Modifié 20 octobre 2019 par asp06

[YOYOASTRO 353]

On dirait un Cave Astrola ... si c'est le cas c'est autre chose qu'un vieux Meade ... 

[FranckiM06 12 518]

Oops, pardon j'avais mal lu. Désolé

Oui, je comprends tout à fait. C'est sûre que ne sachant rien de l'optique, je ne vais pas m'avancer. C'est vrai que je te rejoins entièrement sur le fait que les télescopes Skywatcher de 300mm valent neuf vers les 2000 euros alors j'imagine bien que ce setup d'occasion ne va pas se vendre bien plus.  En plus comme j'expliquais avant, qui va s'embêter à acheter un setup de ce poids.  

[FranckiM06 12 518]

Ok Yoyoastro, alors c'est quoi la différence entre le Meade 1266 et le Cave Astrola ?

[a s p 0 6 845]

non, c'est bien le "super" meade 1266 RG ("research grade") avec le tube qui tourne dans ses colliers pour rendre l'oculaire plus accessible.

 

[FranckiM06 12 518]

Oui Yoyo, mon ami vient de me confirmer que c'était écrit sur le télescope Meade 1266. Donc aspi06 a raison  

Modifié 20 octobre 2019 par FranckiM06

[JML 1 104]

il y a 24 minutes, FranckiM06 a dit :

Quoi, 300 euros tout l'ensemble ?

Oui, pas plus. 400 si c'est pour l'exposer dans le couloir. C'est plus vraiment pour observer ce machin de nos jours...

A' 3/400 € c'est bien pour un débutant tout juste dégrossi et sans un radis en poche, qui veut se faire les os sur des chemins difficiles sans payer le prix des autoroutes modernes...Pour s'émerveiller en attendant de trouver du boulot et s'offrir autre chose ou pour l'utiliser à fond en visuel s'il ne veut pas aller au delà ... En d'autres circonstances ça aurait été mon cas.

[YOYOASTRO 353]

j'ai jeté un oeil trop rapide sur la photo, en effet, c'est moins beau qu'un Astrola...

Par contre, faut pas le brader car avec ce F/D il ne doit pas être mauvais loin de là, à vérifier, mais avec le label Medas, théoriquement il est dans les clous ... 

[jm-fluo 4 827]

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, super ta recherche astromoine  Finalement, je suis maintenant presque sûre que c'est bien effectivement un Meade 1266.