FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Messages recommandés

Il n'a pas du sortir souvent ce télescope avec ses minuscules roulettes. Il a intérêt à être bien plan le sol à l’extérieur....sinon c'est la catastrophe assurée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le prix je pense qu il est tellement rare  jamais vu un en 35ans d astro !! Que malheureusement il  ne sera pas facile a négocié. en tout cas il sont vraiment bon lourd  encombrant mais le principe c est l émotion qu il procure le 250 que je possédais donnais de superbes images  je n aurais jamais dû le vendre . ce télescope est de la génération  fait sur mesure..... avant l arrivé  du matériel chinois il ne faut pas l oublié 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Certains vieux matériel donne de meilleurs résultats que du matériel récent exemple clavé entre autres . 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Bonjour à tous,

A ce qu'il m'a dit la dernièrement, c'est qu'il avait une proposition à 2300 euros. J'avoue que quand il m'a dit ça, j'en revenait pas qu'il puisse trouver un collectionneur (à ce qu'il m'a dit) qui pourrait mettre cette somme dans un télescope aussi lourd et encombrant. En tout cas, c'est sûrement pas moi qui aurait fait cette proposition car pour la même somme, on peut avoir mieux (moins lourd et moins encombrant surtout) ou alors un bonne ccd.  

 

Citation

à 2300€ il devrait accepter, c'est inespéré.

 

Franchement un tel prix, entièrement d'accord c'est inespéré ! Il a tout intérêt à accepter, faut pas lâcher un mécène pareil !   :o


Albéric

 

 

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, xs_man a dit :

faut pas lâcher un mécène pareil !   :o

mécène et maso, c'est courant ?  ....

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah si ce très généreux acheteur a une très bonne situation financière, 2300 Euros

c'est peut-être simplement de l'argent de poche pour lui/elle ?

Aujourd'hui  ce Supermeade,

Le lendemain une Porsche...

Qui sait  !?

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le miroir est le composant le plus important et le plus couteux.

14 pouces commence a être important et lourd, ce qui demandera un véhicule grand. Peut être sur le "Bon Coin" il y a des prix?

 

https://www.ebay.fr/itm/14-f-5-Sandwich-Parabolic-Telescope-Mirror/192721992802?hash=item2cdf203c62:g:riwAAOSwglVaDi2V

 

Ce n'est pas du matériel récent, le miroir sans doute aura besoin d'un nouveau traitement. Il faut aussi trouver un acheteur qui  recherche un télescope de cette taille.

 

Je ne voudrais pas dire de bêtise au sujet du prix?

 

Bonne chance.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour en  tous en tout cas ce télescope fait parlerc . Il y a quand même encore des gens jaloux  haineux comme d habitude  . Effectivement 2300e c est cher mais il est rare c'est donnera des bonnes images la qualité et la rareté ce paye et il y a des gens qui ont les moyens cc est comme ça 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, roul a dit :

Ce n'est pas du matériel récent, le miroir sans doute aura besoin d'un nouveau traitement. Il

D'accord avec toi ;-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, lulu1966 a dit :

Pour le prix je pense qu il est tellement rare  jamais vu un en 35ans d astro !!

La rareté n'a jamais fait le prix ! c'est la demande qui le fait ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lulu1966 a dit :

Bonjour en  tous en tout cas ce télescope fait parlerc . Il y a quand même encore des gens jaloux  haineux comme d habitude  . Effectivement 2300e c est cher mais il est rare c'est donnera des bonnes images la qualité et la rareté ce paye et il y a des gens qui ont les moyens cc est comme ça 

 

A cette époque on n'avait pas de point de comparaisons ni de mesures fiables sur les optiques, à part le fameux label "diffraction limited" de Medas. Des daubes il y en a eu de faites à cette époque, et un paquet. Il faudrait passer les optiques de ce télescope au banc pour se faire une idée, mais aujourd'hui on trouve pour 2300 euros bien plus de choix et de qualité dans ce diamètre, même en chinois.

 

Et je vois pas ce que cette histoire de jalousie et de haine vient faire ici ?

 

Il y a 15 heures, lulu1966 a dit :

ce télescope est de la génération  fait sur mesure..... avant l arrivé  du matériel chinois il ne faut pas l oublié 

 

Les chinois sont pas plus cons que les autres et certainement bien plus malins. Ils ont fait d'énormes progrès sur la qualité optique et mécanique depuis quelques années maintenant.

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n y avait pas de ponts de comparaison a cette époque sur les optiques ?? Donc ils faisaient des optiques au pif . Ils passaient sûrement plus de temps a contrôlé les  miroirs  que maintenant en tout cas  ? Sérieux les gars arrêté de fumer 😀

 

Vous êtes en train de juger un télescope dans le quel vous avez jamais  regardé et manipuler . Les chinois ne sont pas malins ils copie les autres a moindre coup la qualité est très aléatoire plastique et pièce moulé 

 

 

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chez Meade ils y avait plusieurs gammes de qualité en fonction des moyens de chacun . Le supermeade était le haut de gamme c est tout 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur catalogue Meade il est donné a lambda 10 mini j en ai fait contrôllé  mon miroir supermeade 250mn  il y a quelques années par test de Foucauld et oui ça c est un point de comparaison 😉 astam Sirius son aussi des points de comparaison .  lambda 14 verre recuit  . Je vous  redis j ai utiliser ce télescope l optique est excellente . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'est-ce que vous attendez pour l'acheter et le mettre en poste fixe...qu'on vous le donne....allez...foncez..

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lulu1966 a dit :

Sérieux les gars arrêté de fumer 😀

 

On va se calmer un peu là ?

 

Il y a 1 heure, lulu1966 a dit :

Sur catalogue Meade il est donné a lambda 10 mini j en ai fait contrôllé  mon miroir supermeade 250mn  il y a quelques années par test de Foucauld et oui ça c est un point de comparaison 😉

 

Quoted For Truth :) Un bulletin interféro et une photo de l'état de surface, c'est déjà plus crédible.

 

Il y a 4 heures, lulu1966 a dit :

Les chinois ne sont pas malins ils copie les autres a moindre coup la qualité est très aléatoire plastique et pièce moulé 

 

Quoted For Truth bis

Certaines boîtes (Altair pour pas la nommer, mais yen a d'autres) n'hésitent pas à fournir un bulletin interféro avec ses optiques. Et certaines marques japonaises actuelles feraient bien de s'inspirer de ce que sortent les chinois aujourd'hui. Je ne les défends pas, mais je pense que tu as quelques années de retard sur ta vision du matériel chinois qui sort aujourd'hui.

 

Donc on va respirer un coup, on redescend d'un ton et on reprend calmement...

On a bien compris que tu étais un grand fan de ce télescope, maintenant il faut regarder ce qui se fait en neuf à côté et juger de façon objective et pas affective. 2300 euros pour un télescope de 40 ans dont la conception est obsolète, c'est clairement trop cher, quand bien même l'optique serait correcte (sans compter l'état de l'aluminure depuis 40 ans...).

S'il arrive à le vendre à un gogo qui n'y connaît rien (et c'est clairement ce qu'il a en tête), tant mieux pour lui. Moi je passe :)

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Les chinois ne sont pas malins ils copie les autres a moindre coup la qualité est très aléatoire plastique et pièce moulé 

 

Là c'est une remarque limite insultante je trouve...

 

Les Chinois ont simplement repris la place laissée vacante par les Japonais
dans les années 2000 pour du matériel astro "qualité industrielle" à bas
prix. C'est la demande majoritaire et ils y répondent très bien !

 

Et peut-être que tu ne t'en es pas rendu compte, mais ça fait déjà un moment  
qu'ils n'ont plus besoin de copier bêtement les autres. un exemple simple :
les locomotives au niveau de l'innovation des caméras astro, c'est ZWO
et QHYCCD !  Les autres en sont encore à fourguer leurs vieux CCD poussiéreux
ou au mieux à suivre l'exemple des fabricants chinois.

 

Faudrait juste regarder les choses en face.

 

Albéric

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, xs_man a dit :

Les Chinois ont simplement repris la place laissée vacante par les Japonais
dans les années 2000 pour du matériel astro "qualité industrielle" à bas
prix

 

Je dirais industriel tout court à bas prix.

La norme diffraction limited, c'est la limite de la merde optique pour que l'image ne soit pas délavée.

Heureusement, il l'applique maintenant à l'instrument et pas seulement à une pièce optique unitaire.

 

La conclusion c'est qu'il y a une gamme "diffraction limited", enfin faut espérer.

Il est vain de discuter ce que veut dire qualité par rapport au standard de 40 ans précédent vu que toutes les boîtes qui en faisait ont coulées ou ont pris un virage là ou le besoin n'est pas ceux des yeux en cul de bouteille des débutants. Les goûts et les couleurs ça se discute pas donc respect de l'acheteur et du ratio Q/P.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, lyl a dit :

l est vain de discuter ce que veut dire qualité par rapport au standard de 40 ans précédent vu que toutes les boîtes qui en faisait ont coulées ou ont pris un virage là ou le besoin n'est pas ceux des yeux en cul de bouteille des débutants. Les goûts et les couleurs ça se discute pas donc respect de l'acheteur et du ratio Q/P.

et en partant du principe que la quasi totalité des télescopes réfracteurs récents en circulation sont décolimatés, tout juste bon à faire du ciel profond....on veut du gros, du puit de lumière, la qualité passant après...et après comment veux-tu éduquer quelqu'un avec cela en planétaire et haute résolution. Mission impossible. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Bonjour en  tous en tout cas ce télescope fait parlerc . Il y a quand même encore des gens jaloux  haineux comme d habitude  . Effectivement 2300e c est cher mais il est rare c'est donnera des bonnes images la qualité et la rareté ce paye et il y a des gens qui ont les moyens cc est comme ça 

 

C'est pour moi cette remarque inutile ?

De toute façon si le vendeur et l'acheteur s'accordent et que tout le monde est content du deal, franchement c'est bien le principal ! Il vaut mieux qu'il trône dans un salon comme déco qu'abandonné dans une remise humide ou alors complètement démantelé.

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que le prix choque, ou ne choque pas, on s'en fou.....c'est le deal entre acheteur et vendeur. Mais cette image sur le tube n’était pas du pipeau à l'époque. Elle était sur tous les instruments de qualité distribués par Medas. Cela, vous ne pouvez pas le contester. Alors, un peu de respect pour le travail accomplis par ceux de l'époque. Si les détracteurs d'aujourd'hui en savaient ne serait-ce que le dixième de ceux du passé en optique et fabrication, ce serait déjà beau.

 

Bonne nuit.

image.png.dbd600576ecf1351e3c7be01c1259b41.png

 

 

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Manifestement, il y a ceux qui connaissent le matériel dont il est question ici et ceux qui ne le connaissent pas. Lulu 1966, STF8LZOS6 et moi-même semblant être les seuls représentants de la première catégorie. Je ne juge pas du prix de cette occasion, cela ne m’intéresse pas et j’ai ce qu’il me faut ; mais le matériel Supermeade, était de grande qualité. Je comprends mal que ceux qui n’ont aucune expérience de ce dont il s’agit ici se permettent cette volée de bois vert envers Lulu qui n’a encore rien proféré d’outrancier. Et STF8LZOS6 a raison qui dit que la garantie Médas de l’époque en était une.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je n'ai jamais évoqué la qualité des miroirs de ces télescopes. Je disais juste qu'à ce prix là, on peut avoir du matériel plus léger car j'ai eu fabriqué mes propres télescopes dans le passé et rien que mon ancien 254 que j'avais, c'était quand même pas si évident de faire de l'astro avec en nomade surtout quand on habite dans un bâtiment. Donc, je sais de quoi je parle et là pour ce SuperMeade, l'acquéreur aura intérêt à avoir une terrasse ou jardin et le mettre en poste fixe. Par contre, je ne parlerais jamais du miroir car il peu être très bon comme mauvais mais là, seul le nouvel acquéreur pourra le savoir en faisant faire un bulletin de contrôle.  

Ensuite, je suis de l'avis de Colmic & Albéric. Déjà, les chinois ont beau être ce qu'ils sont, copier ou pas du matériel mais je tiens à rappeler à lulu1966 et à d'autres que nous sommes tous très content d'utiliser du matériel chinois et je crois qu'il y a un très grand nombre d'entre nous qui avons du matériel chinois; par exemple les montures Skywatcher pour nommer que la fameuse EQ6 ou HEQ5, c'est quand même des montures qui marchent bien et que beaucoup d'astrams utilisent, ensuite il y encore beaucoup d'astrams qui utilisent des télescope ou lunettes Skywatcher ou autres marques chinoises et là encore, ils sont loin d'être mauvais et pour finir quand je vois le nombres d'astrams qui ont déjà les caméras ZWO (que pour parler de celles-ci), je me dis que les chinois ont autent leur place ici que d'autres car maintenant, ils ont vachement progressé et il font du matériel qui tient dans le temps.

Moi je continue de dire, tant mieux pour mon collègue s'il trouve l'acheteur qui lui prendra au prix qu'il demande mais à l'heure actuelle et avec les progrès qui ont été fait du niveau poids et encombrement, pourquoi s'embêter avec du lourd alors qu'on peut trouver plus léger et moins encombrant pour le même prix. Après ça, il y en a qui ont les moyens financiers donc tant mieux pour l'acheteur s'il trouve son plaisir mais je serais curieux de savoir le nombre de nuits ou il sortira son SuperMeade.       

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

seul le nouvel acquéreur pourra le savoir en faisant faire un bulletin de contrôle

Tiens je pensais que c'était un argument de vente (vendeur) plutôt.

Autant la première proposition de 400€ était ridicule vu l'histoire de l'instrument autant chipoter à 2300€ sans preuve de l'état actuel depuis tout ce temps de stockage ça nécessite d'être au moins vérifié par un tiers faute de payer pour faire réaliser un bulletin de mesure.

On est en train de sortir de la vocation de ce forum Astronomie Pratique a y faire avancer une vente.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir