FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Messages recommandés

A ce prix, là tu peux espérer une Perl SWY de 60 mm :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

ça m'est déja arrivé d'acheter du matos vintage

au final, t'es obligé de faire réaluminer les miroirs, changer le Porte oculaire d'origine... et j'en passe

donc tu finis pas avoir une addition qui double ou triple par rapport au prix de départ

 

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

 

Un très grand merci !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, BL Lac a dit :

Pas tous, non quand même, y en a même une bonne partie sur ce forum et WA, qui ont totalement abandonné le numérique (ou ne veulent pas en entendre parler) et utilisent des Dob avec structure artisan/miroir artisan

Oui, je suis entièrement d'accord avec toi mais là je parlais que pour ce cas cité qui est un télescope sur monture équatoriale en acier et très lourde. Je n'ai pas pensé aux Dobson.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, compustar a dit :

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

Oui et pour ma part aussi, je n'aurai pas investi sur un télescope comme celui-ci quand on ne sait rien sur son passé entre les mains du 1er propriétaire. Et, c'est vrai qu'après ça peut alourdir l'addition entre faire faire un bulletin de contrôle etc... surtout si on découvre après que le miroir est une bouze. Bref, je souhaite que le nouvel acquéreur soit content de son acquisition et que le miroir soit encore en bon état et surtout qu'il soit bien taillé.

 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel.

je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle.

en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

 

Un second très grand merci !

 

Albéric

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sachant que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros est un très bon prix pour l'acheteur.

Mais vu le poids et l'encombrement, il va être difficile de trouver un acheteur, quelque soit le prix demandé.

Si j'avais un tel instrument je serais tenté de le garder plutôt que d'en tirer bien moins que sa valeur réelle.

 

Modifié par bruno thien
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, bruno thien a dit :

que le miroir est en Pyrex, et vu tous les accessoires fournis, j'aurais dit que 600 euros

Tien on tombe d'accord sur un miroir dont on ne connait pas l'état d'aluminure.

Un 300 neuf c'est autour de 800€, Là c'est 318mm.

Refaire l'aluminure 240€ environ, peut-être plus mais < 330€ (source Teleskop Express)

Sans bulletin, c'est de la confiance qui joue et personne ne peut certifier que c'est un miroir de haute qualité à 1200-1400 €.

Les accessoires : pas d'inventaire précis, pas de notion de qualité non plus.

Total 900€ max à vue de nez sans monture et tube en priant qu'il n'y ait pas de casse.

Quand je disais tout à l'heure qu'une proposotion de 2300 € n'était pas acceptée, c'est sans commentaire de plus et à mon avis une perte de temps sur ce forum qui n'est pas là pour faire tremplin de vente du Bon Coin.

L'ensemble des éléments a été fourni, au moins c'est de la contribution sur Astro-Pratique sur ce qu'était le SuperMeade

Depuis quelques posts c'est du vain papotage sur des prix.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh, ç'était plus facile que ça encore, voici le sujet de 2013 sur Cloudy Nights sur lequel s'appuyer.

Eh non Meade n'a pas inventé ça, ils ont joué les chinois...après la fin de Cave Optical quand même.

 

Voici de quoi discuter de la monture maintenant.

 

https://www.cloudynights.com/topic/405407-mystery-scope-and-its-value/

Un des ouvriers : ce sont des copies du modèle de Thomas Cave pour la monture. Tube résine similaire à ce que fait Gerd Neumann : léger.

Citation

Salut Turk:

Il s'agit d'un Meade 12,5 "Research Series Newtonian, fabriqué au début des années 1980. J'ai aidé à construire les prototypes non fonctionnels en 1979.

Les pièces moulées sont faites en moulage au sable (ou dérivé du modèle perdu). Les modèles ont été créés en modifiant les moulages de Cave afin qu'ils ne disent pas «Astrola» et en ajoutant les surfaces d'appui entre les moulages RA et Dec au niveau du nord polaire.

Le tube est en "fibrelite", qui est un tube en papier imprégné de résine. Très rigide et léger, mais pas aussi solide que la fibre de verre.

Celui-ci a au moins quelques accessoires astucieux - le guide de visée RFT (4,5 "il semble) et l'étagère d'accessoires sur la jetée.

 

image11.jpg

 

Bah c'est quand même le diamètre réduit en f6 pour le tube avec lequel Thomas ci-dessus/dessous à fait toutes ces observations de Mars (un f10 probablement)

T-CAVE-125.JPG

post-22210-0-69489100-1489890306.jpg

 

Dans ce sujet, il est inventorié que le 12,5 n'a pas été le meilleur modèle en qualité optique. C'est le 10" qui était le mieux réussi, d’où ma première intervention au sujet du test à faire sur le miroir.

 

Je supputais aussi que le tube de la lunette pouvait être aussi faite en papier imprégné résine, d'où mon MP. et ma proposition.

Maintenant c'est pas pareil : j'ai eu une réponse de Gerd Neumann qui va s'occuper de ma demande quand il ne sera plus cloué au lit.

 

Et enfin pour faire remarquer que je connaissais aussi ce modèle pour de bonnes raisons :

http://www.astrosurf.com/topic/124023-4-à-5-pouces-cest-le-max-pour-la-lune/?do=findComment&comment=1624668

Ces modèles de la bonne époque avait été repris correctement par Parks Optical. Les Meade RG/supermeade ont quelques manques sur des détails mécaniques et une qualité optique en moyenne inférieure mais "moyenne bonne" avec de temps à autre des miroirs d'exception qui n'ont rien à cacher face au haut de gamme GSO/quartz que Tommy Navratil a fait mesurer une fois à >l/10 et test Lyot acceptable chez W.Rohr. Le verre d'époque était du pyrex Corning, bien meilleur en qualité que les dérivés BF33 actuel.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi j'attends que quelqu'un qui a payé sa cotise chez astromart nous dise quel est le prix de vente du même produit aux USA. Si c'est 400$, je me fais curé. Un 8 pouces astrola, ou autres de la même époque c'est 1500$. Et ici je vois des oculaires dont un meade research grade qui vaut entre 50 et 100€, et un grand champ. En plus, il semble qu'il y en ait sous le planisphère.

Il y a une sorte de cabale pour enfumer le vendeur qui n'y connait rien pour lui faire vendre le télescope à 400€. Trop drôle, mais il na pas l'air de se faire prendre au jeu. D'ailleurs, où est son annonce en ligne? Il nous faut les détails exacts du lot. Allez les gars, donnez des infos que l'on puisse juger de la valeur du lot.

Bonne journée.

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello @FranckiM06

 

La prochaine fois que tu as un "amixD" qui te demande conseil sur la vente d'un matos, établis nous pour lui la contenance exacte du lot, avec photos à l'appui, pour que l'on puisse juger de sa juste valeur d'occasion (décote 50 à 70%)...j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

 

Bonne journée.

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.j'ai comme un ressenti malsain ici, de ceux qui achètent à bon compte, et revendent en partie pour avoir l'objet de l'achat "gratuit" à bon compte.....c'est de bonne guerre quand on a un "innocent" en face comme vendeur. Je vais me faire ma petite petit liste "noire".....

T' en fais pas un peu beaucoup là ? xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'annonce sur le bon coin est supprimée.

Fin du sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut arrêter de comparer des carottes et des navets.... Ici 200 mm, avec rien en plus. Si l'annonce du 300 mm a disparu avec toutes les accessoires, on peut supposer que le produit est vendu. C'est la loi de l'offre et la demande...les entreprises et les particuliers qui ont des matériels rares ne sont pas des œuvres de charité...il aurait été le dernier des neuneu de le lourder pour 400€ si il a pu le vendre à 2000€ sans se précipiter.

Un astrola 200mm F6 ou F8, c'est 1200/1500$, mais ici un meade 200mm, 600€ pourquoi pas...peut-être moins. Moi, j'en voudrai pas.

 

Bonne soirée.

 

PS: Si vous voulez remonter des offres du bon coin, que cela en vaille la peine. Par exemple, le jour un zeiss meniscas 150/180mm sort, ou un astrola cassegrain/newton de 250/300mm avec une belle monture....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de lire quelques-unes de ses annonces. C'est la caverne d'Ali Baba chez lui....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

A la recherche de la perle rare qu'il ne trouvera  probablement jamais....incroyable. Il devrait se faire monter un newton de 800mm F/D 8 sur equatorial, et cela devrait le calmer.

 

Non. C'est juste un spéculateur comme on en voit beaucoup ici et là.

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Oui je suis d'accord avec toi, mais avec une APO qui ne bouge pas dans le temps, ce n'est pas la même culbute :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Il achète pas cher, et revend avec une belle culbute.

Son but n'est pas de trouver la perle rare, mais de faire du profit...

 

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

Même  "bradés" ils valent toujours une blinde ! O.o

 

Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

Pas cher ? Tout est relatif, certains instrument  revendus sont hors de prix pour le commun des mortels (LZOS 203, Mewlon 300, 16" ACF,...) 

 

Ce que je veux dire, c'est qu'il achète à bas prix compte-tenu de la cote de l'instrument.

Il suffit simplement d'avoir les fonds disponibles, le reste c'est de la spéculation et la loi de l'offre et de la demande.

Certains prennent des actions, d'autres spéculent sur du matos astro, c'est un business lucratif.

 

Quand tu consultes régulièrement Astromart, tu vois passer des instruments qu'on retrouve ici dans les PA avec une grosse plus-value parfois... (exemple la 203 de notre espagnol)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir