FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

Pour le prix, il y avait deux SUPERMEADE 1060 qui circulaient dans les PA :  un à 850 euros avec la monture et l'autre à 990 euros avec une monture artisanale de 200kg. Je ne sais pas si les offres ont été satisfaites ou pas !!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

J'adore ces anciennes documentations. On se rend compte des progrès accomplis dans l'astronomie amateur et des changements de tendance.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Y' a rien d'écrit sur les oculaires ?

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà doit être un ensemble de qualité c'est certain car meade des années 80

maintenant très difficile à vendre quel que soit le prix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est sûre que même s'il y a la qualité, au jour d'aujourd'hui ça devient difficile à revendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça peut intéressé des collectionneurs d'instruments anciens, mais  ça cours pas les rues ! Le télescope à quand même 40/50ans et que dire de l'aluminure des miroirs ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Beaucoup trop cher pour un matériel de ce type, intransportable, qq soit la qualité des optiques et de l'ensemble avec les accessoires. Y compris pour un collectionneur (qui observe), c'est du 800 Euros gros maximum et encore c'est cher donné.

 

Cordialement.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous et toutes,

Salut Francki,

 

Bon, voilà, ce sera mon premier post sur AS ! Et moi qui pensait ne jamais passer 

du côté obscur.... C'est fait ! ^_^;)

 

C'est en effet un bien beau setup à l'ancienne, un de ceux dont on rêvait en consultant

le catalogue Perl de 1984 disponible chez Médas !

 

Mais  vu son âge et de ce que l'on peut trouver aujourd'hui en occasion  récente, le prix

demandé est complètement disproportionné. J'ai proposé 400 Euros pour l'ensemble

(sous réserve que les optiques ne soient pas rayées/ébréchées). Je pense que c'est

un prix équitable. De mon côté c'est le primaire qui m'intéresse surtout, quitte même à

le faire réaluminer.

 

J'ai aussi demandé au propriétaire de ne surtout pas toucher aux optiques, de laisser

la poussière où elle est. Afin d'éviter les catastrophes...

 

Mais bon, si quelqu'un fait une meilleure offre, tant pis, avec le temps et de la patience,

d'autres occasions se présenteront.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelqu'un lui aura expliqué que sa valeur à la revente était au moins une somme à trois chiffres, alors il a commencé par mettre trois zéros ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Oui Albéric, tu as eu raison de lui avoir fait ta proposition et pour ma part, je suis bien conscient que son prix est disproportionné. Le problème est qu'il n'est pas du tout astronome et je lui ai déjà expliqué de ne pas partir sur ce genre de prix mais le problème est qu'il est commercial dans notre société ou je travaille donc forcément c'est d'instinct, ensuite quand il a acheté sa maison, l'ex-propriétaire lui a vendu son télescope pour se débarrasser car je pense qu'il savait bien que c'était une opportunité pour lui de pouvoir vendre ce télescope trop lourd et encombrant.

Après ça, mon ami a voulu faire plaisir à sa copine avec qui il vit (car je pense qu'elle s'intéresse à l'astronomie) mais il n'imaginait pas un instant ce qu'il récupérait en l'achetant :(. Maintenant, son but est de s'en débarrasser.

Tu as tout à fait résumé la situation en 1984 car j'ai commencé réellement l'astronomie à cette époque de mes 18 ans :) et ce genre de télescope nous faisait rêver. Maintenant les choses ont bien changés. Heureusement, on a du matériel bien plus léger. :) 

A+ mon ami ;) 

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne solution serait de faire l'inventaire exact et de faire tester le miroir, d'abord sur le ciel et si c'est bon chez un testeur.

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

Meade faisait du plutôt bon a une époque, avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

Quant aux oculaires et accessoires, ne pas chipoter, des orthos haut de gamme ça a un prix.

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos Franki ! ;)


Salut Lyl, :)

 

Citation

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

 

Disons que c'était vrai dans les années 70/80/90...

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

Ce sont des formules plus compactes, plus légères et un peu moins exigeantes côté

monture (plus léger, moins de bras de levier).

 

Citation

avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

 

C'est  la 2e raison pour laquelle je me suis décidé à faire une offre.

La première étant le F/D 6, à mon avis idéal pour l'imagerie  en poses courte sur les NP brillantes

avec la QHY5III- 290 M. Donc un cas très particulier !

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

était une pure "bouse",  même pas parabolique et surement poli avec une poignée de graviers....

Franck Grière l'a repris et repoli et là on a changé tout de suite d'univers  !

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

 

Citation

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.


De mon côté, c'est l'ensemble à 400 Euros ou rien du tout. -_-

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

... est imposé de force.

Se pose le critère de l'obstruction (combien ?) pour réduire la sensibilité à la turbulence, nécessaire pour exploiter ce 318mm correctement.

Je n'ai pas l'information sur le diamètre du secondaire. Autour de 60 on descend sous 20%, très significatif en visuel. 58mm couvre le champ lunaire pour l'illumination  (1/2°) c'est suffisant.

 

il y a une heure, xs_man a dit :

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

il y a une heure, xs_man a dit :

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

Ça dépend de la porosité de la couche d'alu, de la protection présente ou pas, de l'état de conservation. Le tube n'est pas fermé, certes, mais ce n'est pas non plus une structure serrurier et positionnée ras du sol.

 

La qualité et le besoin de réfection est à gérer par le vendeur comme déjà annoncé plus haut. (photo du miroir, test étoile, visite de la bête, que sais-je)

 

Si tu as 400€ à proposer tu as celui là en tout neuf rutilant

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la doc. C'est bien un Supermeade 318 mm F/6 ; j'avais acheté les miroirs et barillets seuls du petit frère 254 en 1981 que j'ai montés dans un tuyau d'égout. L'obstruction doit être dans les 21 % et la surface à mieux que L/10. C'est celui qui est derrière la tête du présentateur. Ils ont flanqué un Olympus OM1 sur le télescope guide ; ça m'a toujours fait marrer.

Supermeade.jpg

Edited by Pierre-Marie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en avait un similaire en 150mm f8 ou 200mm f6 comme celui en façade de ton affiche au Club d'Annecy, il a été remplacé par un ES 406. C'était un don au démarrage du club, il y a 20 ans.

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute. Finalement, la monture est lourde et robuste comme un âne et on a envisagé de la mettre en poste fixe sur dalle de béton, pour la Z E110 de 18kg de C.

On gâche beaucoup dans les placards en club, c'est peu respectueux des dons de matériel, je pense que ça dort encore. A dormir au sec au local, posé tube debout, l'aluminure n'avait pas un pet.

IMG_20171006_225920s.jpg Supermeade2.jpg.d33e502a35bfc0340aaee7cc1837b649.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, lyl a dit :

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute

C'est bien dommage car ce n'est pas difficile ; j'avais bricolé un variateur de fréquence pour cette monture mais je l'ai donné à celui qui me l'a achetée, il y a une quinzaine d'années. Ces moteurs-là, même à 500x, ne vibraient absolument pas, à l'oculaire ; tandis que bien des Crouzet étaient inutilisables tellement tout tremblait.

 

Edit. pour une vingtaine ou trentaine d'euros, vous devriez bien trouver un convertisseur pur sinus et le brancher sur une batterie de bagnole. Dois-je en chercher un ?

Edited by Pierre-Marie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

Sur le verre ou sur l'onde ?

Pas plus convaincu  qu'avant... Production industrielle donc constance pas garantie...

Voir l'exemple d'Orion Optics quand leur carnet de commande a fortement augmenté...

La seule preuve valable sera de faire contrôler primaire et secondaire par Franck Grière

ou Térence Pelletier.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Des exemples :

https://www.amazon.com/BESTEK-300Watt-Power-Inverter-Adapter/dp/B07KQ4Q2L5/

ou

https://www.amazon.com/300Watt-Inverter-120volt-Converter-Smartphones/dp/B07SLPWBK3

 

Mais peut-être ce moteur est-il adaptable, il faudrait voir s'il est fait de deux moteurs accouplés et combien de fils en sortent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
  • Upcoming Events