FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

Pour le prix, il y avait deux SUPERMEADE 1060 qui circulaient dans les PA :  un à 850 euros avec la monture et l'autre à 990 euros avec une monture artisanale de 200kg. Je ne sais pas si les offres ont été satisfaites ou pas !!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'adore ces anciennes documentations. On se rend compte des progrès accomplis dans l'astronomie amateur et des changements de tendance.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Y' a rien d'écrit sur les oculaires ?

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà doit être un ensemble de qualité c'est certain car meade des années 80

maintenant très difficile à vendre quel que soit le prix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est sûre que même s'il y a la qualité, au jour d'aujourd'hui ça devient difficile à revendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça peut intéressé des collectionneurs d'instruments anciens, mais  ça cours pas les rues ! Le télescope à quand même 40/50ans et que dire de l'aluminure des miroirs ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Beaucoup trop cher pour un matériel de ce type, intransportable, qq soit la qualité des optiques et de l'ensemble avec les accessoires. Y compris pour un collectionneur (qui observe), c'est du 800 Euros gros maximum et encore c'est cher donné.

 

Cordialement.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous et toutes,

Salut Francki,

 

Bon, voilà, ce sera mon premier post sur AS ! Et moi qui pensait ne jamais passer 

du côté obscur.... C'est fait ! ^_^;)

 

C'est en effet un bien beau setup à l'ancienne, un de ceux dont on rêvait en consultant

le catalogue Perl de 1984 disponible chez Médas !

 

Mais  vu son âge et de ce que l'on peut trouver aujourd'hui en occasion  récente, le prix

demandé est complètement disproportionné. J'ai proposé 400 Euros pour l'ensemble

(sous réserve que les optiques ne soient pas rayées/ébréchées). Je pense que c'est

un prix équitable. De mon côté c'est le primaire qui m'intéresse surtout, quitte même à

le faire réaluminer.

 

J'ai aussi demandé au propriétaire de ne surtout pas toucher aux optiques, de laisser

la poussière où elle est. Afin d'éviter les catastrophes...

 

Mais bon, si quelqu'un fait une meilleure offre, tant pis, avec le temps et de la patience,

d'autres occasions se présenteront.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelqu'un lui aura expliqué que sa valeur à la revente était au moins une somme à trois chiffres, alors il a commencé par mettre trois zéros ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Oui Albéric, tu as eu raison de lui avoir fait ta proposition et pour ma part, je suis bien conscient que son prix est disproportionné. Le problème est qu'il n'est pas du tout astronome et je lui ai déjà expliqué de ne pas partir sur ce genre de prix mais le problème est qu'il est commercial dans notre société ou je travaille donc forcément c'est d'instinct, ensuite quand il a acheté sa maison, l'ex-propriétaire lui a vendu son télescope pour se débarrasser car je pense qu'il savait bien que c'était une opportunité pour lui de pouvoir vendre ce télescope trop lourd et encombrant.

Après ça, mon ami a voulu faire plaisir à sa copine avec qui il vit (car je pense qu'elle s'intéresse à l'astronomie) mais il n'imaginait pas un instant ce qu'il récupérait en l'achetant :(. Maintenant, son but est de s'en débarrasser.

Tu as tout à fait résumé la situation en 1984 car j'ai commencé réellement l'astronomie à cette époque de mes 18 ans :) et ce genre de télescope nous faisait rêver. Maintenant les choses ont bien changés. Heureusement, on a du matériel bien plus léger. :) 

A+ mon ami ;) 

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne solution serait de faire l'inventaire exact et de faire tester le miroir, d'abord sur le ciel et si c'est bon chez un testeur.

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

Meade faisait du plutôt bon a une époque, avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

Quant aux oculaires et accessoires, ne pas chipoter, des orthos haut de gamme ça a un prix.

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos Franki ! ;)


Salut Lyl, :)

 

Citation

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

 

Disons que c'était vrai dans les années 70/80/90...

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

Ce sont des formules plus compactes, plus légères et un peu moins exigeantes côté

monture (plus léger, moins de bras de levier).

 

Citation

avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

 

C'est  la 2e raison pour laquelle je me suis décidé à faire une offre.

La première étant le F/D 6, à mon avis idéal pour l'imagerie  en poses courte sur les NP brillantes

avec la QHY5III- 290 M. Donc un cas très particulier !

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

était une pure "bouse",  même pas parabolique et surement poli avec une poignée de graviers....

Franck Grière l'a repris et repoli et là on a changé tout de suite d'univers  !

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

 

Citation

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.


De mon côté, c'est l'ensemble à 400 Euros ou rien du tout. -_-

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

... est imposé de force.

Se pose le critère de l'obstruction (combien ?) pour réduire la sensibilité à la turbulence, nécessaire pour exploiter ce 318mm correctement.

Je n'ai pas l'information sur le diamètre du secondaire. Autour de 60 on descend sous 20%, très significatif en visuel. 58mm couvre le champ lunaire pour l'illumination  (1/2°) c'est suffisant.

 

il y a une heure, xs_man a dit :

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

il y a une heure, xs_man a dit :

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

Ça dépend de la porosité de la couche d'alu, de la protection présente ou pas, de l'état de conservation. Le tube n'est pas fermé, certes, mais ce n'est pas non plus une structure serrurier et positionnée ras du sol.

 

La qualité et le besoin de réfection est à gérer par le vendeur comme déjà annoncé plus haut. (photo du miroir, test étoile, visite de la bête, que sais-je)

 

Si tu as 400€ à proposer tu as celui là en tout neuf rutilant

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la doc. C'est bien un Supermeade 318 mm F/6 ; j'avais acheté les miroirs et barillets seuls du petit frère 254 en 1981 que j'ai montés dans un tuyau d'égout. L'obstruction doit être dans les 21 % et la surface à mieux que L/10. C'est celui qui est derrière la tête du présentateur. Ils ont flanqué un Olympus OM1 sur le télescope guide ; ça m'a toujours fait marrer.

Supermeade.jpg

Edited by Pierre-Marie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en avait un similaire en 150mm f8 ou 200mm f6 comme celui en façade de ton affiche au Club d'Annecy, il a été remplacé par un ES 406. C'était un don au démarrage du club, il y a 20 ans.

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute. Finalement, la monture est lourde et robuste comme un âne et on a envisagé de la mettre en poste fixe sur dalle de béton, pour la Z E110 de 18kg de C.

On gâche beaucoup dans les placards en club, c'est peu respectueux des dons de matériel, je pense que ça dort encore. A dormir au sec au local, posé tube debout, l'aluminure n'avait pas un pet.

IMG_20171006_225920s.jpg Supermeade2.jpg.d33e502a35bfc0340aaee7cc1837b649.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, lyl a dit :

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute

C'est bien dommage car ce n'est pas difficile ; j'avais bricolé un variateur de fréquence pour cette monture mais je l'ai donné à celui qui me l'a achetée, il y a une quinzaine d'années. Ces moteurs-là, même à 500x, ne vibraient absolument pas, à l'oculaire ; tandis que bien des Crouzet étaient inutilisables tellement tout tremblait.

 

Edit. pour une vingtaine ou trentaine d'euros, vous devriez bien trouver un convertisseur pur sinus et le brancher sur une batterie de bagnole. Dois-je en chercher un ?

Edited by Pierre-Marie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

Sur le verre ou sur l'onde ?

Pas plus convaincu  qu'avant... Production industrielle donc constance pas garantie...

Voir l'exemple d'Orion Optics quand leur carnet de commande a fortement augmenté...

La seule preuve valable sera de faire contrôler primaire et secondaire par Franck Grière

ou Térence Pelletier.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Des exemples :

https://www.amazon.com/BESTEK-300Watt-Power-Inverter-Adapter/dp/B07KQ4Q2L5/

ou

https://www.amazon.com/300Watt-Inverter-120volt-Converter-Smartphones/dp/B07SLPWBK3

 

Mais peut-être ce moteur est-il adaptable, il faudrait voir s'il est fait de deux moteurs accouplés et combien de fils en sortent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
    • By AstroNOTE-Guillaume
      Bonjour à tous,
      J'aimerai modifier l'intérieur de mon tube newton en y collant à l'intérieur une feutrine autocolant bien MAT!!!
       
      Quelqu'un a une ref intéressante ?
    • By STF8LZOS6
      C'est la première fois que j'en entends parler, contrairement à celles de Camille Flammarion à Juvisy et celle de la Sorbonne.
      https://saf-astronomie.fr/observatoires/
       
      ici celle d'ARAGO
      http://photos.piganl.net/2010/obs_paris/obs_paris.php
       
      Merci pour vos retours.
  • Images