FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

Pour le prix, il y avait deux SUPERMEADE 1060 qui circulaient dans les PA :  un à 850 euros avec la monture et l'autre à 990 euros avec une monture artisanale de 200kg. Je ne sais pas si les offres ont été satisfaites ou pas !!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

J'adore ces anciennes documentations. On se rend compte des progrès accomplis dans l'astronomie amateur et des changements de tendance.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Y' a rien d'écrit sur les oculaires ?

  • Like 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

çà doit être un ensemble de qualité c'est certain car meade des années 80

maintenant très difficile à vendre quel que soit le prix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est sûre que même s'il y a la qualité, au jour d'aujourd'hui ça devient difficile à revendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça peut intéressé des collectionneurs d'instruments anciens, mais  ça cours pas les rues ! Le télescope à quand même 40/50ans et que dire de l'aluminure des miroirs ?

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Beaucoup trop cher pour un matériel de ce type, intransportable, qq soit la qualité des optiques et de l'ensemble avec les accessoires. Y compris pour un collectionneur (qui observe), c'est du 800 Euros gros maximum et encore c'est cher donné.

 

Cordialement.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous et toutes,

Salut Francki,

 

Bon, voilà, ce sera mon premier post sur AS ! Et moi qui pensait ne jamais passer 

du côté obscur.... C'est fait ! ^_^;)

 

C'est en effet un bien beau setup à l'ancienne, un de ceux dont on rêvait en consultant

le catalogue Perl de 1984 disponible chez Médas !

 

Mais  vu son âge et de ce que l'on peut trouver aujourd'hui en occasion  récente, le prix

demandé est complètement disproportionné. J'ai proposé 400 Euros pour l'ensemble

(sous réserve que les optiques ne soient pas rayées/ébréchées). Je pense que c'est

un prix équitable. De mon côté c'est le primaire qui m'intéresse surtout, quitte même à

le faire réaluminer.

 

J'ai aussi demandé au propriétaire de ne surtout pas toucher aux optiques, de laisser

la poussière où elle est. Afin d'éviter les catastrophes...

 

Mais bon, si quelqu'un fait une meilleure offre, tant pis, avec le temps et de la patience,

d'autres occasions se présenteront.

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 3
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelqu'un lui aura expliqué que sa valeur à la revente était au moins une somme à trois chiffres, alors il a commencé par mettre trois zéros ...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Oui Albéric, tu as eu raison de lui avoir fait ta proposition et pour ma part, je suis bien conscient que son prix est disproportionné. Le problème est qu'il n'est pas du tout astronome et je lui ai déjà expliqué de ne pas partir sur ce genre de prix mais le problème est qu'il est commercial dans notre société ou je travaille donc forcément c'est d'instinct, ensuite quand il a acheté sa maison, l'ex-propriétaire lui a vendu son télescope pour se débarrasser car je pense qu'il savait bien que c'était une opportunité pour lui de pouvoir vendre ce télescope trop lourd et encombrant.

Après ça, mon ami a voulu faire plaisir à sa copine avec qui il vit (car je pense qu'elle s'intéresse à l'astronomie) mais il n'imaginait pas un instant ce qu'il récupérait en l'achetant :(. Maintenant, son but est de s'en débarrasser.

Tu as tout à fait résumé la situation en 1984 car j'ai commencé réellement l'astronomie à cette époque de mes 18 ans :) et ce genre de télescope nous faisait rêver. Maintenant les choses ont bien changés. Heureusement, on a du matériel bien plus léger. :) 

A+ mon ami ;) 

Franck

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne solution serait de faire l'inventaire exact et de faire tester le miroir, d'abord sur le ciel et si c'est bon chez un testeur.

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

Meade faisait du plutôt bon a une époque, avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

Quant aux oculaires et accessoires, ne pas chipoter, des orthos haut de gamme ça a un prix.

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos Franki ! ;)


Salut Lyl, :)

 

Citation

320mm f/6 c'est un excellent diamètre/ratio en France pour un Newton planétaire ou simplement tout usage.

 

Disons que c'était vrai dans les années 70/80/90...

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

Ce sont des formules plus compactes, plus légères et un peu moins exigeantes côté

monture (plus léger, moins de bras de levier).

 

Citation

avec du vrai pyrex Corning qui est d'un autre niveau que les verres basiques de maintenant (meilleur en température et homogénéité que le suprax).

 

C'est  la 2e raison pour laquelle je me suis décidé à faire une offre.

La première étant le F/D 6, à mon avis idéal pour l'imagerie  en poses courte sur les NP brillantes

avec la QHY5III- 290 M. Donc un cas très particulier !

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

était une pure "bouse",  même pas parabolique et surement poli avec une poignée de graviers....

Franck Grière l'a repris et repoli et là on a changé tout de suite d'univers  !

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

 

Citation

Faire de la vente à la découpe là-dessus, ça serait du gâchis, sauf le tube 80mm pour lequel idem, faire valider la qualité et vendre à part.


De mon côté, c'est l'ensemble à 400 Euros ou rien du tout. -_-

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, xs_man a dit :

Depuis les années 2000 le F/D 5 s'impose en force pour les Newtons de série.

Et aussi le F/D 4 est "à  la mode" depuis quelques années.

... est imposé de force.

Se pose le critère de l'obstruction (combien ?) pour réduire la sensibilité à la turbulence, nécessaire pour exploiter ce 318mm correctement.

Je n'ai pas l'information sur le diamètre du secondaire. Autour de 60 on descend sous 20%, très significatif en visuel. 58mm couvre le champ lunaire pour l'illumination  (1/2°) c'est suffisant.

 

il y a une heure, xs_man a dit :

Quand à la qualité des miroirs Meade, je reste très sceptique ! Mon T400 d'origine Starfinder

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

il y a une heure, xs_man a dit :

J'ai tenu compte de cette éventualité et sachant aussi que les aluminures seront de toute façon

à refaire.

Ça dépend de la porosité de la couche d'alu, de la protection présente ou pas, de l'état de conservation. Le tube n'est pas fermé, certes, mais ce n'est pas non plus une structure serrurier et positionnée ras du sol.

 

La qualité et le besoin de réfection est à gérer par le vendeur comme déjà annoncé plus haut. (photo du miroir, test étoile, visite de la bête, que sais-je)

 

Si tu as 400€ à proposer tu as celui là en tout neuf rutilant

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_TS-PHOTON-8--f-5-Advanced-Newtonian-Telescope-OTA.html

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la doc. C'est bien un Supermeade 318 mm F/6 ; j'avais acheté les miroirs et barillets seuls du petit frère 254 en 1981 que j'ai montés dans un tuyau d'égout. L'obstruction doit être dans les 21 % et la surface à mieux que L/10. C'est celui qui est derrière la tête du présentateur. Ils ont flanqué un Olympus OM1 sur le télescope guide ; ça m'a toujours fait marrer.

Supermeade.jpg

Edited by Pierre-Marie
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en avait un similaire en 150mm f8 ou 200mm f6 comme celui en façade de ton affiche au Club d'Annecy, il a été remplacé par un ES 406. C'était un don au démarrage du club, il y a 20 ans.

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute. Finalement, la monture est lourde et robuste comme un âne et on a envisagé de la mettre en poste fixe sur dalle de béton, pour la Z E110 de 18kg de C.

On gâche beaucoup dans les placards en club, c'est peu respectueux des dons de matériel, je pense que ça dort encore. A dormir au sec au local, posé tube debout, l'aluminure n'avait pas un pet.

IMG_20171006_225920s.jpg Supermeade2.jpg.d33e502a35bfc0340aaee7cc1837b649.jpg

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, lyl a dit :

L'alim. de la monture est en 110V, pas moyen de la réutiliser en nomade avec les compétences des gens du club, à tort sans doute

C'est bien dommage car ce n'est pas difficile ; j'avais bricolé un variateur de fréquence pour cette monture mais je l'ai donné à celui qui me l'a achetée, il y a une quinzaine d'années. Ces moteurs-là, même à 500x, ne vibraient absolument pas, à l'oculaire ; tandis que bien des Crouzet étaient inutilisables tellement tout tremblait.

 

Edit. pour une vingtaine ou trentaine d'euros, vous devriez bien trouver un convertisseur pur sinus et le brancher sur une batterie de bagnole. Dois-je en chercher un ?

Edited by Pierre-Marie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Voir ce post : qualité de ces modèle annoncée en l/10 avec bon état de micro-mamelonnage, prix en conséquence.

https://www.webastro.net/forums/topic/92123-quand-il-y-avait-les-super-meade-il-y-a-longtemps/

 

Sur le verre ou sur l'onde ?

Pas plus convaincu  qu'avant... Production industrielle donc constance pas garantie...

Voir l'exemple d'Orion Optics quand leur carnet de commande a fortement augmenté...

La seule preuve valable sera de faire contrôler primaire et secondaire par Franck Grière

ou Térence Pelletier.

 

Albéric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"que vaut cet ancien setup ?"

et pour l'arthrose, ça va ?  :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Je ferais passer l'info au club et je te remercie, ça servira à quelqu'un

Des exemples :

https://www.amazon.com/BESTEK-300Watt-Power-Inverter-Adapter/dp/B07KQ4Q2L5/

ou

https://www.amazon.com/300Watt-Inverter-120volt-Converter-Smartphones/dp/B07SLPWBK3

 

Mais peut-être ce moteur est-il adaptable, il faudrait voir s'il est fait de deux moteurs accouplés et combien de fils en sortent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images