FranckiM06

que vaut cet ancien setup ?

Recommended Posts

Il y a 18 heures, lulu1966 a dit :

  lambda 14 verre recuit  . Je vous  redis j ai utiliser ce télescope l optique est excellente

un Meade à L/14 çà n'existe tout simplement pas!!! :D:D:D

 

au foucault peut être , mais au Zygo , Haso etc....j'ai bien peur que les Lambdas fondent comme neige au soleil !!! et certainement bien en dessous de L/4 réel !!!!sans compter l'état de surface qui devait être assez catastrophique à cette époque là 

Pour le télescope dont il est question dans ce post , 2300€ le gars qui me propose çà, je lui amène directement chez lui quel que soit la distance, je lui offre une boîte de chocolat , je récupère "le blé" et j'e change de numéro de téléphone et d'adresse dans la foulée :D 

Edited by jp-brahic
  • Thanks 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 3 heures, lyl a dit :

Tiens je pensais que c'était un argument de vente (vendeur) plutôt

Je crois que tu devrais relire ce que j'ai écris au tout début de ce post :) J'ai expliqué que mon collègue s'est retrouvé à acheter une maison avec le télescope de l'ancien propriétaire et mon collègue ne s'y connait rien alors comment veux-tu qu'il fasse contrôler un miroir alors qu'il n'a aucune connaissance dans ce milieu. Si l'acheteur veut vraiment en avoir le coeur net, il le fera lui-même. B| 

Après ça, peut-être que l'ancien propriétaire lui laissé le bulletin de contrôle mais il ne me l'a pas dit.

JP a raison, un SuperMeade à Lambda 14, je serais curieux de voir ça O.o et je suis de son avis car si quelqu'un me proposait cette somme, je lui apporte dans son salon et je change aussi de téléphone et d'adresse xD L'acheteur aura un scope historique des années 80 et il sera content et avec un peu de chance dans quelques années, il aura plein de poussière et de toiles d'araignées dessus car il se rendra compte que c'est trop encombrant pour l'utiliser chaque soir qu'il aura la chance qu'il fasse beau. En plus, bonjour l'équilibrage et la prise au vent o.O

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, je n'ai jamais évoqué la qualité des miroirs de ces télescopes. Je disais juste qu'à ce prix là, on peut avoir du matériel plus léger car j'ai eu fabriqué mes propres télescopes dans le passé et rien que mon ancien 254 que j'avais, c'était quand même pas si évident de faire de l'astro avec en nomade surtout quand on habite dans un bâtiment. Donc, je sais de quoi je parle et là pour ce SuperMeade, l'acquéreur aura intérêt à avoir une terrasse ou jardin et le mettre en poste fixe. Par contre, je ne parlerais jamais du miroir car il peu être très bon comme mauvais mais là, seul le nouvel acquéreur pourra le savoir en faisant faire un bulletin de contrôle.  

Tu as aussi raison. Ce télescope n'est pas fait pour du nomade. En appartement ou maison, et on le sort sur la terrasse qui doit être super plane. Je ne sais même pas si les simples joints de carrelages suffisent à faire basculer le monstre. Il faut IMPÉRATIVEMENT changer les roulettes.

En poste fixe, en conservant la monture, pourquoi pas......mais il faut revoir la motorisation je pense, pour mettre du plus moderne, mais il fût une époque où les grosses lulu et télescopes marchaient aux moteurs synchrones. Avec un peu d'habitude, on doit pouvoir les conserver ou mettre des neufs plus fiables.

Edited by STF8LZOS6
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, FranckiM06 a dit :

Je crois que tu devrais relire ce que j'ai écris au tout début de ce post :) J'ai expliqué que mon collègue s'est retrouvé à acheter une maison avec le télescope de l'ancien propriétaire et mon collègue ne s'y connait rien alors comment veux-tu qu'il fasse contrôler un miroir alors qu'il n'a aucune connaissance dans ce milieu. Si l'acheteur veut vraiment en avoir le coeur net, il le fera lui-même.

C'est bien là l'argument massue qui fait que quand on sait pas on demande...

Je ne comprends pas ton/son raisonnement, peut-être inversé.

Nous avons fait beaucoup pour ton collègue, il serait peut-être temps qu'il sorte les oursins des poches si il en veut plus ou qu'il se décide avec l'offre qu'on lui propose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, lyl a dit :

Nous avons fait beaucoup pour ton collègue, il serait peut-être temps qu'il sorte les oursins des poches si il en veut plus ou qu'il se décide avec l'offre qu'on lui propose.

Oui peut-être et je remercie tout le monde pour les infos qu'ils m'ont apportés mais je suis de loin concerné par cette vente et là mon collègue sait très bien ce qu'il a à faire et je ne m'en occuperait pas du tout. Au départ, j'ai juste demandé ce que vallait ce setup car lui même m'avait demandé donc c'est ce que j'ai fait, maintenant je suis content d'avoir eu toutes ces infos et rassures toi, je lui avait déjà conseillé de baisser son prix mais il ne m'écoute pas car en plus il est commercial dans notre société donc, il va sûrement pas baisser son prix de vente tant qu'on lui fait une bonne offre surtout qu'il m'a dit qu'il avait deux personnes intéressées et qu'ils lui avaient fait cette offre donc ne me dit pas qu'il faut qu'il se décide avec l'offre qu'on lui propose si à côté tu as deux astrams qui eux lui proposent 2300 euros. Donc, c'est ce qu'il fait et je serais à sa place, j'aurai accepté à 2300 ! Ca reste maintenant son problème et non le miens surtout que je n'ai aucun lien d'amitié avec lui comme on pourrait avoir entre certains astrams donc pour la suite, il verra lui même et s'il n'arrive pas à le vendre peut-être qu'il comprendra qu'il faut baisser son prix.   

Edited by FranckiM06
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Tiens je pensais que c'était un argument de vente (vendeur) plutôt.

Autant la première proposition de 400€ était ridicule vu l'histoire de l'instrument autant chipoter à 2300€ sans preuve de l'état actuel depuis tout ce temps de stockage ça nécessite d'être au moins vérifié par un tiers faute de payer pour faire réaliser un bulletin de mesure.

On est en train de sortir de la vocation de ce forum Astronomie Pratique a y faire avancer une vente.

 

Non mon offre de 400 Euros est correcte pour un vieux télescope de 30 ans que je ne considère pas être "de collection" et dont on ne sait rien sur l'état de l'aluminure, des roulements de la monture et de l'état de fonctionnement de la motorisation (primitive sur ces modèles).

 

Après comme je l'ai déjà dit et je le répète, si on le considère comme un objet d'art, ou du moins comme une décoration "qui en jette", oui pourquoi pas à 2300, à 5000, à 10000, à 20000 Euros ? Certains achètent bien des milliers d'Euros des "oeuvres d'art" qui ne sont que des gribouillis que des enfants de 4 ans auraient pu réaliser !
Au moins là, il y a de la matière !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Et c'est pas parce qu'il te dit qu'il a 2 propositions à 2 300 Euros que c'est vrai... Entre ce qui est dit et le prix réel, il y a souvent un monde ! Ne serait-ce que pour faire monter les enchères. Après, t'en entends plus parler et au final, 6 mois plus tard, tu te rends compte que rien n'a été vendu. On a même (hélas) des spécialistes de cette technique y compris dans les PA d'AS et WA.

 

Cordialement.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je suis d'accord et ce n'est pas parce qu'il a deux propositions qu'il a vendu et je rejoins Albéric, pour moi ça ne vaut pas les 2300 mais plutôt 400 voir 800 grand max. Mais de ma part, je n'ai jamais dit que ça vallait 2300. Maintenant, s'il le vend ce prix là, tant mieux pour lui et tant mieux pour l'acheteur. Tant que les deux parties sont contentes c'est le principal. En tout cas, si ça m'avait intéressé, j'aurai sûrement fait la même proposition qu'Albéric. Etant donné que j'ai déjà eu des télescopes lourds et encombrants, ça ne m'intéresse plus de me faire mal au dos et tout le tintoin...

 

  

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

400€ pour le mettre dans un couloir en décoration...dégueulasse et encombrant comme il est, vous vous fichez du monde. Vous prenez vraiment le vendeur pour un crétin. Faites le calcul entre le prix d'origine et la valeur actuelle et prenez 70% de baisse de prix de vétusté. 2000€ oui, pourquoi pas, et une remise à neuf complète oui, et en poste fixe. Aux US ils savent faire, et il les utilisent. Idem pour astrola qui était du même concept, et qu'ils restaurent aussi. Il y a de quoi se faire plaisir. Et ceux qui dépensent 10, 20 à 30X cette somme pour leur matos de 300 à 500mm, peuvent s'abstenir de donner des conseils....cela me fait doucement rigoler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi tu parles du vendeur ? Je pense que tu veux parler de l'acheteur ! Oui ?

Par contre, je pense que quand tu parles des personnes qui peuvent mettre 10, 20 ou 30x + je pense qu'ils n'ont pas du matos qui date des années 70 ou 80 :D. Ensuite, ceux qui ont des 300 ou 500 comme tu dis si bien, ils ont pour la plupart des observatoires et leur setup est sûrement plus avancé technologiquement et ils le pilotent à distance alors que ces Meade qui ont près de 40 ans, faut que tu le pilote avec tes petits bras musclés. xD Donc, c'est vrai que ça peut te faire rigoler mais je pense que eux aussi se marent bien quand eux ils appuient sur le clavier de leur PC pendant que celui qui va utiliser un Meade de 40 ans, il va se faire c.... à tout trimbaler. Puis quand je regarde la plupart aux US, ils ont plein de fric et ils achètent bien des matos à un prix incroyable (dont ceux qui ont des lunettes APO entre 150 et 200) qu'on voit souvent.  

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas qui rigole le plus, celui qui met 2000€ pour ce 300mm et qui le restore au petit oignon, ou celui qui s'endette pour des années pour 10 ou 20X la somme, qui se monte une usine à gaz, pour guère plus de résultats.......

Je crois que ceux qui rigolent encore plus dans leur tombe sont ceux qui utilisaient ces télescopes dans les années 60/70. Vous les prenez vraiment pour des nuls pour avoir investi 6 mois à une année de salaire pour ces télescopes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves juste pour ça ?

Le Supermeade 300 a eu son heure de gloire, au top dans les années 80/90. Personne

ne s'en moque, combien en ont rêvé dans leur jeunesse ?

Mais on est presque en 2020.... soit 30 ans plus tard.

 

Maintenant, en 2019  pour 2000 Euros en occasion tu pourras te monter un

setup de 300 mm avec  une EQ-6 Goto et un 300 léger comme un Orion Optics.

Autrement plus transportable et plus performant côté suivi... Sans se moquer de

personne !

 

Albéric

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 6/12/2019 à 12:56, Colmic a dit :

Et je vois pas ce que cette histoire de jalousie et de haine vient faire ici ?

Je suis 100% d'accord avec toi :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Colmic a dit :

. 2300 euros pour un télescope de 40 ans dont la conception est obsolète, c'est clairement trop cher, quand bien même l'optique serait correcte (sans compter l'état de l'aluminure depuis 40 ans...).

Je suis encore 100% d'accord avec encore une fois ;-) Le 254 est parti aux alentours de 500 euros (tube seul)  !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

Non mon offre de 400 Euros est correcte pour un vieux télescope de 30 ans que je ne considère pas être "de collection" et dont on ne sait rien sur l'état de l'aluminure, des roulements de la monture et de l'état de fonctionnement de la motorisation (primitive sur ces modèles).

 

Ton offre de 400€ c'est purement du vol compte tenu de la liste d'oculaire et du tube de 80mm qui est dans l'annonce.

 

Remarque pour le tube au fait, j'ai posé une question en MP il y a quelques semaines : pas de réponse.

 

Ceci à moins que tu ne précises que ça ne concerne que le tube et sa monture, ça ne change rien. A reverso, vu qu'il n'y a pas une photo ni un test du miroir, c'est X.

Là c'est l'affaire du vendeur qui ne sait pas mettre en valeur. Sur ce point on va être d'accord, après tout le gars qui a vendu la maison l'a laissé sur place.

Edited by lyl
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment ça  je suis un voleur ?

 

Je rappelle juste une chose basique, une offre est une offre, le vendeur l'accepte ou la refuse.  Il l'a refusée, point à la ligne.

 

Moi mon offre est concrète, en cash, c'est pas du blala. Ensuite pour les donneurs/donneuses de leçon, achetez-le vous à 800, 900 ou 1000 Euros. Faite-le concrètement.  Et là j'aurais vraiment reçu une leçon en pleine figure...

 

Dans le cas contraire, merci de bien vouloir  éviter de m'insulter !

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, xs_man a dit :

Non mon offre de 400 Euros est correcte pour un vieux télescope de 30 ans

Peut-être un peu basse à mon avis ;-) 900 euros serai une bonne affaire :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

Vous les prenez vraiment pour des nuls pour avoir investi 6 mois à une année de salaire pour ces télescopes.

Oui mais maintenant au 21 siècle ça vaut pas plus que le salaire minimum mensuel ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, xs_man a dit :

Moi mon offre est concrète, en cash, c'est pas du blala.

Même en cash, elle est deux fois insuffisante ! Alors ne soit pas déçu de la réponse de l'acheteur ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jm-fluo a dit :

Même en cash, elle est deux fois insuffisante !

faut voir ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Ensuite, ceux qui ont des 300 ou 500 comme tu dis si bien, ils ont pour la plupart des observatoires et leur setup est sûrement plus avancé technologiquement et ils le pilotent à distance alors

Pas tous, non quand même, y en a même une bonne partie sur ce forum et WA, qui ont totalement abandonné le numérique (ou ne veulent pas en entendre parler) et utilisent des Dob avec structure artisan/miroir artisan.

 

Il n'y a pas vraiment de notion de "vol", comme rappelé plus haut, il y a le vendeur et l'acheteur et les 2 s'entendent sur un prix, qui ne regarde qu'eux. Après l'état du matériel, la rareté, les accessoires livrés avec... Par exemple, une de mes Zeiss Telementor (bon état mais pas nickelle sur la mécanique) était vendue sur LBC 80 Euros. J'ai donné 150 Euros à la personne car je lui ai dit que cela n'était pas assez. Certains diront que c'est du vol, d'autres essaient de les vendre 800 Euros (voir LBC) en se disant qu'il y aura bien un pigeon pour acheter. Est-ce qu'ils trouvent vraiment un pigeon à ce prix là ?

 

Pour posséder (et utiliser) une 20aine de matériels anciens, 500 Euros ne me choque pas plus que cela. Disons que vu la "qualité de fabrication" Meade de l'époque (réelle au niveau mécanique, les optiques d'Irvine n'étaient pas superpolies non plus), les 5 000 Frs (800 Euros, désolé pour les Frs mais c'est souvent la référence que j'utilise par rapport aux prix anciens en astro), à la rigueur 1 000 Euros si on le veut vraiment et qu'il soit en état "neuf" et faudrait que l'optique puisse passer par Franck Grière.

 

Cordialement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jm-fluo a dit :

Même en cash, elle est deux fois insuffisante !

ça m'est déja arrivé d'acheter du matos vintage

au final, t'es obligé de faire réaluminer les miroirs, changer le Porte oculaire d'origine... et j'en passe

donc tu finis pas avoir une addition qui double ou triple par rapport au prix de départ

 

donc XS_man a fait la bonne offre

perso, je mettrais pas plus.... je dirais même que je ne l'acheterais pas. ça fini par couter trop cher surtout quand tu ne connais pas la réelle qualité des miroirs

Edited by compustar
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, BL Lac a dit :

Par exemple, une de mes Zeiss Telementor (bon état mais pas nickelle sur la mécanique) était vendue sur LBC 80 Euros.

Tu avouerais que c'est exceptionnelle !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jm-fluo a dit :

Tu avouerais que c'est exceptionnelle !!

C'était en effet le cas et à moins de 50km de chez moi...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous...
       
      J'ai une petite question sur La Bresser lunette 127/1200 :
       
      J'ai actuellement une Frehel 120/1000 (pâle copie de Celestron vendue par Nature & découvertes il y a déjà pas mal de temps).
      Certains la trouve très bien et d'autres (comme moi) la trouve très moyenne : contraste très pauvre sur Jupiter ou par ex je ne peux même pas monter au grossissement RESOLVANT. Sur la lune c'est correct mais même avec un 12mm c'est moyen et même pas la peine de tenter le 9mm..
       
      En revanche en H alpha j'arrive malgré tout à monter avec un 7mm quand le ciel est clair sans nuages. Donc dans de bonnes conditions on peut monter au grossissement résolvant  (1D à 0.75D ; voire à  1.5D).  J'ai pû utiliser le 5mm (x200) mais l'image est pénible et n'apporte rien de plus.
       
      Quand j'ai observé  en H alpha (aujourd’hui)  après avec la Bresser 102/1350 c’était un autre monde : un piqué et un contraste impressionnant !!  J'ai eu l'impression de redécouvrir la protubérance solaire sur laquelle j'avais déjà passé 1h avec la frehel!!!
       
      Bref ; cela m'amène à demander : Est ce que la BResser 127/1200 est aussi bonne optiquement que la 102/1350 ??
       
      Quels sont ceux qui ont observé avec ? et qu'en pensez vous en planétaire ? voire en solaire lumière blanche ou H alpha...
       
      Merci beaucoup d'avance ; car vos réponses vont guider ma décision d'acheter ou non cette lulu : la 150/1200 est trop lourde pour ma monture donc pas possible .
       
      Chris
       
    • By Marc684
      Bonjour,
      J'ai acquis récemment une 72ed avec son correcteur de champ dédié 0,85x
      J'ai fait quelques tests rapidement hier soir après la déception de l'annulation du lancement et j'ai utilisé le même montage que sur mon newton pour respecter le backfocus de 55 mm (j'ai juste remplacé le correcteur de coma par le correcteur 0,85x)
      Et on observe un problème sur les brutes et donc sur le stack de test final (20 images de 180" que je n'ai pas traitées plus que ça)
      On peut voir clairement que la partie est problématique avec des étoiles allongées , comme si le correcteur n'était pas centré et mes étoiles sur le bord gauche ne sont pas hyper bien non plus
      Voici d'abord une brute

      Et maintenant le stack vite fait

      Est ce un problème de collimation ? tilt ? backfocus ?
      Merci de votre aide
      Marc
    • By Ben2407
      Bonjour à tous,
       
      Ayant desormais une ASI2600 avec un capteur de taille APSc, je me rends compte que mes photos plafonnent à seulement 13 à 17% de courbure de champ.
      Je me demande donc si c’est normal ? Ou si cela vient du backfocus de mes bagues qui n’est peut-être pas optimal derrière mes flatteners ou Réducteurs.

      Si certains d’entre vous ont deja optimisé leurs setups au niveau des backfocus, pourriez vous me dire quels sont vos resultats en terme de courbure de champ (si possible avec une mesure faite par CCD Inspector)
       
      Je suis principalement intéressé par vos résultats sur les lunettes:
      - FSQ106ED avec et sans réducteur,
      - FSQ85ED avec flattener et avec reducteur,
      - et FS60 avec flattener et avec reducteur,
      en indiquant bien sur la taille du capteur (24x36, APSc ou autres) et si possible le tirage optique exact de vos bagues (du flattener/reducteur au capteur) ainsi que l’epaisseur du ou des filtres utilisés.
       
      Mais si ce sujet intéresse des personnes possédant d’autres lunettes Takahashi, cela peut aussi être l’occasion de partager ici toutes les mesures.
      Et je pourrai faire la synthese dans un tableau que je partegerai avec vous tous
       
      Merci d’avance pour votre participation
      Bon ciel à tous
      Benoit
       
    • By SkyGuy
      Bonjour à tous,
      J’utilise depuis 3 ans une AP130GT en astrophotographie couplée à un réducteur APM Riccardi ×0.75 et une CCD G2-4000 (capteur ≈ 15mm × 15 mm).  Néanmoins je souhaite repasser à la focale native de la lunette et je cherche donc un aplanisseur de champ.
      Après de nombreuses recherches, je suis arrivé à la liste suivante :
      - aplanisseur AP 2.7’’  éliminé car trop cher (>1100 € !!)
      - aplanisseur APM Riccardi Model 1 (3’’) ( 395 €)
      -aplanisseur 2.5’’ TS  (290 €)

      Des avis ? Y- aurait-il des utilisateurs de ces correcteurs ? Je ne trouve que très peu de retours d’expérience (surtout pour l’APM)...  
      Merci d’avance ! :)
    • By Haltea
      Salut a tous,
      J'ai mon nouveau setup depuis quelques semaines maintenant : lacerta 250/1000 et qhy ccd 174mm cool, correcteur de coma GPU.
      Je progresse , mes images s'améliorent mais je me pose quelques questions . J'ai toujours des étoiles un peu allongées et je n'arrive pas à définitivement régler le problème.
       
      1) la collimation : je la réalise au cheshire et vais prendre l'habitude de vérifier sur une etoile mais je lis ici et là que le réglage fin sur une etoile poserai problème à f/d 4 avec les gros newton, du fait de l'ofset et d'un cercle noir qui ne serai donc pas centré, même si le scope est bien collimaté.
      Vous êtes assez nombreux à utiliser avec succès des gros newton à f/d 4 voir moins , quelle méthode utilisez vous?
      2) j'ai essayé de régler le backfocus au poil près, 55mm. Sachant que la distance de la cam avec son adaptateur (livré avec la cam) est donné à 18 mm, j'ai mesuré le reste au pied à coulisse.
       
      Si voyez des pistes d'amélioration,  n'hésitez pas, voici deux images et une brute
      M13 avec des poses de 0.5 secondes et m109 avec des poses de 3 secondes
       
      Merci par avance 😉
       
       
       



  • Images