guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Par guillau06, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

Astrowl    811

Astrowl
Posté(e)
il y a 16 minutes, mustagh a dit :

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ? 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e)
il y a 33 minutes, gagarine a dit :

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ?

Sur mon MN71 c'est des cruciformes et aucun jeu possible. Il faut que les perçages du pare-buée tombent pile-poil en face des trous du tube.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

guillau06    1 119

guillau06
Posté(e)

Bonjour a tous, 

Juste pour donner des nouvelles du Intes M603 ;)

 

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

A 272x avec le 5,5mm l'image était vraiment bonne, je me suis dit, allez soyons fous, je met la Barlow x2 :D a 545x donc....oui oui 3x et demi le diamètre, bien c'est pas dégueu, j'ai étais surpris du résultat...

 

@mustagh L'az4 aussi ma surpris, elle se comporte vraiment bien, les vibrations sont amorties rapidement.

 

Sur ces belles observations, et devant la qualité optique de ce télescope, il y avait un truc qui m'embêtais quand-même! Il était moche xD la couleur horrible et il sentait le "vieux" , le renfermer quoi...

Plus des éclats de peinture un peu partout, et une toile d'araignée a l'intérieur !

 

Du coup voilà ce qui lui ai arrivé!

 

IMG_20191110_172418.thumb.jpg.bd1e04c3f3addc301d35425d7de83172.jpg

 

Et le résultat après quelques jours de boulot

 

IMG_20191113_141225.thumb.jpg.c0584c5966c1000d520f1451f991c225.jpgIMG_20191113_141207.thumb.jpg.d2a3f0920c65480f816faf81f343731c.jpgIMG_20191113_141233.thumb.jpg.f364dd9179fa87d5eea83bb034c28f76.jpgIMG_20191113_141249.thumb.jpg.fdbe488ab7cc31748cc62a049cc1e162.jpg

 

J'en ai profité pour rajouter un support de chercheur.

Voilà, tout beau tout propre et il sent bon la peinture fraîche... il me plait bien maintenant ;)

  • J'aime 1
  • J'adore 4

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)
Le 03/11/2019 à 20:54, city99 a dit :

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Le pare buée STF s’emboîte sur le tube qui a une rainure. Il suffit de rentrer les 3 trois vis six pan creux sans tête disposées à 120° du pare buée pour le fixer. Il n'y a rien de plus simple à mettre. Les vieux de STF (anciens de Intes Micro Moscow) avaient l'esprit pratique, avant leur départ à la retraite.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jm-fluo    4 825

jm-fluo
Posté(e) (modifié)
il y a 56 minutes, guillau06 a dit :

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

Allez maintenant on veux voir des photos ;-)

Modifié par jm-fluo

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jm-fluo    4 825

jm-fluo
Posté(e)
il y a 49 minutes, guillau06 a dit :

@jm-fluo Si il refait beau un jour oui 9_9

Ok franchement j'aimerai bien voir çà, sur la Lune, par exemple, sujet "facile" ;-)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 783

ALAING
Posté(e)

Splendide Guillaume :)

Te voilà avec un beau mak tout neuf ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

city99    133

city99
Posté(e)

Très belle restauration Guillaume. Il me reste plus qu'à te passer le mien pour faire la même chose et en plus il faudra boucher les trous car j'ai dû virer le sabot du chercheur pour faire de la place aux colliers:D

JJacques

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

city99    133

city99
Posté(e)

Tu es un gentil garçon toi. Même pas peur de tout démonter pour remettre un coup de peinture sur le tube. Sur le mien la molette pour faire la Map est un peu dure. Tu as peut être changé la graisse sur le tiens. Si c'est le cas il faudra que tu me montre comment tu fais. 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

guillau06    1 119

guillau06
Posté(e)

C'est ce qui me fesait peur avant de le démonter, surtout pour le primaire. Comme la photo le montre, le primaire et sur sont support et comme je ne l'ai pas démonter du support parce qu'il était propre, rien a bouger.

Ensuite j'ai remis le ménisque comme il était, et tout est ok.

Après je pense que si tu sors le primaire, la oui la collimation bouge.

 

IMG_20191104_125757.thumb.jpg.caf5d55fa32e7fc305471640305e8d98.jpg

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 529

ClaudeS
Posté(e)

Ok. Je vois que le mécanisme de déplacement du primaire est différent de celui que j'ai, mais ce n'est pas le même diamètre (8 pouces). Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jm-fluo    4 825

jm-fluo
Posté(e)
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

Et surtout des photos :-)

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astrowl    811

Astrowl
Posté(e)

Ce sont des super tubes, tu vas vouloir un M703 ! A part les derniers vendus par Optique Unterlinden qui ont été bradés en raison de défaut de chromatisme et de coloration de l'image. Ca sentait la fin chez Intes.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

guillau06    1 119

guillau06
Posté(e) (modifié)
Le 14/11/2019 à 18:56, jm-fluo a dit :

Et surtout des photos :-)

 

PfWeFB5_u808_620x0_wmhqkGbg.jpg

 

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Elle rentre dans le capteur de l'as1600 si elle n'est pas pleine! Intéressant pour les transit de l'ISS.

 

Et une photo du setup:

 

IMG_20191118_093501.thumb.jpg.525094e4c8e3116160c898e2b813d46a.jpg

 

 

Modifié par guillau06
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 783

ALAING
Posté(e)

Whaou :) Très belle image de la Lune :)

Et ce tube, là il en jette vraiment :) C'est toi qui a fait les écritures ?

Bonne journée,

AG

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

guillau06    1 119

guillau06
Posté(e)

Merci Alain, c'est vrais qu'il est chouette comme ça :) 

Les écritures c'est des stickers que j'ai fait fabriqué, au plus proche des originaux!

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

city99    133

city99
Posté(e)

Salut Guillaume, 

Ça fait un très bel équipement pour la photo en effet. 

Jean-Jacques

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jm-fluo    4 825

jm-fluo
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, guillau06 a dit :

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Bravo pour ton image ;-)

Peut tu nous expliquer comment tu as réalisé concrètement cette photo ? merci je suis avide de conseils ;-)

NB ; on ne peut pas zoomer sur ta photo !!

Modifié par jm-fluo
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

guillau06    1 119

guillau06
Posté(e)

https://www.astrobin.com/full/2g1tdi/0/?nc=user

 

C'est pas de la haute résolution :D

 

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

 

Alors qu'avec la 1600 j'ai la lune en entier, mais les FPS plafone entre 10 et 20 img/s en plein format !

 

Sinon avec la Barlow x2 et la 1600 en deux ou trois tuiles ça pourrait le faire, et la résolution sera meilleur,  faudrait que je test...

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jm-fluo    4 825

jm-fluo
Posté(e)
il y a 29 minutes, guillau06 a dit :

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

Je te comprends :-)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir