guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Ouh là fais gaffe Stanislas, te voilà invité de nouveau, ça sent pas bon pour la suite

 

Euh......on s'éloigne pas un peu du sujet ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est moi qui ai remis le couvert sur le 150 par dessus le marché, tu manques pas d'air Mustagh ! >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui une très belle définition, des beaux glands a 80x sur le chêne 9_9

 

L'image et très belle, j'ai hâte de l'essayer sur la lune.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Guillaume ! Peut-être que Mustagh a quelque chose d'intéressant à ajouter ? 9_9

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2019 à 18:10, guillau06 a dit :

J'ai pris un Mak...oui mais un 150

 

Eh ben tu as fait un excellent choix, tu gagnes en diamètre, tu conserves une excellente portabilité et tu as une qualité top.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .  

L1090206.jpg

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, city99 a dit :

Alter T 150

c'est du STF historique ton alter sans baffle, mais micro sillonné normalement pour éviter les reflets... tu confirmes?

 

PS: en démontant le mien, j'ai ajouté une peinture antireflet, mais je ne sais pas si cela a été meilleur après. Je crois que oui.

https://www.lacentraledupro.com/thermo-spray-noir-mat-400ml-c2x9762557

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reste persuadé pour le diamètre de  150 le M615 aurait été aussi une meilleure solution, ;-)

152:2280.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, city99 a dit :

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler

........et en arrière plan c'est pas un MN71 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, city99 a dit :

Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets.

Prends bien conseil ici autour de toi. Moi j'ai pris noir mat granuleux mais aucune idée si c'était le meilleur choix mais ce n'est pas pire qu'avant.

Tu sais aussi à quoi cela t'engage pour le démontage et remontage: collimation du primaire ou secondaire mais peut-être pas (sûrement pas), et repères pour éviter de refaire l'appairage....afin tout cela tu le sais.

 

PS: Quel bon choix d'avoir pris un MN 86. Tu as des images prises avec?

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, city99 a dit :

C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10

 

:x:x ... il ressemblait au mien........ mais en plus gros !!!

Je n’arrive pas à ouvrir les liens en bas de ton message......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne tiens pas compte des liens. 

Je peux poster quelques images du tube si tu veux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête !

Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions  pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.

L1080860.jpg

L1080870.jpg

L1080663.jpg

L1080823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les photos :)

P..... presque le double de poids entre le 180 et le 200 :x

On voit pas souvent la DM6 non plus......

 

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée....

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est bien étonnant cette différence de poids. La DM6 supporte sans problème le poids du tube. Les mouvements sur les 2 axes sont très fluides. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Arnaud T60
      Bonjour à tous
       
      j'aimerais si possible avoir des retours utilisateurs sur différents types de matériel afin de sélectionner ce qui pourrait au mieux répondre aux besoins du projet .
       
      A savoir au niveau du tube optique , un CDK  20 pouces  ou un Officina Stellare RiFast
       
      A savoir au niveau monture , Planewave monofourche direct drive , ou 10 Micron 4000 , ou Nova 120
       
      Nous installerons sur cet instrument , une caméra 4k * 4k (capteur de 36*36 mm)
       
      Cet instrument est destiné à être installé au Pic .
       
      Pour le moment , tout n'est pas bouclé au niveau budget , mais on a besoin de retour utilisateurs afin de faire le choix technique approprié
       
      D'avance merci pour vos réponses
      Arnaud
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Finalement je me rends compte que j'utilise ce terme, ED, en saisissant seulement l'esprit. Existe-t-il une norme ou c'est au "bon vouloir" d'un fabricant ? 
      Question subsidiaire : dans un doublet, quel verre est remplacé par un ED ?
      Merci  
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
  • Upcoming Events