guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Ouh là fais gaffe Stanislas, te voilà invité de nouveau, ça sent pas bon pour la suite

 

Euh......on s'éloigne pas un peu du sujet ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est moi qui ai remis le couvert sur le 150 par dessus le marché, tu manques pas d'air Mustagh ! >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui une très belle définition, des beaux glands a 80x sur le chêne 9_9

 

L'image et très belle, j'ai hâte de l'essayer sur la lune.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Guillaume ! Peut-être que Mustagh a quelque chose d'intéressant à ajouter ? 9_9

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2019 à 18:10, guillau06 a dit :

J'ai pris un Mak...oui mais un 150

 

Eh ben tu as fait un excellent choix, tu gagnes en diamètre, tu conserves une excellente portabilité et tu as une qualité top.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .  

L1090206.jpg

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, city99 a dit :

Alter T 150

c'est du STF historique ton alter sans baffle, mais micro sillonné normalement pour éviter les reflets... tu confirmes?

 

PS: en démontant le mien, j'ai ajouté une peinture antireflet, mais je ne sais pas si cela a été meilleur après. Je crois que oui.

https://www.lacentraledupro.com/thermo-spray-noir-mat-400ml-c2x9762557

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reste persuadé pour le diamètre de  150 le M615 aurait été aussi une meilleure solution, ;-)

152:2280.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, city99 a dit :

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler

........et en arrière plan c'est pas un MN71 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, city99 a dit :

Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets.

Prends bien conseil ici autour de toi. Moi j'ai pris noir mat granuleux mais aucune idée si c'était le meilleur choix mais ce n'est pas pire qu'avant.

Tu sais aussi à quoi cela t'engage pour le démontage et remontage: collimation du primaire ou secondaire mais peut-être pas (sûrement pas), et repères pour éviter de refaire l'appairage....afin tout cela tu le sais.

 

PS: Quel bon choix d'avoir pris un MN 86. Tu as des images prises avec?

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, city99 a dit :

C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10

 

:x:x ... il ressemblait au mien........ mais en plus gros !!!

Je n’arrive pas à ouvrir les liens en bas de ton message......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne tiens pas compte des liens. 

Je peux poster quelques images du tube si tu veux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête !

Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions  pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.

L1080860.jpg

L1080870.jpg

L1080663.jpg

L1080823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les photos :)

P..... presque le double de poids entre le 180 et le 200 :x

On voit pas souvent la DM6 non plus......

 

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée....

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est bien étonnant cette différence de poids. La DM6 supporte sans problème le poids du tube. Les mouvements sur les 2 axes sont très fluides. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Upcoming Events