guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Ouh là fais gaffe Stanislas, te voilà invité de nouveau, ça sent pas bon pour la suite

 

Euh......on s'éloigne pas un peu du sujet ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est moi qui ai remis le couvert sur le 150 par dessus le marché, tu manques pas d'air Mustagh ! >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui une très belle définition, des beaux glands a 80x sur le chêne 9_9

 

L'image et très belle, j'ai hâte de l'essayer sur la lune.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Guillaume ! Peut-être que Mustagh a quelque chose d'intéressant à ajouter ? 9_9

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/10/2019 à 18:10, guillau06 a dit :

J'ai pris un Mak...oui mais un 150

 

Eh ben tu as fait un excellent choix, tu gagnes en diamètre, tu conserves une excellente portabilité et tu as une qualité top.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .  

L1090206.jpg

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, city99 a dit :

Alter T 150

c'est du STF historique ton alter sans baffle, mais micro sillonné normalement pour éviter les reflets... tu confirmes?

 

PS: en démontant le mien, j'ai ajouté une peinture antireflet, mais je ne sais pas si cela a été meilleur après. Je crois que oui.

https://www.lacentraledupro.com/thermo-spray-noir-mat-400ml-c2x9762557

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je reste persuadé pour le diamètre de  150 le M615 aurait été aussi une meilleure solution, ;-)

152:2280.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, city99 a dit :

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler

........et en arrière plan c'est pas un MN71 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, city99 a dit :

Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets.

Prends bien conseil ici autour de toi. Moi j'ai pris noir mat granuleux mais aucune idée si c'était le meilleur choix mais ce n'est pas pire qu'avant.

Tu sais aussi à quoi cela t'engage pour le démontage et remontage: collimation du primaire ou secondaire mais peut-être pas (sûrement pas), et repères pour éviter de refaire l'appairage....afin tout cela tu le sais.

 

PS: Quel bon choix d'avoir pris un MN 86. Tu as des images prises avec?

Edited by STF8LZOS6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, city99 a dit :

C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10

 

:x:x ... il ressemblait au mien........ mais en plus gros !!!

Je n’arrive pas à ouvrir les liens en bas de ton message......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne tiens pas compte des liens. 

Je peux poster quelques images du tube si tu veux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête !

Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions  pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.

L1080860.jpg

L1080870.jpg

L1080663.jpg

L1080823.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les photos :)

P..... presque le double de poids entre le 180 et le 200 :x

On voit pas souvent la DM6 non plus......

 

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée....

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est bien étonnant cette différence de poids. La DM6 supporte sans problème le poids du tube. Les mouvements sur les 2 axes sont très fluides. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
    • By ClaudeS
      Bonjour à tous,
       
      J'ai consulté la liste OU comme beaucoup d'entre vous: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2023.pdf
       
      Je vois sur le premier article:
      "TLK21000NR Matériel d’exposition Mewlon 210 avec chercheur 7x50, queues d’aronde mâle et femelle type Vixen. Télescope ayant déjà servi, quelques poussières sur le primaire. Shifting important".
       
      Appel aux spécialistes:
      Que doit-on en penser? Que le primaire est tilté, et nous avons affaire à un shifting continu lors de la MAP ou qu'il n'est pas tilté, et que le shifting se fait lors de la bascule de la MAP en intra extra focale? Ou les deux?
      Par expérience, sur le Rumak Maksutov 200mm, j'ai eu longtemps un primaire tilté pour y avoir touché plusieurs fois sans jamais parvenir à le récupérer comme en sortie d'usine (peut-être ai-je réussi tout récemment, je l'espère lors de mon dernier travail au banc). Le constat que j'ai fais (pas sûr à 100%), c'est qu'avec un primaire tilté, même en ayant compensé la collimation avec le secondaire, j'ai toujours eu plus ou moins de la coma au centre du champ (je n'en avait pas lors de la réception du tube reçu en article neuf).
      Qu'en pensez-vous?
       
      ClaudeS
       
      PS: J'ai cru lire que l'on pouvait trouver une collimation parfaite en cherchant dans le champ. Là, je ne sais pas faire et je n'ai pas envi d'apprendre à le faire.
  • Upcoming Events