guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

By guillau06, in Practical astronomy

Recommended Posts

mustagh    136

mustagh
Posted
il y a 31 minutes, ValereL a dit :

Ouh là fais gaffe Stanislas, te voilà invité de nouveau, ça sent pas bon pour la suite

 

Euh......on s'éloigne pas un peu du sujet ??

Share this post

Link to post
Share on other sites

ValereL    16534

ValereL
Posted

C'est moi qui ai remis le couvert sur le 150 par dessus le marché, tu manques pas d'air Mustagh ! >:(

Share this post

Link to post
Share on other sites

guillau06    1120

guillau06
Posted

Ah oui une très belle définition, des beaux glands a 80x sur le chêne 9_9

 

L'image et très belle, j'ai hâte de l'essayer sur la lune.

  • Haha 2

Share this post

Link to post
Share on other sites

ValereL    16534

ValereL
Posted

Super Guillaume ! Peut-être que Mustagh a quelque chose d'intéressant à ajouter ? 9_9

  • Haha 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

 Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube. 

 

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Astrowl    885

Astrowl
Posted
Le 31/10/2019 à 18:10, guillau06 a dit :

J'ai pris un Mak...oui mais un 150

 

Eh ben tu as fait un excellent choix, tu gagnes en diamètre, tu conserves une excellente portabilité et tu as une qualité top.

  • Like 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .  

L1090206.jpg

  • Like 1
  • Love 1

Share this post

Link to post
Share on other sites

ClaudeS    3663

ClaudeS
Posted (edited)
il y a 8 minutes, city99 a dit :

Alter T 150

c'est du STF historique ton alter sans baffle, mais micro sillonné normalement pour éviter les reflets... tu confirmes?

 

PS: en démontant le mien, j'ai ajouté une peinture antireflet, mais je ne sais pas si cela a été meilleur après. Je crois que oui.

https://www.lacentraledupro.com/thermo-spray-noir-mat-400ml-c2x9762557

Edited by STF8LZOS6

Share this post

Link to post
Share on other sites

jm-fluo    4839

jm-fluo
Posted

Je reste persuadé pour le diamètre de  150 le M615 aurait été aussi une meilleure solution, ;-)

152:2280.png

Share this post

Link to post
Share on other sites

mustagh    136

mustagh
Posted
Il y a 3 heures, city99 a dit :

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler

........et en arrière plan c'est pas un MN71 ?

Share this post

Link to post
Share on other sites

ClaudeS    3663

ClaudeS
Posted (edited)
il y a 17 minutes, city99 a dit :

Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets.

Prends bien conseil ici autour de toi. Moi j'ai pris noir mat granuleux mais aucune idée si c'était le meilleur choix mais ce n'est pas pire qu'avant.

Tu sais aussi à quoi cela t'engage pour le démontage et remontage: collimation du primaire ou secondaire mais peut-être pas (sûrement pas), et repères pour éviter de refaire l'appairage....afin tout cela tu le sais.

 

PS: Quel bon choix d'avoir pris un MN 86. Tu as des images prises avec?

Edited by STF8LZOS6

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué. 

 

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

mustagh    136

mustagh
Posted
il y a 22 minutes, city99 a dit :

C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10

 

:x:x ... il ressemblait au mien........ mais en plus gros !!!

Je n’arrive pas à ouvrir les liens en bas de ton message......

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Ne tiens pas compte des liens. 

Je peux poster quelques images du tube si tu veux. 

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête !

Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions  pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.

L1080860.jpg

L1080870.jpg

L1080663.jpg

L1080823.jpg

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Share this post

Link to post
Share on other sites

mustagh    136

mustagh
Posted (edited)

Merci pour les photos :)

P..... presque le double de poids entre le 180 et le 200 :x

On voit pas souvent la DM6 non plus......

 

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée....

Edited by mustagh

Share this post

Link to post
Share on other sites

city99    133

city99
Posted

Oui, c'est bien étonnant cette différence de poids. La DM6 supporte sans problème le poids du tube. Les mouvements sur les 2 axes sont très fluides. 

Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go To Topic Listing Practical astronomy


  • Similar Content

    • Fred Weber
      Prestations sur Boîtier Reflex
      By Fred Weber
      Bonjour les Astros...
       
      J'ai  une question  pour les photographes utlisant des boîtiers reflex avec capteur défiltrés qui ont fait réaliser l'opération "à coeur ouvert" de leur matériel par un prestataire.
       
      Avez vous un voire plusieurs contacts à me communiquer.
       
       
      Vous seriez bien aimable..😇
       
      Très cordialement.
       
      Fred
       
    • Orionis56
      LS40T ou LS60MT suivant renvoi
      By Orionis56
      Bonsoir,
       
      Vaut-il mieux une LUNT LS 60MT avec BF600 ou Lunt Ls40t avec bf1200, pour du visuel mais surtout pour de l'astrophoto. Il y a  1000 euros entre les deux. Le diamètre est forcément en faveur de la 60 mais le BF est en faveur de la 40...
      Je me doute de vos réponses mais je veux être sûr....
      Merci !
    • goheleth
      Traitement ERF verre 255mm
      By goheleth
      Bonjour,
       
      Dans un futur proche je souhaiterai faire du solaire sur mon télescope de 250mm de diamètre. Pour se faire je vais acheter un verre sur Toscano Optics que je voudrais traiter ERF chez MCM. L'inconvénient est que MCM vient de me répondre que cela coûterait trop cher pour un seul miroir au vu de son diamètre. La machine a un coût de maintien de 8000 € HT + 1500 € HT pour l’outillage.
      Cette dernière acceptant 8 miroirs, il me faudrait trouver 7 autres personnes afin que le coût par miroir revienne à 1000€ HT + 187.5€ HT d'outillage. Si des personnes sont intéressées n'hésitez pas à me contacter afin de faire un recensement et voir si il est possible de faire un traitement de 8 miroirs. Comparé au prix du commerce cela reste très avantageux surtout pour un diamètre qui ne se trouve pas dans le commerce si je ne trompe pas.
       
      Bonne journée.
       
    • guy03
      Une petite astuce au cas où!
      By guy03
      Bonjour
      Aujourd'hui j'ai nettoyé ma lame de schimdt sur le C14, à l intérieur, en plus de la poussiére, il y avait 2 "merdouilles" qui ne me plaisaient pas, genre petite tâche de moisissure, champignons vénéneux ou je ne sais quoi. Ce n'était pas gros mais je préfère anticiper. Tout est bien parti, c'est nickel et reparti pour quelques années. Là où je veux en venir c'est que la lame était collée et pas la peine de tirer dessus comme un boeuf, elle ne bougeait pas. J'ai bien sûr avant dévisser les 5 ou 6 petits vis qui bloquent la lame avec des petits poussoirs en téflon. J'en ai resserré 2 sur le même côté, cela a eu pour effet de lui donner une petite poussée et hop.....elle était décollée. Si cela peut être utile! 
      Bon ciel.
    • Rag83
      Type d'instrument pour ADC ?
      By Rag83
      Bonjour à tous,
       
      Une petite question à propos des ADC et du MK3 de Pierro astro en l’occurrence.
       
      Ce type d'accessoire est-il efficace sur tous les types d'instruments (réfracteur, réflecteur, catadioptrique) ou bien seulement sur ceux qui peuvent présenter du chromatisme ?
       
      Je pose la question car j'ai testé ce MK3 sur un Celestron Edhe HD 8" en visuel (ethos 13 mm) et la seule position du bouton rotatif qui a permis d'avoir une image normale de saturne (à 25°), je veux dire comme sans l'ADC, c'est avec la correction au minimum.
       
      Du coup je me disais que le Edge HD présentant peu ou pas de chromatisme, il  n'en a peut-être pas besoin.
       
      Merci par avance pour vos éventuels retours.

  • Upcoming Events